Jump to content
AnonymBruker

Hvorfor angrep nazi-Tyskland Norge?

Recommended Posts

AnonymBruker
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Sjøfartsnasjonen Norge var kjempeviktig. Men den fulgte jo ikke med som krigsbytte. Den var faktisk av avgjørende betydning for å slå Tyskland. I motsetning til gutta på skauen og tungtvannsaksjonen...

Anonymkode: 0b5a5...7ab

Nok en gang, uten gutta på skauen hadde ikke festung norwegen blitt en realitet. Hvor de forskanset seg med rundt 400 000 soldater langs kysten for å beskytte mot innvasjon fra de allierte. Altså han ble lurt. Dette burde jo du vite som krever kunnskap av andre.

Anonymkode: 1c986...9a5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Leifr
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tyskerne ønsket å lage en atomreaktor til energiproduksjon, ikke atombombe.

Anonymkode: 0b5a5...7ab

Det var først og fremst det forskerne deres var interesserte i, ja. En medvirkende årsak til dette skal ha vært at de angivelig hadde en mangelfull teoretisk forståelse av hvor mye fisjonerbart materiale som skulle til for å sette i gang en kjernefysisk eksplosjon, slik at de trodde en bombe var mye vanskeligere å lage enn hva som viste seg å være tilfelle. 

Hadde de hatt nok tid ville de nok etterhvert ha klart å lage en reaktor som kunne brukes i et kraftverk, og muligheten til å gå videre og lage en bombe ville ha fulgt som en konsekvens av dette. "Nok tid" kunne kanskje ha vært noe sånt som ti år, og den tiden hadde de jo ikke siden krigen ville ha vært tapt lenge før det. 

Vi vet nå, igjen godt hjulpet av etterpåklokskap, at det egentlig bare var USA som hadde noen sjanse til å framstille en atombombe før krigen var over. Dette fordi USA hadde nok ressurser (både materielle ressurser og forskere og teknikere med den riktige ekspertisen) til at de kunne prioritere prosjektet høyt nok. Hver gang det dukket opp en problemstilling som kunne angripes på mer enn én måte, satte de opp ekstra laboratorieplass og kopierte eksperimentene og prøvde alle framgangsmåter samtidig, og fortsatte i parallell nedover alle veier så lenge de virket lovende. Så endte de ikke bare opp med en fungerende bombe i 1945, men to helt forskjellige typer som begge virket. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leifr
3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nok en gang, uten gutta på skauen hadde ikke festung norwegen blitt en realitet. Hvor de forskanset seg med rundt 400 000 soldater langs kysten for å beskytte mot innvasjon fra de allierte. Altså han ble lurt. Dette burde jo du vite som krever kunnskap av andre.

Anonymkode: 1c986...9a5

Det var jo forsåvidt greit nok for alle de tyske soldatene som fikk gå og slenge rundt her i stedet for å daue på østfronten, da. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
3 timer siden, waco skrev:

På fornebu ble nazistene hilset velkommen med naziflagg og blomster.

Forundrer meg ikke, forbaska søringer. De hadde dessverre mange alierte nazi sympatører i norge, som nok foret dem med intel lenge før innvasjonen.

Anonymkode: 1c986...9a5

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
Akkurat nå, Leifr skrev:

Det var jo forsåvidt greit nok for alle de tyske soldatene som fikk gå og slenge rundt her i stedet for å daue på østfronten, da. 

De var ofte strålende fornøyd de, ut i fra det en kan lese.

Anonymkode: 1c986...9a5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tyr og vekt
34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nok en gang, uten gutta på skauen hadde ikke festung norwegen blitt en realitet. Hvor de forskanset seg med rundt 400 000 soldater langs kysten for å beskytte mot innvasjon fra de allierte. Altså han ble lurt. Dette burde jo du vite som krever kunnskap av andre.

Anonymkode: 1c986...9a5

Festung Norwegen har vel ikke noe med gutta på skauen å gjøre. Den ble påbegynt lenge før speiderne dro til skogs. Det var SAS aksjoner som gav inntrykk av mulig okkupering

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker
4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nok en gang, uten gutta på skauen hadde ikke festung norwegen blitt en realitet. Hvor de forskanset seg med rundt 400 000 soldater langs kysten for å beskytte mot innvasjon fra de allierte. Altså han ble lurt. Dette burde jo du vite som krever kunnskap av andre.

Anonymkode: 1c986...9a5

Disse "gutta på skauen" fikk seg nok LAAANGT mer frisk luft og fysisk fostring ute i skogen, enn faktisk kamp-erfaring og nærkontakt med tyske soldater.  

Og antall tyske soldater i Norge var egentlig latterlig lavt. I alle fall sammenlignet med mange andre europeiske nasjoner. I tillegg var det jo selvfølgelig VELDIG stille og rolig i lille Norgesammenlignet med mange andre steder. De tyskerne som kom til Norge var utrolig heldige. Flott og vakker natur, grei mat og srikke, for ikke å nevne alle de søte norske kvinnfolkene... 

Anonymkode: ee655...892

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Disse "gutta på skauen" fikk seg nok LAAANGT mer frisk luft og fysisk fostring ute i skogen, enn faktisk kamp-erfaring og nærkontakt med tyske soldater.  

Og antall tyske soldater i Norge var egentlig latterlig lavt. I alle fall sammenlignet med mange andre europeiske nasjoner. I tillegg var det jo selvfølgelig VELDIG stille og rolig i lille Norgesammenlignet med mange andre steder. De tyskerne som kom til Norge var utrolig heldige. Flott og vakker natur, grei mat og srikke, for ikke å nevne alle de søte norske kvinnfolkene... 

Anonymkode: ee655...892

Ja, spesielt srikke. Den var nok uvurderlig  :fnise:

Sorry, kunne ikke la være

Anonymkode: da0c4...726

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
21 timer siden, Tyr og vekt skrev:

Festung Norwegen har vel ikke noe med gutta på skauen å gjøre. Den ble påbegynt lenge før speiderne dro til skogs. Det var SAS aksjoner som gav inntrykk av mulig okkupering

Jo visst, blant annet frakt av enorme mengder våpen for å lure tyskerne til å tro at store ting var på gang og andre måter med dissinformasjon.

Anonymkode: 1c986...9a5

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Disse "gutta på skauen" fikk seg nok LAAANGT mer frisk luft og fysisk fostring ute i skogen, enn faktisk kamp-erfaring og nærkontakt med tyske soldater.  

Og antall tyske soldater i Norge var egentlig latterlig lavt. I alle fall sammenlignet med mange andre europeiske nasjoner. I tillegg var det jo selvfølgelig VELDIG stille og rolig i lille Norgesammenlignet med mange andre steder. De tyskerne som kom til Norge var utrolig heldige. Flott og vakker natur, grei mat og srikke, for ikke å nevne alle de søte norske kvinnfolkene... 

Anonymkode: ee655...892

Nå synes jeg å merke at du ikke har et høyt kunnskapsnivå når det gjelder dette temaet. Selvfølgelig var ikke direkte kontakt, noe gutta på skauen hadde hoved fokus på. Det hadde hatt liten effekt. Men det skjedde og var kontakt gjevnlig.

 

I forhold til befolkningen i norge, var antall tyske soldater ekstremt høyt. Spesielt i nord norge, noe som bød på utfordringer i forhold til hus og losji.

 

Og uansett, det var ingen dans på roser i norge kontra resten av europa, hvis en ser bort i fra østfronten. Norge holdt ut 63 dager før kapitulasjon. Det er på 2 plass etter Soviet. Frankrike, luxenburg og belgia til sammen holdt f eks ut i 26 dager.

 

Anonymkode: 1c986...9a5

Share this post


Link to post
Share on other sites
waco
20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo visst, blant annet frakt av enorme mengder våpen for å lure tyskerne til å tro at store ting var på gang og andre måter med dissinformasjon.

Anonymkode: 1c986...9a5

Kan nok stemme det at motstandsbevegelsen spredte desinformasjon. Men det avgjørende slaget om nazi-tyskland skjedde i tyskland. Da Berlin falt ble norge fri. Det var ikke i norge frigjøringen skjedde (bortsett fra nord-norge som ble befridd av russerne).

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
2 minutter siden, waco skrev:

Kan nok stemme det at motstandsbevegelsen spredte desinformasjon. Men det avgjørende slaget om nazi-tyskland skjedde i tyskland. Da Berlin falt ble norge fri. Det var ikke i norge frigjøringen skjedde (bortsett fra nord-norge som ble befridd av russerne).

Ja såklart, men poenget var å få tyskerne til å tro at de allierte sin landsetting skulle starte i nord norge. Noe Hitler faktisk beit seg på.

Anonymkode: 1c986...9a5

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Den som lurer på hvorfor Norge ble invadert og okkupert av Nazi-Tyskland, kan jo bare se på kartet og norskekysten som strekker seg fra Skagerak til Kola, full av fjorder, øyer, kriker og kroker. Med den samtidige invaderingen av Danmark skulle Nazi-Tyskland få kontroll over svære kystområder. Som en skikkelig "bonus" skulle både dansker og ikke minst nordmenn inkluderes i den såkalt ariske rase og avles inn i det tyske herrefolket bl.a. gjennom Lebensborn-programmet.

Det jeg lurer på, er hvorfor nazistene ikke i samme slengen invaderte Sverige(med sine kyster mot Østersjøen og enda flere "ariere") siden planen var å ha også svenskene med i Det Storgermanske Riket - kanskje de rett og slett ikke rakk det.

Anonymkode: bc069...2a1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker

image.png.340cc97acfe912c4f6c8ad58a7695303.png

Anonymkode: bc069...2a1

Share this post


Link to post
Share on other sites
DominantHr

Det er skrevet mye vås om hvorfor Nazi-Tyskland angrep Norge.

Sannheten er selvfølgelig at de ville ha tak i de vakre, intelligente, morsomme og kinky norske kvinnene.

Share this post


Link to post
Share on other sites
waco
18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den som lurer på hvorfor Norge ble invadert og okkupert av Nazi-Tyskland, kan jo bare se på kartet og norskekysten som strekker seg fra Skagerak til Kola, full av fjorder, øyer, kriker og kroker. Med den samtidige invaderingen av Danmark skulle Nazi-Tyskland få kontroll over svære kystområder. Som en skikkelig "bonus" skulle både dansker og ikke minst nordmenn inkluderes i den såkalt ariske rase og avles inn i det tyske herrefolket bl.a. gjennom Lebensborn-programmet.

Det jeg lurer på, er hvorfor nazistene ikke i samme slengen invaderte Sverige(med sine kyster mot Østersjøen og enda flere "ariere") siden planen var å ha også svenskene med i Det Storgermanske Riket - kanskje de rett og slett ikke rakk det.

Anonymkode: bc069...2a1

Svenskene var jo nærmest alliert av tyskland, hva er vitsen med å okkupere et land som lar deg flytte tropper og forsyninger av egen fri vilje? Haakon den 7 sa på grunn av det svenske sviket at han aldri skulle hilse på svenskekongen Gustav V igjen.

https://www.nrk.no/kultur/knuser-myte-om-svensk-noytralitet-1.3858517 blant annet kom ikke Haakon 7 i begravelsen hans.

Edited by waco

Share this post


Link to post
Share on other sites
Apis

Gustav V var jo gift med Victoria av Baden, det er kanskje noe av forklaringen på at han var tyskvennlig? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
På 14.6.2019 den 17.34, AnonymBruker skrev:

I forhold til befolkningen i norge, var antall tyske soldater ekstremt høyt. Spesielt i nord norge, noe som bød på utfordringer i forhold til hus og losji.

Hvor stor befolkningen er, spiller ingen rolle når det gjelder en okkupants evne til å holde og forsvare et territorium mot angrep fra en ytre fiende.  Det er arealet og spesielt grense/kystlinjes lengde som er avgjørende for det.

Anonymkode: d0dfd...310

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
På 14.6.2019 den 18.34, waco skrev:

Haakon den 7 sa på grunn av det svenske sviket at han aldri skulle hilse på svenskekongen Gustav V igjen.

Norges og Sveriges offisielle politikk var nøytralitet. Dessverre var det landsforrædere i den norske regjering og kongehus som i det stille motarbeidet landets politikk og ville sørge for at Norge forlot nøytraliteten og i stedet valgte den "rette" siden.

Håkon 7., som var norsk konge i 52 år men aldri gadd lære seg norsk, var ikke just den rette til å snakke om svik. Hvem andre enn han var det som svek sitt land og flyktet til svigers? Han burde selvsagt gjort som danskekongen og delt skjebne med sitt folk.

Anonymkode: d0dfd...310

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
På 12.6.2019 den 23.14, Duftavsommerregn skrev:

De evakuerte! Lær deg historie gutt! Greit at forvaret var helt elendig, men stå imot den tyske krigsmaskinen ville aldri Norge klart uansett når Hitler valgte å okkupere landet, det kunne tatt lengre tid, det kunne påført Tyskland store tap, men da ville Norge lagt i ruiner. Historisk sett slapp Norge veldig billig unna, unntatt Nord Norge på slutten av krigen da.

Har Norge hatt bra forsvar noen gang i det hele tatt?

Anonymkode: 8c50b...db6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...