Jeg vil ha tilbake avgiften på arv!

[Tyr og vekt]

Har arbeidsgiveren betalt skatt av pengene han betaler meg i lønn? Den var ny...

[Madame Butterfly]

Den du arver fra har allerede betalt skatt for sine penger. Med arveavgift blir de samme pengene skattlagt to ganger.

[Testosteron]

8 minutter siden, Tyr og vekt skrev:

Har arbeidsgiveren betalt skatt av pengene han betaler meg i lønn? Den var ny...

Ja. Næringslivet betaler skatt

[Tyr og vekt]

33 minutter siden, Testosteron skrev:

arbeidsgiveren din har jo betalt skatt av pengene han betaler deg i lønn 

Forklar...

[Tyr og vekt]

3 minutter siden, Testosteron skrev:

Ja. Næringslivet betaler skatt

Ikke av det de har betalt i lønn

[Testosteron]

Akkurat nå, Tyr og vekt skrev:

Forklar...

Næringslivet betaler skatt

[Tyr og vekt]

Du tar feil

[Testosteron]

48 minutter siden, Tyr og vekt skrev:

Hvis man f.eks arver en bedrift og får type 30% skatt på den vil mange bedrifter gå konkurs. 

Da kan man selge bedriften, så går den ikke konkurs

[Tyr og vekt]

Misunnelsen er stoooor skjønner jeg.

 

Du kan jo ikke engang prinsippene om inntekt, utgift og beskatning

[Anonym90059005]

5 minutter siden, Testosteron skrev:

Da kan man selge bedriften, så går den ikke konkurs

Du tror det er så enkelt som at alle familiebedrifter osv bare kan selges lett videre og bestå i sin skjønneste orden?

[Testosteron]

17 minutter siden, Madame Butterfly skrev:

Den du arver fra har allerede betalt skatt for sine penger. Med arveavgift blir de samme pengene skattlagt to ganger.

Med merverdiavgift blir også de samme pengene skattlagt to ganger, for du har jo betalt inntektsskatt av lønna di, og så kan du begynne å bruke dem, og da må du betale skatt en gang til av de samme pengene. Du må også betale strømavgift, drivstoffavgift, alkoholavgift, sukkeravgift dokumentavgift og så videre. Indirekte skatter betales av lønna di som du alt har skattet av. Er du også imot alle disse avgiftene? Inntektsskatten var det dessuten du selv som betalte imotsetning til de skattene som arvelater måtte betale for de verdiene du nå arver

[Testosteron]

8 minutter siden, Tyr og vekt skrev:

Misunnelsen er stoooor skjønner jeg.

Hvorfor sporer du av trådens tema? Har du ikke noen saklige argumenter å komme med?

[Tyr og vekt]

1 minutt siden, Testosteron skrev:

Med merverdiavgift blir også de samme pengene skattlagt to ganger, for du har jo betalt inntektsskatt av lønna di, og så kan du begynne å bruke dem, og da må du betale skatt en gang til av de samme pengene. Du må også betale strømavgift, drivstoffavgift, alkoholavgift, sukkeravgift dokumentavgift og så videre. Indirekte skatter betales av lønna di som du alt har skattet av. Er du også imot alle disse avgiftene? Inntektsskatten var det dessuten du selv som betalte imotsetning til de skattene som arvelater måtte betale for de verdiene du nå arver

Litt vanskelig å selge 20% av huset eller?

[Testosteron]

Akkurat nå, Tyr og vekt skrev:

Litt vanskelig å selge 20% av huset eller?

Hva mener du?

[Tyr og vekt]

1 minutt siden, Testosteron skrev:

Hvorfor sporer du av trådens tema? Har du ikke noen saklige argumenter å komme med?

Det du skriver jo positivt feil. Du skjønner ikke systemet...

[ErGlad]

5 timer siden, brainstorm skrev:

Både arv og formue kan bestå av andre ting enn penger. Du kan ha lav lønn selv om du eier en dyr bolig, og du får ikke nødvendigvis omsatt barndomshjemmet ditt i en fei når du arver det. Du kan også arve familiebedriften, da er det greit for de fleste parter om du får råd til å beholde den.

Da får man selge boligen og betale skatten!

[pistache]

55 minutter siden, Tyr og vekt skrev:

Har arbeidsgiveren betalt skatt av pengene han betaler meg i lønn? Den var ny...

Det heter arbeidsgiveravgift og er faktisk en ganske høy prosent.

36 minutter siden, Tyr og vekt skrev:

Misunnelsen er stoooor skjønner jeg.

 

Du kan jo ikke engang prinsippene om inntekt, utgift og beskatning

Er du som ikke kan prinsippene når du ikke engang har hørt om arbeidsgiveravgift.

Og du trekker misunnelseskortet med en gang. Dårlig debatteknikk fordi du mangler argumenter. 

[Tyr og vekt]

Arbeidsgiveravgiften er ikke endel av lønnen til de ansatte. Det er en utgift i tillegg til lønnsutgifter. 

Lønnskostnadene har det ikke blitt betalt skatt av først slik du skriver.

[Example]

Arveavgift har den uheldige effekten at det gjør det vanskelig for folk som tjener lite eller middels å arve for eksempel en hytte eller et hus i et dyrt nabolag. Den lille hytta familien alltid har hatt veldig sjøen, som en gang i tiden var billig, er plutselig i en prisklasse som gjør det umulig å beholde den pga. arveavgift.

Arveavgift rammer også de som ikke har så mye aller hardest.

[Commander]

13 timer siden, LukeDanes skrev:

Ja, det skal ikke mye til for å se hvilken vei siste års omfordeling går. Som stipendkuttene HI nevner. Disse kunne blitt droppet til fordel for kutt i formueskatt. Men formueskatten som vi kjenner den fra før må reformeres, til eksempelvis en overforbruksskatt. 

Formuesskatten gjør at grundere som ikke tjener penger (enda) flytter ut så fort som mulig.

Hvis Facebook hadde blitt funnet opp i Norge ville markedet tidlig ha priset ideen til feks. 300 Mill. Og det før oppfinneren hadde tjent noe. Ideen var taksert uten at inntektene hadde kommet.

Dvs at oppfinneren måtte ut med 30mill. I formuesskatt med 0 i inntekt.

Og hvordan løses slikt?  Ideen må selges til investorer og havner i utlandet.

Hadde Steve Jobs vært født i Norge ville vi aldri hatt iPhone. Men sannsynligvis en dyktig datalærer på videregående skole i Arendal.