Jump to content
AnonymBruker

Hvor lang tid hadde naturen brukt på å sluke en brakk oslo?

Recommended Posts

AnonymBruker

De siste årene etter at de har hugget veldig mye skog i amazonas har de funnet ut at der har vært store byer. Større en byene i europa på samme tid. Dette trodde de var umulig for få år siden, grunnet dårlig jord i amazonas, men så fant de ut at dem hadde en form for super gjødsel.

 

Dette har da av en eller annen merkelig grunn ikke fått stor oppmerksomhet og det er nok mange arkeologer som på en måte ikke ønsket dette da deres egen lære går i glemme boken, men men. De første europeerne beskrev byer i amazonas og det er teori om at byene ble lakt øde pg av sykdommer europeere tok med seg. Altså det har bare gått rundt 5-600 år max før naturen har tatt helt over. Denne jungelen er også full av tre og busker med mat nytte, altså frukter, nøtter og bær Meget sansynlig pg av menneskene som bodde der. Altså det er en stor hage.

 

Hvis sivilisasjonen eller byer hadde gått til grunne, hvor lang tid hadde det tatt før naturen hadde tatt over i norge tro? I byer som oslo eller bergen f eks Trondheim og byer lengre nord blir sikkert for kaldt til at det hadde gått noe kjapt vil jeg tro.

Anonymkode: 3aad5...a2c

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

SupaWoman

Tipper Oslo hadde vært ganske gjengrodd etter bare 100 år.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
51 minutter siden, SupaWoman skrev:

Tipper Oslo hadde vært ganske gjengrodd etter bare 100 år.

Neppe vært bare en skog etter bare 100 år. Er jo vinter der også, noe som trekker grønne vekster tilbake litt. Samt store konstruksjoner som ikke ramler ned før stålet er rusta helt vekk.

Anonymkode: 3aad5...a2c

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sweet Ingrid

Leste «Verden uten oss» for noen år siden, som beskriver hva som ville skjedd dersom menneskene forsvant. Veldig spennende å lese hva som ville skjedd med feks byene!

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
18 minutter siden, Sweet Ingrid skrev:

Leste «Verden uten oss» for noen år siden, som beskriver hva som ville skjedd dersom menneskene forsvant. Veldig spennende å lese hva som ville skjedd med feks byene!

Ja, ser det finnes noen videoer på youtube også. Men litt usansynlig om alle menneskene ble utryddet uten at det også fikk konsekvens for naturen.

Anonymkode: 3aad5...a2c

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sliten&kjørt52

Ting tar tid, -se på Tjernobyl. Begyner å bli tid siden det, men  l e n g e  til det ikke er noe igjen...

a.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Sweet Ingrid
8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, ser det finnes noen videoer på youtube også. Men litt usansynlig om alle menneskene ble utryddet uten at det også fikk konsekvens for naturen.

Anonymkode: 3aad5...a2c

Hva mener du? Boken beskriver også konsekvensene for naturen, og hvilke evige spor vi ville lagt igjen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
32 minutter siden, Sliten&kjørt51 skrev:

Ting tar tid, -se på Tjernobyl. Begyner å bli tid siden det, men  l e n g e  til det ikke er noe igjen...

a.

Jo men har du ikke spilt fallout? Plantelivet koser seg heller ikke i radioaktivitet og om jeg ikke tar feil sprer isotopene seg med rotteppet under bakken også. Tar knekken på veldig mye.

 

 

Anonymkode: 3aad5...a2c

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
34 minutter siden, Sweet Ingrid skrev:

Hva mener du? Boken beskriver også konsekvensene for naturen, og hvilke evige spor vi ville lagt igjen. 

Skulle hatt den boka. Mener at dersom folk plutselig forsvant, måtte det jo være en eller annen katastrofe, som jo sikkert hadde hatt en liten konsekvens for naturen også. Med mindre det var virus eller bakterie da.

Anonymkode: 3aad5...a2c

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sliten&kjørt52
Posted (edited)

TV-Spill VS. Fakta...

Researchers have uncovered some of the mechanisms that allow plants to thrive in highly radioactive environments like Chernobyl. https://www.bbc.com/news/science-environment-11345935

 

... 😋

a.

Edited by Sliten&kjørt51
Facts... Prøv å google... vegetation tjernobyl...

Share this post


Link to post
Share on other sites
SupaWoman
5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Neppe vært bare en skog etter bare 100 år. Er jo vinter der også, noe som trekker grønne vekster tilbake litt. Samt store konstruksjoner som ikke ramler ned før stålet er rusta helt vekk.

Anonymkode: 3aad5...a2c

Her har det gått bare 23 år på det første bildet og høyblokkene er idag nesten usynlige i Pripyat.

https://www.nrk.no/urix/fotografen-david-mcmillan-har-besokt-tsjernobyl-22-ganger-1.14573408

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sweet Ingrid
Posted (edited)
9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Skulle hatt den boka. Mener at dersom folk plutselig forsvant, måtte det jo være en eller annen katastrofe, som jo sikkert hadde hatt en liten konsekvens for naturen også. Med mindre det var virus eller bakterie da.

Anonymkode: 3aad5...a2c

Ja, det er jo mest sannsynlig at dersom mennesker dør raskt vil mye annet også dø(meteorittnedslag el.), men likevel vil nok naturen komme seg raskt hvis menneskene er «nedkjempet».

Bokens utgangspunkt er at mennesker forsvinner i løpet av et øyeblikk, uten at de rekker å stenge av noe/ rydde opp etter seg. Kort fortalt, det som man tror vil skje da er at naturen relativt raskt vil ta over byer og byggverk. Vannet vil flomme der det vil igjen når menneskene ikke er der til å kontrollere det (New York er feks egentlig et våtmarksområde hvor folk må jobbe daglig med å pumpe vann ut av metrosystemet), dyr vil øke i antall, vegetasjonen vil gro fritt. De fleste av våre husdyr forsvinner fort, men noen vil kanskje klare å overleve. 

Til slutt, etter lang-lang tid, er det få spor igjen etter mennesker. Det meste er forvitret. Det som vil stå igjen er 1. spredningen av fremmede arter og 2. radioaktiv stråling fra atomkraftverk som ingen rakk å stenge av. 

(Etter min hukommelse, er mange år siden jeg leste boka)

Edited by Sweet Ingrid

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sliten&kjørt52
Posted (edited)
På 5.6.2019 den 2.59, SupaWoman skrev:
På 4.6.2019 den 21.15, AnonymBruker skrev:

Neppe vært bare en skog etter bare 100 år. Er jo vinter der også, noe som trekker grønne vekster tilbake litt. Samt store konstruksjoner som ikke ramler ned før stålet er rusta helt vekk.

Anonymkode: 3aad5...a2c

Her har det gått bare 23 år på det første bildet og høyblokkene er idag nesten usynlige i Pripyat.

OM Man velger kameravinkler rett, er det overraskende mye som kan gjemmes.

Men borte på 100 år, -tror jeg ikke noe på... Hvor gammel var byen, i snitt, når ¨klokka Stoppet¨ ...

BETONG Er solide greier...

a.

Edited by Sliten&kjørt51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker

Det finnes mange (mindre) byer som er blitt forlatt i løpet av de siste 200 årene. Mest kjent er vel Pripyat (nær Tsjernobyl). Søk på ghost town på google så finner du masse info og bilder.

Anonymkode: e529c...fad

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tvist

Fukushima er jo også en slik forlatt by, bare ikke så gammel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
På 4.6.2019 den 19.03, AnonymBruker skrev:

De siste årene etter at de har hugget veldig mye skog i amazonas har de funnet ut at der har vært store byer. Større en byene i europa på samme tid. Dette trodde de var umulig for få år siden, grunnet dårlig jord i amazonas, men så fant de ut at dem hadde en form for super gjødsel.

 

Dette har da av en eller annen merkelig grunn ikke fått stor oppmerksomhet og det er nok mange arkeologer som på en måte ikke ønsket dette da deres egen lære går i glemme boken, men men. De første europeerne beskrev byer i amazonas og det er teori om at byene ble lakt øde pg av sykdommer europeere tok med seg. Altså det har bare gått rundt 5-600 år max før naturen har tatt helt over. Denne jungelen er også full av tre og busker med mat nytte, altså frukter, nøtter og bær Meget sansynlig pg av menneskene som bodde der. Altså det er en stor hage.

 

Hvis sivilisasjonen eller byer hadde gått til grunne, hvor lang tid hadde det tatt før naturen hadde tatt over i norge tro? I byer som oslo eller bergen f eks Trondheim og byer lengre nord blir sikkert for kaldt til at det hadde gått noe kjapt vil jeg tro.

Anonymkode: 3aad5...a2c

Hvor i alle dager har du fått denne informasjonen fra?.

Det tar vel ikke veldig lang tid før Oslo er lagt øde og naturen sakte men sikkert tar over, det er jo målet til MDG. Ut med butikkene og samferdsel, inn med mikrohager og jordflekker.

Anonymkode: 18870...4b0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Svar på dette emnet

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Vi setter stor pris på at du deltar i debatten. Unngå brukerangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Husk at du selv er ansvarlig for alt du skriver på nett. Takk for at du bidrar! Her finner du reglene.


Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...