AnonymBruker Skrevet 4. juni 2019 #1 Del Skrevet 4. juni 2019 De siste årene etter at de har hugget veldig mye skog i amazonas har de funnet ut at der har vært store byer. Større en byene i europa på samme tid. Dette trodde de var umulig for få år siden, grunnet dårlig jord i amazonas, men så fant de ut at dem hadde en form for super gjødsel. Dette har da av en eller annen merkelig grunn ikke fått stor oppmerksomhet og det er nok mange arkeologer som på en måte ikke ønsket dette da deres egen lære går i glemme boken, men men. De første europeerne beskrev byer i amazonas og det er teori om at byene ble lakt øde pg av sykdommer europeere tok med seg. Altså det har bare gått rundt 5-600 år max før naturen har tatt helt over. Denne jungelen er også full av tre og busker med mat nytte, altså frukter, nøtter og bær Meget sansynlig pg av menneskene som bodde der. Altså det er en stor hage. Hvis sivilisasjonen eller byer hadde gått til grunne, hvor lang tid hadde det tatt før naturen hadde tatt over i norge tro? I byer som oslo eller bergen f eks Trondheim og byer lengre nord blir sikkert for kaldt til at det hadde gått noe kjapt vil jeg tro. Anonymkode: 3aad5...a2c Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Djungelvrål Skrevet 4. juni 2019 #2 Del Skrevet 4. juni 2019 Tipper Oslo hadde vært ganske gjengrodd etter bare 100 år. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 4. juni 2019 #3 Del Skrevet 4. juni 2019 51 minutter siden, SupaWoman skrev: Tipper Oslo hadde vært ganske gjengrodd etter bare 100 år. Neppe vært bare en skog etter bare 100 år. Er jo vinter der også, noe som trekker grønne vekster tilbake litt. Samt store konstruksjoner som ikke ramler ned før stålet er rusta helt vekk. Anonymkode: 3aad5...a2c Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sweet Ingrid Skrevet 4. juni 2019 #4 Del Skrevet 4. juni 2019 Leste «Verden uten oss» for noen år siden, som beskriver hva som ville skjedd dersom menneskene forsvant. Veldig spennende å lese hva som ville skjedd med feks byene! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 4. juni 2019 #5 Del Skrevet 4. juni 2019 18 minutter siden, Sweet Ingrid skrev: Leste «Verden uten oss» for noen år siden, som beskriver hva som ville skjedd dersom menneskene forsvant. Veldig spennende å lese hva som ville skjedd med feks byene! Ja, ser det finnes noen videoer på youtube også. Men litt usansynlig om alle menneskene ble utryddet uten at det også fikk konsekvens for naturen. Anonymkode: 3aad5...a2c Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sliten&kjørt52 Skrevet 4. juni 2019 #6 Del Skrevet 4. juni 2019 Ting tar tid, -se på Tjernobyl. Begyner å bli tid siden det, men l e n g e til det ikke er noe igjen... a. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sweet Ingrid Skrevet 4. juni 2019 #7 Del Skrevet 4. juni 2019 8 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ja, ser det finnes noen videoer på youtube også. Men litt usansynlig om alle menneskene ble utryddet uten at det også fikk konsekvens for naturen. Anonymkode: 3aad5...a2c Hva mener du? Boken beskriver også konsekvensene for naturen, og hvilke evige spor vi ville lagt igjen. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 4. juni 2019 #8 Del Skrevet 4. juni 2019 32 minutter siden, Sliten&kjørt51 skrev: Ting tar tid, -se på Tjernobyl. Begyner å bli tid siden det, men l e n g e til det ikke er noe igjen... a. Jo men har du ikke spilt fallout? Plantelivet koser seg heller ikke i radioaktivitet og om jeg ikke tar feil sprer isotopene seg med rotteppet under bakken også. Tar knekken på veldig mye. Anonymkode: 3aad5...a2c Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 4. juni 2019 #9 Del Skrevet 4. juni 2019 34 minutter siden, Sweet Ingrid skrev: Hva mener du? Boken beskriver også konsekvensene for naturen, og hvilke evige spor vi ville lagt igjen. Skulle hatt den boka. Mener at dersom folk plutselig forsvant, måtte det jo være en eller annen katastrofe, som jo sikkert hadde hatt en liten konsekvens for naturen også. Med mindre det var virus eller bakterie da. Anonymkode: 3aad5...a2c Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sliten&kjørt52 Skrevet 4. juni 2019 #10 Del Skrevet 4. juni 2019 (endret) TV-Spill VS. Fakta... Researchers have uncovered some of the mechanisms that allow plants to thrive in highly radioactive environments like Chernobyl. https://www.bbc.com/news/science-environment-11345935 ... 😋 a. Endret 4. juni 2019 av Sliten&kjørt51 Facts... Prøv å google... vegetation tjernobyl... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Djungelvrål Skrevet 5. juni 2019 #11 Del Skrevet 5. juni 2019 5 timer siden, AnonymBruker skrev: Neppe vært bare en skog etter bare 100 år. Er jo vinter der også, noe som trekker grønne vekster tilbake litt. Samt store konstruksjoner som ikke ramler ned før stålet er rusta helt vekk. Anonymkode: 3aad5...a2c Her har det gått bare 23 år på det første bildet og høyblokkene er idag nesten usynlige i Pripyat. https://www.nrk.no/urix/fotografen-david-mcmillan-har-besokt-tsjernobyl-22-ganger-1.14573408 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sweet Ingrid Skrevet 5. juni 2019 #12 Del Skrevet 5. juni 2019 (endret) 9 timer siden, AnonymBruker skrev: Skulle hatt den boka. Mener at dersom folk plutselig forsvant, måtte det jo være en eller annen katastrofe, som jo sikkert hadde hatt en liten konsekvens for naturen også. Med mindre det var virus eller bakterie da. Anonymkode: 3aad5...a2c Ja, det er jo mest sannsynlig at dersom mennesker dør raskt vil mye annet også dø(meteorittnedslag el.), men likevel vil nok naturen komme seg raskt hvis menneskene er «nedkjempet». Bokens utgangspunkt er at mennesker forsvinner i løpet av et øyeblikk, uten at de rekker å stenge av noe/ rydde opp etter seg. Kort fortalt, det som man tror vil skje da er at naturen relativt raskt vil ta over byer og byggverk. Vannet vil flomme der det vil igjen når menneskene ikke er der til å kontrollere det (New York er feks egentlig et våtmarksområde hvor folk må jobbe daglig med å pumpe vann ut av metrosystemet), dyr vil øke i antall, vegetasjonen vil gro fritt. De fleste av våre husdyr forsvinner fort, men noen vil kanskje klare å overleve. Til slutt, etter lang-lang tid, er det få spor igjen etter mennesker. Det meste er forvitret. Det som vil stå igjen er 1. spredningen av fremmede arter og 2. radioaktiv stråling fra atomkraftverk som ingen rakk å stenge av. (Etter min hukommelse, er mange år siden jeg leste boka) Endret 5. juni 2019 av Sweet Ingrid Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sliten&kjørt52 Skrevet 11. juni 2019 #13 Del Skrevet 11. juni 2019 (endret) På 5.6.2019 den 2.59, SupaWoman skrev: På 4.6.2019 den 21.15, AnonymBruker skrev: Neppe vært bare en skog etter bare 100 år. Er jo vinter der også, noe som trekker grønne vekster tilbake litt. Samt store konstruksjoner som ikke ramler ned før stålet er rusta helt vekk. Anonymkode: 3aad5...a2c Her har det gått bare 23 år på det første bildet og høyblokkene er idag nesten usynlige i Pripyat. OM Man velger kameravinkler rett, er det overraskende mye som kan gjemmes. Men borte på 100 år, -tror jeg ikke noe på... Hvor gammel var byen, i snitt, når ¨klokka Stoppet¨ ... BETONG Er solide greier... a. Endret 11. juni 2019 av Sliten&kjørt51 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 11. juni 2019 #14 Del Skrevet 11. juni 2019 Det finnes mange (mindre) byer som er blitt forlatt i løpet av de siste 200 årene. Mest kjent er vel Pripyat (nær Tsjernobyl). Søk på ghost town på google så finner du masse info og bilder. Anonymkode: e529c...fad 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tvist Skrevet 16. juni 2019 #15 Del Skrevet 16. juni 2019 Fukushima er jo også en slik forlatt by, bare ikke så gammel. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 17. juni 2019 #16 Del Skrevet 17. juni 2019 På 4.6.2019 den 19.03, AnonymBruker skrev: De siste årene etter at de har hugget veldig mye skog i amazonas har de funnet ut at der har vært store byer. Større en byene i europa på samme tid. Dette trodde de var umulig for få år siden, grunnet dårlig jord i amazonas, men så fant de ut at dem hadde en form for super gjødsel. Dette har da av en eller annen merkelig grunn ikke fått stor oppmerksomhet og det er nok mange arkeologer som på en måte ikke ønsket dette da deres egen lære går i glemme boken, men men. De første europeerne beskrev byer i amazonas og det er teori om at byene ble lakt øde pg av sykdommer europeere tok med seg. Altså det har bare gått rundt 5-600 år max før naturen har tatt helt over. Denne jungelen er også full av tre og busker med mat nytte, altså frukter, nøtter og bær Meget sansynlig pg av menneskene som bodde der. Altså det er en stor hage. Hvis sivilisasjonen eller byer hadde gått til grunne, hvor lang tid hadde det tatt før naturen hadde tatt over i norge tro? I byer som oslo eller bergen f eks Trondheim og byer lengre nord blir sikkert for kaldt til at det hadde gått noe kjapt vil jeg tro. Anonymkode: 3aad5...a2c Hvor i alle dager har du fått denne informasjonen fra?. Det tar vel ikke veldig lang tid før Oslo er lagt øde og naturen sakte men sikkert tar over, det er jo målet til MDG. Ut med butikkene og samferdsel, inn med mikrohager og jordflekker. Anonymkode: 18870...4b0 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå