Sara Emilie Tandberg

[Gjest Krissie92]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

Dette er direkte feil. Hun forteller viktig informasjon på Snap, og hvis man ikke følger der så går man glipp av mye. Er det seriøst av en bedrift som sammenligner seg med Cubus? Sara Emilie skal både tjene penger på CareLess og makse det helt ut, gjennom å sluse folk inn på Snap så hun kan tjene millioner der mens hun snakker om produktene. De millionene går ikke til ME forskning for å si det pent. De går til et 35.millioner hus på Hadeland.  

Man må ikke holde seg oppdatert om Careless. Det er så mange andre ting å bruke tiden sin på, Careless er virkelig ikke universets sentrum eller det jorden snurrer rundt, selv om det kan virke slik (her inne) noen ganger. Både CL og SET er jo små aktører i Norge som kun er relevante for eget liv om man aktiv velger å gjøre CL og SET er relevante for eget liv. 

Endret 12. september av Krissie92

[Anemoi]

JojoMoyes skrev (2 minutter siden):

Ikke der engang kunne barnet få slippe å bli utlevert 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️ Når det er sagt så virker hun jo ikke like «kjepphøy» til en forandring . Tja hva tror du SE kanskje folk begynner å våkne ? Kanskje du er avslørt ? Kanskje bedriten kvalitet og totalt mangel på kundeservice osv begynner å nå inn til folk ? Og ja de fleste som har fylt opp kjoleskapet med dyre brennbare Temu/shein kvalitetskjoler har funnet ut at de ikke er verdt det ? Du kan velge selv eller kanskje alle gjelder ? You never know ……( klarte ikke å la vær ) 

Hehe, jeg slettet det innlegget, for så etterpå at bildene var lagt ut tidligere. 😅
Men det gjør jo ingenting å se det to ganger. Jeg tror du har mye rett i det du skriver, og det er jo tydelig at dette også bekymrer SET. 

[Gjest Krissie92]

Orly skrev (51 minutter siden):

Du må gjerne være uenig men å mene at hun ikke deler noe særlig om barna sine det er fullstendig feil og det er nesten så jeg tenker at du ikke ser på snapen hennes. Og jo klart barna selges når hun deler alt mulig for å få klikk soM gir penger i kassa 

Jeg opplever at fokuset i hovedsak er på hennes opplevelse som mamma. I hovedsak altså. 

[Gjest Krissie92]

oss-to skrev (46 minutter siden):

Så bra at du tippsar om An Update on Our Family! Serien gir eit spennande innblikk i korleis familieliv og sosiale medier kan kollidere, og får ein til å reflektere over kva som skjer bak kamera.

 

Ekstra interessant er det at forskning visar at mange influensarar har narsissistiske trekk – behovet for oppmerksomheit og sjølvpresentasjon er ofte ein stor del av jobben. 

Det er det nokk, jeg tror oppmerksomhet kan være veldig avhengighetsskapende- om man er narsissistisk eller ikke. 

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (43 minutter siden):

 

 

Det var som jeg trodde det ville bli. Feil kjole til feil årstid og de har hatt kjolemodellen til salgs tidligere. Svært få som har sittet å ventet på dette droppet. Tror jeg. De har for mange dropp. Det er ikke noe «eksklusivt» lenger.  
 Jeg lurer på hvor lønnsomt salget på 300 000 er i forhold til utgifter de har hatt på de kjolene ( inkl. de som ikke er solgt enda)

Etter noen år i medvind hvor de til nå har solgt mye pga følgermassen til Sara så tror jeg det er nå den virkelig harde jobben begynner.  Nå må de bevise at det er bl a god service og god kvalitet på klærne som står i stil med prisen. 

Endret 12. september av Minimeg1234
Slettet et bilde pga et navn

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (1 minutt siden):

Det var som jeg trodde det ville bli. Feil kjole til feil årstid og de har hatt kjolemodellen til salgs tidligere. Svært få som har sittet å ventet på dette droppet. Tror jeg. De har for mange dropp. Det er ikke noe «eksklusivt» lenger.  
 Jeg lurer på hvor lønnsomt salget på 300 000 er i forhold til utgifter de har hatt på de kjolene ( inkl. de som ikke er solgt enda)

Etter noen år i medvind hvor de til nå har solgt mye pga følgermassen til Sara så tror jeg det er nå den virkelig harde jobben begynner.  Nå må de bevise at det er bl a god service og god kvalitet på klærne som står i stil med prisen. 

Spot on! 🎯

[Minimeg1234]

Krissie92 skrev (13 minutter siden):

Jeg opplever at fokuset i hovedsak er på hennes opplevelse som mamma. I hovedsak altså. 

Det opplever jeg også. 
Men det er litt for mye prat om babyens sovetider , våkentid etc.

Men jeg har sett et par store /alvorlige eksponeringer siden jeg oppdaget henne for ca 3 mnd siden.  
Jeg håper aldri jeg ser noe slikt igjen .
 

Endret 12. september av Minimeg1234

[Gjest Krissie92]

Minimeg1234 skrev (10 minutter siden):

Det var som jeg trodde det ville bli. Feil kjole til feil årstid og de har hatt kjolemodellen til salgs tidligere. Svært få som har sittet å ventet på dette droppet. Tror jeg. De har for mange dropp. Det er ikke noe «eksklusivt» lenger.  
 Jeg lurer på hvor lønnsomt salget på 300 000 er i forhold til utgifter de har hatt på de kjolene ( inkl. de som ikke er solgt enda)

Etter noen år i medvind hvor de til nå har solgt mye pga følgermassen til Sara så tror jeg det er nå den virkelig harde jobben begynner.  Nå må de bevise at det er bl a god service og god kvalitet på klærne som står i stil med prisen. 

Jeg tror du har et godt poeng!

[Angel75]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

Dette er direkte feil. Hun forteller viktig informasjon på Snap, og hvis man ikke følger der så går man glipp av mye. Er det seriøst av en bedrift som sammenligner seg med Cubus? Sara Emilie skal både tjene penger på CareLess og makse det helt ut, gjennom å sluse folk inn på Snap så hun kan tjene millioner der mens hun snakker om produktene. De millionene går ikke til ME forskning for å si det pent. De går til et 35.millioner hus på Hadeland.  

Hun sammenligner seg ikke med Cubus, hun ønsker å bli større enn Cubus.

[Angel75]

oss-to skrev (51 minutter siden):

Ser ut til at du ikke helt tok poenget mitt –men det er heilt greit, eg lev godt med det 🙂. Nokon overreagerar, andre forsvarer det meste, og det gjær diskusjonen ganske polarisert.

Tok poenget, rettet deg allikevel for det stemte ikke.

[Gjest Krissie92]

Minimeg1234 skrev (58 minutter siden):

Det opplever jeg også. 
Men det er litt for mye prat om babyens sovetider , våkentid etc.

Men jeg har sett et par store /alvorlige eksponeringer siden jeg oppdaget henne for ca 3 mnd siden.  
Jeg håper aldri jeg ser noe slikt igjen .
 

Jeg tenker nok ikke over det, siden jeg selv er i baby boblen. Når man ha baby, så er det så altoppslukende at det er vanskelig å la være å snakke om det. Opplever ikke at SET gjør det på en måte som er til forkleinelse for barnet, og er nok mer liberal på hva jeg oppfatter som uheldig eksponering. Hadde reager mer på om hun fremsto som om hun ikke hadde barn - når hun i realiteten har 4. 

Har full sympati for at det er en vanskelig balansegang. Spesielt når man lever av å dele av livet sitt. Barna er jo en stor del av det. 

Endret 12. september av Krissie92
Skrivefeil

[JojoMoyes]

Angel75 skrev (11 minutter siden):

Hun sammenligner seg ikke med Cubus, hun ønsker å bli større enn Cubus.

Det var jo ikke et lite hårete mål ! Da er det på tide å begynne å bli seriøs gitt , nytter ikke å leke butikk med dårlig kvalitet og kundeservice på snap med salg av barn /blod /sex /og bæsj da …..

[Angel75]

I dag på Sara sin snap, sier hun selv at hun har gått ut av Amicas og Snowroller, skal bare ha Careless. For de som vil se det med egne øyne.

[Gjest Krissie92]

JojoMoyes skrev (3 minutter siden):

Det var jo ikke et lite hårete mål ! Da er det på tide å begynne å bli seriøs gitt , nytter ikke å leke butikk med dårlig kvalitet og kundeservice på snap med salg av barn /blod /sex /og bæsj da …..

Altså, om man ikke har vært inne å faktisk fulgt SET sine snapper så må man jo tro at det er den villeste porno kanalen hvor man kan få kjøpt barn, sex, blod og bæsj.. basert på ordlyden i noen av disse snappende 🫣😅🤣

Så om noen kommer over denne råden å ikke har sett innholdet der refereres til; SET snakker åpent om deler av sitt «privatliv» som det oppleves som grenseoverskridende for enkelte å høre om.
 

Hun kan f.eks. le og ha selvironi over at hun glemte å trekke ned etter seg når hun var alene med de to minste barna og at mannen var den som oppdaget det - rett før de skulle ha voksen tid. Vi kan kanskje alle vært der, men ikke alle ville delt en slik opplevelse- og det er tydelig at ikke alle ville høre om den heller. Heldigvis må man oppsøke SET sitt innhold selv, og kan enkelt klikke det vekk permanent om man ikke ønsker å bli eksponert for det. Eller velge å følge om man ler litt med eller av henne. Fritt frem, heldigvis😅

[Orly]

Krissie92 skrev (26 minutter siden):

Jeg tenker nok ikke over det, siden jeg selv er i baby boblen. Når man ha baby, så er det så altoppslukende at det er vanskelig å la være å snakke om det. Opplever ikke at SET gjør det på en måte som er til forkleinelse for barnet, og er nok mer liberal på hva jeg oppfatter som uheldig eksponering. Hadde reager mer på om hun fremsto som om hun ikke hadde barn - når hun i realiteten har 4. 

Har full sympati format det er en vanskelig balansegang. Spesielt når man lever av å dele av livet sitt. Barna er jo en stor del av det. 

Du opplever ikke det? Hvor lenge har du fulgt henne og hva legger du i ordet ? For jo absolutt har hun lagt ut flere ting som er ugreit å legge ut om barna sine og nei det er ikke en vanskelig balansegang, det finnes influencere som aldri deler om barna sine og det står det stor respekt av

[Minimeg1234]

Krissie92 skrev (42 minutter siden):

Altså, om man ikke har vært inne å faktisk fulgt SET sine snapper så må man jo tro at det er den villeste porno kanalen hvor man kan få kjøpt barn, sex, blod og bæsj.. basert på ordlyden i noen av disse snappende 🫣😅🤣

Så om noen kommer over denne råden å ikke har sett innholdet der refereres til; SET snakker åpent om deler av sitt «privatliv» som det oppleves som grenseoverskridende for enkelte å høre om.
 

Hun kan f.eks. le og ha selvironi over at hun glemte å trekke ned etter seg når hun var alene med de to minste barna og at mannen var den som oppdaget det - rett før de skulle ha voksen tid. Vi kan kanskje alle vært der, men ikke alle ville delt en slik opplevelse- og det er tydelig at ikke alle ville høre om den heller. Heldigvis må man oppsøke SET sitt innhold selv, og kan enkelt klikke det vekk permanent om man ikke ønsker å bli eksponert for det. Eller velge å følge om man ler litt med eller av henne. Fritt frem, heldigvis😅

Jeg måtte inn å se hva Sara E .  la ut etter å ha lest i denne tråden . Hørtes helt forferdelig ut .  Heldigvis oppfatter jeg det som deg at det er mye 
humor og selvironi i snappen.  Det var overhodet ikke som det inntrykket jeg fikk her inne. 
 

 

 

Endret 12. september av Minimeg1234

[Gjest Krissie92]

Orly skrev (2 minutter siden):

Du opplever ikke det? Hvor lenge har du fulgt henne og hva legger du i ordet ? For jo absolutt har hun lagt ut flere ting som er ugreit å legge ut om barna sine og nei det er ikke en vanskelig balansegang, det finnes influencere som aldri deler om barna sine og det står det stor respekt av

Jeg respekterer at vi har grunnleggende ulike perspektiver, jeg anerkjenner også at jeg mulig ikke har sett alt hun har lagt ut de siste 3 årene og at det finnes andre som eksponerer mer og mindre enn SET. 
 

Eksponering opplever jeg at handler om å dele informasjon som er privat og som barnet ikke aktivt har samtykket til at skal deles, som kan skade barnet, være til sjenanse, forlegenhet, eller skade barnet. 
 

La meg sette opp et eksempel på hendelser i en morgen, og hvordan den kan omtales på en måte jeg opplever er innafor og en måte jeg opplever ikke er innafor. 

Den fiktive morgenen: 

Minste hadde urolig natt, mye amming, eldste mange dia1 alarmer, nest eldste hadde mareritt og den nest yngste tisset i sengen. 
 

Seig start på dagen og kaos ut døren. Nest yngste utviste mye selvstendighet og det var nesten umulig å få han med seg ut døren. Litt forsinket levering, men rakk skolen akkurat. 

Innafor: 

Å snakke om at man var mye våken, at det ble lite søvn. Helt ok å snakke om at det var mye amming - det er jo bare en baby som oppfører seg som en baby. Helt ok å snakke om at det var dia1 alarmer og hvordan det er for en mamma. Kan og nevne mareritt og tissing i seng, men ikke mer enn i en bi setning. For selv om det er helt normalt, kan det være til forkleinelse for barna. 
 

Helt ok å nevne at det var travelt å komme seg ut døren, og at man rakk skolen med nød og neppe, men ikke å gå i detaljer. 
 

Ikke ok: 

Filme barnet som ammer og klage over at det er lite søvn igjennom natten. Filme at man bytter sensor, måler BS manuelt, setter insulin. Snakke om hvordan barnet opplever å ha dia1. Filme at man trøster barn som har hatt mareritt, forteller hva drømmen handlet om og hvordan man møtte barnet. Filming av bytting på seng og utlevering av anekdoter om hvor mye/lite/lenge de andre barna tisset i sengen. 
 

Filming av kaos på badet, en kaotisk frokost, eller av at de prøver å komme seg ut døren. Filming av avlevering og en utblåsning om barna i kamera. 

[Anonym_2024]

Var det ikke mye barn i monitor når hun var en del av programmet  «bloggerne»? 

[Gjest Krissie92]

Anonym_2024 skrev (13 minutter siden):

Var det ikke mye barn i monitor når hun var en del av programmet  «bloggerne»? 

Aner ikke, har ikke sett, men det er jo ganske lenge siden. Virker som om fokuset og bevisstheten rundt dette med eksponering av barn er noe som har kommet og økt på de siste par årene. Oppfatter det slik at SET har justert innholdet sitt vekk fra barna i takt med det økende fokuset. Men at hun fremdeles deler fra morsrollen. 

Opplever at det er ofte barn med i tv-serier, selvom de ikke nødvendigvis er relevante for innholdet direkte. Eneste jeg kommer på i farten er disse brevene fra familie og venner med tegninger og bilder i enkelte realityprogrammer, familie intervju i typ The voice, skal vi danse osv. Virker som om tv-produksjonene ofte vil ha barna med, og legger til rette for at profilene sine barn skal være delaktige. 

Endret 12. september av Krissie92
Presisering

[Anemoi]

Krissie92 skrev (13 minutter siden):

Jeg respekterer at vi har grunnleggende ulike perspektiver, jeg anerkjenner også at jeg mulig ikke har sett alt hun har lagt ut de siste 3 årene og at det finnes andre som eksponerer mer og mindre enn SET. 
 

Eksponering opplever jeg at handler om å dele informasjon som er privat og som barnet ikke aktivt har samtykket til at skal deles, som kan skade barnet, være til sjenanse, forlegenhet, eller skade barnet. 
 

La meg sette opp et eksempel på hendelser i en morgen, og hvordan den kan omtales på en måte jeg opplever er innafor og en måte jeg opplever ikke er innafor. 

Den fiktive morgenen: 

Minste hadde urolig natt, mye amming, eldste mange dia1 alarmer, nest eldste hadde mareritt og den nest yngste tisset i sengen. 
 

Seig start på dagen og kaos ut døren. Nest yngste utviste mye selvstendighet og det var nesten umulig å få han med seg ut døren. Litt forsinket levering, men rakk skolen akkurat. 

Innafor: 

Å snakke om at man var mye våken, at det ble lite søvn. Helt ok å snakke om at det var mye amming - det er jo bare en baby som oppfører seg som en baby. Helt ok å snakke om at det var dia1 alarmer og hvordan det er for en mamma. Kan og nevne mareritt og tissing i seng, men ikke mer enn i en bi setning. For selv om det er helt normalt, kan det være til forkleinelse for barna. 
 

Helt ok å nevne at det var travelt å komme seg ut døren, og at man rakk skolen med nød og neppe, men ikke å gå i detaljer. 
 

Ikke ok: 

Filme barnet som ammer og klage over at det er lite søvn igjennom natten. Filme at man bytter sensor, måler BS manuelt, setter insulin. Snakke om hvordan barnet opplever å ha dia1. Filme at man trøster barn som har hatt mareritt, forteller hva drømmen handlet om og hvordan man møtte barnet. Filming av bytting på seng og utlevering av anekdoter om hvor mye/lite/lenge de andre barna tisset i sengen. 
 

Filming av kaos på badet, en kaotisk frokost, eller av at de prøver å komme seg ut døren. Filming av avlevering og en utblåsning om barna i kamera. 

Da er du i så fall den eneste i tråden som mener dette. Samtlige andre brukere (som har sagt noe om det) mener at SET sin barneeksponering er kritikkverdig og ønsker at hun slutter med det. 
Les gjerne noen av mine innlegg i tråden der jeg eksemplifiserer hva som utleveres av tekst, tale, film og bilder.