Psykolog Sissel Gran om menn ingen vil ha

[AnonymBruker]

For veloppdragne og forsiktige menn har det nye digitale sjekkeregimet gjort veien til kjærligheten nær umulig, mener Sissel Gran. Er alle de slibrige sjekkeguruene – som mener kjærligheten handler om JAKT – inne på noe?

Anonymkode: e5902...a5d

[AnonymBruker]

Takk for at du legger ved link til artikkelen, det gjør at dette kan bli en interessant diskusjon... 

Anonymkode: 638d3...399

[barbent]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for at du legger ved link til artikkelen, det gjør at dette kan bli en interessant diskusjon... 

Anonymkode: 638d3...399

😂😂😂😂

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke om hun er inne på noe. Men generelt blir jeg ganske lei av alle disse trådene om menn som ingen vil ha. Hva med oss kvinner som ingen vil ha? Jeg er snart 40, har en kronisk sykdom som gjør meg overvektig, jobber redusert, og opplever ikke akkurat at menn står i kø for å bli kjent med meg. De fleste møter meg bare med sympati eller dårlig kamuflert motvilje. Sant å si har jeg ikke vært på en date på seks år. Drømmer om få oppleve familieliv, men ser ut til at jeg må vinke farvel til det.

Anonymkode: 3914b...039

[AnonymBruker]

Trenger ikke noen link for å spå at flertallet av de som er godt bevandret innen pornosurfing også har utviklet seg til digitale sjekkeguruer.

Anonymkode: a4d01...ddf

[Gjest Made4u]

Krediterer henne eller andre som henne ingenting, er Darwin som er mannen å kreditere, har alltid vært og vil også alltid være slik at noen individer aldri får paret seg og spredt sine gener mens andre får det... Intet nytt at det finnes både vinnere og tapere på sjekkemarkedet og at noen har vesentlig større vansker enn andre med å finne seg noen ny, dessuten er jo kvinner blitt mye mer selvstendig og uavhengige med årene, klart det vil fremheve forskjellene i større grad og man trenger ingen som Sissel Gran for å fortelle noe som er gammelt nytt.

[Ingeniør1989]

Det er klart at det er flere i dag som forblir ufrivillig single og barnløse i dag enn for 40 år siden. Og at flere av disse er menn enn kvinner. Videre at mange av disse mennene har lav sosial og økonomisk kapital.

Samtidig tror jeg ikke man skal blåse dette problemet ut av alle proporsjoner heller.  De aller fleste menn og kvinner klarer å finne noen. Med utgangspunkt i min egen omgangskrets ser jeg at de fleste har kjæreste/samboer/kone. Og dette er høflige og hyggelige karer.

Alt håp er altså ikke ute fordi man ikke er en supermatcho alfahann-type. Snarere er inntrykket mitt at en del av typene som prøver å være det selv sliter ganske mye på denne fronten.  

[AnonymBruker]

Vanskelig å like sutterkopper av begge kjønn.

Anonymkode: b5559...257

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Made4u skrev:

Krediterer henne eller andre som henne ingenting, er Darwin som er mannen å kreditere, har alltid vært og vil også alltid være slik at noen individer aldri får paret seg og spredt sine gener mens andre får det... Intet nytt at det finnes både vinnere og tapere på sjekkemarkedet og at noen har vesentlig større vansker enn andre med å finne seg noen ny, dessuten er jo kvinner blitt mye mer selvstendig og uavhengige med årene, klart det vil fremheve forskjellene i større grad og man trenger ingen som Sissel Gran for å fortelle noe som er gammelt nytt.

Kvinner et mer selvstendig er en måte å si det på.

En annen er at menn betaler 70% av skatter og avgifter. Kvinner er storforbrukere av velferd.

Så tidligere var kvinner direkte avhengig av en man til å forsørge seg. I dag går staten inn , skattlegges mannen, gir pengene til kvinner. 

Så kvinner er fremdeles avhengig av menn som betaler for dem. Det bare går via staten først.

Men kvinner trenger ikke å være sammen med en mann lenger er riktig.

Anonymkode: 2fddf...927

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Kvinner et mer selvstendig er en måte å si det på.

En annen er at menn betaler 70% av skatter og avgifter. Kvinner er storforbrukere av velferd.

Så tidligere var kvinner direkte avhengig av en man til å forsørge seg. I dag går staten inn , skattlegges mannen, gir pengene til kvinner. 

Så kvinner er fremdeles avhengig av menn som betaler for dem. Det bare går via staten først.

Men kvinner trenger ikke å være sammen med en mann lenger er riktig.

Anonymkode: 2fddf...927

Det er nesten på tide at kvinner betaler en egen kvinneskatt. 15% av inntekt kanskje?

Anonymkode: e5902...a5d

[Gjest Made4u]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner et mer selvstendig er en måte å si det på.

En annen er at menn betaler 70% av skatter og avgifter. Kvinner er storforbrukere av velferd.

Så tidligere var kvinner direkte avhengig av en man til å forsørge seg. I dag går staten inn , skattlegges mannen, gir pengene til kvinner. 

Så kvinner er fremdeles avhengig av menn som betaler for dem. Det bare går via staten først.

Men kvinner trenger ikke å være sammen med en mann lenger er riktig.

Anonymkode: 2fddf...927

Resultatet er det samme, er menn der ute som aldri får spredt sine gener mens andre får det. Betyr vel bare at Darwins lære i dagens samfunn blir mer synliggjort enn i eldre tider, nettopp fordi kvinner evner å stå mer selvstendig i dagens samfunn.

[Gjest Minesveiper]

Dessverre ble dette ytret i en podcast, så vanskelig å si noe om argumentenes hennes.

Jeg er uansett enig. Var veloppdragen, og forsiktig fram til jeg var 19-20. Kom ingen vei med det. Hovedproblemet var at jentene som var interessert ikke tok initiativ, og ble usikre av at jeg ikke tok initiativ. Ikke kunne jeg flørte heller, noe som også fikk dem til å tenke at jeg ikke var interessert siden jeg viste få tegn på at jeg var interessert. På et eller annet tidspunkt kom det andre gutter på banen, og tok initiativ til jentene, og jeg ble stående igjen som taperen. 

Så ja, forsiktige og skikkelige menn blir ofte taperne i gamet fordi de ikke tar initiativ, og fordi de ikke kan flørte. Initiativbyrden ligger generelt hos mannen, og det gjør at man ikke har råd til å være forsiktig. Man må også ta initiativ på nettdating, eller datingapper.  

Endret 26. mai 2019 av Minesveiper

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker said:

For veloppdragne og forsiktige menn har det nye digitale sjekkeregimet gjort veien til kjærligheten nær umulig, mener Sissel Gran. Er alle de slibrige sjekkeguruene – som mener kjærligheten handler om JAKT – inne på noe?

Anonymkode: e5902...a5d

Når det gjelder "det nye digitale sjekkeregimet", så tror jeg hun er inne på noe. Og det er fordi nettdating er en helt spesiell arena som ikke helt kan sammenlignes med å møte folk i det virkelige og hverdagslige liv. Men det er i hverdagen, "IRL", at de fleste finner hverandre. På nettet skal man reklamere for seg selv, det handler mye om utseende og hva som anses for en attraktiv profil. Og i en slik situasjon er det lett at andre kvaliteter ikke får komme til sin rett. Da er det uungåelig å se seg litt blind på alle de mest attraktive; og i forhold til dem kommer andre til kort.

Jeg tror at både kvinner og menn kan få inntrykk av at de ikke er gode nok partnere, når de bruker nettdating. Det er kjempetrist.

Anonymkode: 24d6f...7d9

[AnonymBruker]

2 timer siden, Minesveiper skrev:

Dessverre ble dette ytret i en podcast, så vanskelig å si noe om argumentenes hennes.

Jeg er uansett enig. Var veloppdragen, og forsiktig fram til jeg var 19-20. Kom ingen vei med det. Hovedproblemet var at jentene som var interessert ikke tok initiativ, og ble usikre av at jeg ikke tok initiativ. Ikke kunne jeg flørte heller, noe som også fikk dem til å tenke at jeg ikke var interessert siden jeg viste få tegn på at jeg var interessert. På et eller annet tidspunkt kom det andre gutter på banen, og tok initiativ til jentene, og jeg ble stående igjen som taperen. 

Så ja, forsiktige og skikkelige menn blir ofte taperne i gamet fordi de ikke tar initiativ, og fordi de ikke kan flørte. Initiativbyrden ligger generelt hos mannen, og det gjør at man ikke har råd til å være forsiktig. Man må også ta initiativ på nettdating, eller datingapper.  

Min mann fant jeg på nettet. Jeg var ute etter en snill mann som hadde høy moral og var snill mot meg. Fant han. Dobbelsikret meg til og med ved å ha lav moral selv, hvor jeg lagde en falsk profil på datingsiden. Han ville ikke snakke med "henne" en gang fordi han snakket med meg og ville bli kjent med meg først. Følte ikke det ville blitt riktig mot noen av oss. FOR en mann sier jeg bare! 

Hadde fått nok av falske playere/narcissister/psyko mannfolk som likte å voldta og være utro. Så visste nøyaktig hva jeg var ute etter. 

Anonymkode: b0fda...0eb

[Gjest Minesveiper]

42 minutter siden, AnonymBruker said:

Min mann fant jeg på nettet. Jeg var ute etter en snill mann som hadde høy moral og var snill mot meg. Fant han. Dobbelsikret meg til og med ved å ha lav moral selv, hvor jeg lagde en falsk profil på datingsiden. Han ville ikke snakke med "henne" en gang fordi han snakket med meg og ville bli kjent med meg først. Følte ikke det ville blitt riktig mot noen av oss. FOR en mann sier jeg bare! 

Hadde fått nok av falske playere/narcissister/psyko mannfolk som likte å voldta og være utro. Så visste nøyaktig hva jeg var ute etter. 

Anonymkode: b0fda...0eb

Litt vittig fordi jeg har sagt til damer på tinder at jeg ikke kan date dem fordi jeg har avtalt noe med en annen. Enkelte gir seg ikke når man forteller det. Litt fint å se at høy moral også kan gjøre en attraktiv.

Jeg mener fremdeles at det ikke nødvendigvis er gunstig å være for forsiktig og veloppdragen. Noen er heldig og opplever at damen de er interessert i tar direkte initiativ, men mitt inntrykk er at det er mer unntaket enn normen.

Endret 26. mai 2019 av Minesveiper

[AnonymBruker]

Kjæresten og jeg fant hverandre over tid. Etter å ha kjent hverandre i mange år, ble vi kjærester. Jeg er overhodet ikke hans type dame. Han er absolutt min type fyr. Men han var ikke interessert i utgangspunktet fordi jeg er litt grå mus. Men, etter å ha kjent meg over tid så han forbi dette, og vi har nå vært sammen i flere år. Det er det som er dumt med Tinder. Man er på utkikk etter instant match, og etter min erfaring er de man har voldsom kjemi med ofte de man burde holde seg langt unna, mens de gangene ting har bygget seg opp over tid og blir bedre og bedre er mer langvarig. Men vanskelig å få til en sånn utvikling via Tinder, da.

Anonymkode: b72ec...c4b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Kjæresten og jeg fant hverandre over tid. Etter å ha kjent hverandre i mange år, ble vi kjærester. Jeg er overhodet ikke hans type dame. Han er absolutt min type fyr. Men han var ikke interessert i utgangspunktet fordi jeg er litt grå mus. Men, etter å ha kjent meg over tid så han forbi dette, og vi har nå vært sammen i flere år. Det er det som er dumt med Tinder. Man er på utkikk etter instant match, og etter min erfaring er de man har voldsom kjemi med ofte de man burde holde seg langt unna, mens de gangene ting har bygget seg opp over tid og blir bedre og bedre er mer langvarig. Men vanskelig å få til en sånn utvikling via Tinder, da.

Anonymkode: b72ec...c4b

...glemte et-par ting jeg ville si om emnet: før kjæresten og jeg ble sammen, var jeg sammen med en typisk mann som blir valgt bort. Utypisk nok er han høy, mørk, slank og  med normalt utseende. Han har en godt betalt jobb. Men, jeg har aldri møtt noen uten diagnose som har vært så totalt blottet for sosiale antenner og så umoden (selvom han var litt eldre enn meg). Egoistisk og umoden og skjønte det ikke selv. Egoistisk i senga, økonomisk og tok det som verdens største selvfølge at alt i samlivet vårt skulle dreie seg om han og hans behov. Han var desperat etter barn, men jeg var IKKE klar for å oppdra både et stort og et lite barn, selvom han tjente og bodde godt. Ville heller forbli barnløs enn å få barn med han. Heldigvis møtte jeg en mye bedre mann etter det! (Selvom han tjener mye dårligere, men heller dårlig inntekt og bra personlighet, enn motsatt!)

Anonymkode: b72ec...c4b

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet ikke om hun er inne på noe. Men generelt blir jeg ganske lei av alle disse trådene om menn som ingen vil ha. Hva med oss kvinner som ingen vil ha? Jeg er snart 40, har en kronisk sykdom som gjør meg overvektig, jobber redusert, og opplever ikke akkurat at menn står i kø for å bli kjent med meg. De fleste møter meg bare med sympati eller dårlig kamuflert motvilje. Sant å si har jeg ikke vært på en date på seks år. Drømmer om få oppleve familieliv, men ser ut til at jeg må vinke farvel til det.

Anonymkode: 3914b...039

Høres leit ut ❤️ 

Jeg sier det samme selv. Hva med oss kvinner som har stor sannsynlighet for å ende opp alene og barnløs? Er der selv. De er interessert i meg, men ikke å bringe tid og livet med meg. Mens alle rundt meg flytter sammen raskt og får unger. Er i et forhold med en som aldri har tid til å se meg, finne på noe eller sende meld engang... vi ble sammen for ikke så lenge siden. Gjør jævlig vondt når han er alt jeg vil være med, pluss hunden min som er avdød...😢

Anonymkode: 52527...6b8

[AnonymBruker]

On 5/26/2019 at 2:38 PM, AnonymBruker said:

Takk for at du legger ved link til artikkelen, det gjør at dette kan bli en interessant diskusjon... 

Anonymkode: 638d3...399

Her er en god podcast om problemet.

https://play.acast.com/s/morgenbladet/4f51b70ebb9445069f7249f2f43dfd12

Anonymkode: 4d8f4...84b

[AnonymBruker]

Her står det mer.

https://morgenbladet.no/aktuelt/2018/06/du-kan-ikke-sutre-deg-til-dame

En horde med bitre, ensomme, enslige menn. Er det fremtiden? I sitt essay om vanskelige tider for «hæin Gunnar på Mo» skriver psykolog Sissel Gran om det økte antallet menn som faller utenfor familielivet. For 30 år siden var 14 prosent av mennene og 10 prosent av kvinnene barnløse ved 45 års alder. Siden den gang har antallet barnløse menn eksplodert. En av fire menn i dag får ikke barn. Kvinneandelen har på samme tid økt minimalt, til 13 prosent. Hva har skjedd?
Rent forplantningsmessig sett skyldes gapet en økning i antall flerkullsfedre ­– altså menn som får barn i flere runder, med flere kvinner. Færre menn enn før står altså for befruktningen av alle kvinner, mens noen menn faller helt utenfor.

Anonymkode: 4d8f4...84b