Hvorfor gifter pakistanere seg med kusiner og fettere når de vet hvor farlig det er?

[Klossmajor]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De kongelige var også søskenbarn.

Anonymkode: 5232c...f26

Mener du med det at alle kongelige har vært søskenbarn?

[AnonymBruker]

1 time siden, Klossmajor skrev:

Mener du med det at alle kongelige har vært søskenbarn?

Det har jeg ikke sagt.

Anonymkode: 5232c...f26

[Klossmajor]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har jeg ikke sagt.

Anonymkode: 5232c...f26

Hva mener du da med at de kongelige var også søskenbarn?

[Klossmajor]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så venter vi bare på standardkommentaren som omhandler de kongelige:-)

Anonymkode: 5232c...f26

Bare for å rydde den av veien, er det bare å minne om at det begynner det å bli noen generasjoner siden Europas kongehus sluttet å gifte seg med hverandre. Nå gifter prinser og prinsesser seg med personlige trenere, alenemødre, afro-amerikanske skuespillere, journalister, markedsførere, halvt kinesiske økonomer og eksentriske mossinger triste som faen. Siste tilskudd blant ekteskapsprospektene finner vi nå en sjaman som kan se inn i framtiden og endre folks alder ved å snu på atomer. Så tidene har forandret seg der i gården.

[AnonymBruker]

16 timer siden, Klossmajor skrev:

Hva mener du da med at de kongelige var også søskenbarn?

Det ligger vel i ordene? Om du ikke vet noe om det, kan jeg anbefale google.

Anonymkode: 5232c...f26

[Million]

7 timer siden, Klossmajor skrev:

Bare for å rydde den av veien, er det bare å minne om at det begynner det å bli noen generasjoner siden Europas kongehus sluttet å gifte seg med hverandre. Nå gifter prinser og prinsesser seg med personlige trenere, alenemødre, afro-amerikanske skuespillere, journalister, markedsførere, halvt kinesiske økonomer og eksentriske mossinger triste som faen. Siste tilskudd blant ekteskapsprospektene finner vi nå en sjaman som kan se inn i framtiden og endre folks alder ved å snu på atomer. Så tidene har forandret seg der i gården.

Ikke så mange generasjoner. For eksempel : Kong Olav, faren til dagens konge, var gift med sin kusine Märtha.

Jeg husker godt da Kong Olav var i live og var konge. Han døde på begynnelsen av nittitallet.

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

De kongelige var også søskenbarn.

Anonymkode: 5232c...f26

Og hvordan gikk det egentlig?

Ikke noe særlig så de slutta med det. Folk begynte å røyke for 75år siden uten å vite om kreftfare. Idag veit man bedre og røyking er drastisk redusert.

Generasjoner med innavl fører til svømmehud mellom tærne, psykisk utviklingshemming, blødersykdom mer, kroniske plager av alle slag.

Så utrolig heit er ikke fetteren at det er verdt det.

I linken står det om at pakistanere står for 3% av fødsler men hele 30% av syke avkom i en del av England. 

Men det er vel ok siden de kongelige var fettere for 78 år siden?!

Anonymkode: 5939d...2f3

[AnonymBruker]

På 22.5.2019 den 14.09, AnonymBruker skrev:

https://nhi.no/familie/graviditet/risikofylt-a-fa-barn-med-slektninger/

 

Anonymkode: 9fb3e...08b

Sitat

Likevel er forekomsten av slike skader lav.

Du glemte å sitere en del av artikkelen:) 

Anonymkode: dbf48...fcf

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du glemte å sitere en del av artikkelen:) 

Anonymkode: dbf48...fcf

Trengte ikke å ta med siste delen. Den jeg siterte mente at det ikke var problematisk. Når det viser seg å være så stor forskjell er det klart det er problematisk selv om forekomsten er liten. Det blir som å si til de barna som får en hjerneskade eller annen type skade at "det er jo ikke så farlig, fordi sjansen for det var så lav. Vi visste at risikoen var veldig mye høyere, men vi var villige til å ta den. Synd det gikk utover deg og din livskvalitet da, men du lever antagelig ikke så lenge allikevel så det er vel greit?"

Anonymkode: 9fb3e...08b

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trengte ikke å ta med siste delen. Den jeg siterte mente at det ikke var problematisk. Når det viser seg å være så stor forskjell er det klart det er problematisk selv om forekomsten er liten. Det blir som å si til de barna som får en hjerneskade eller annen type skade at "det er jo ikke så farlig, fordi sjansen for det var så lav. Vi visste at risikoen var veldig mye høyere, men vi var villige til å ta den. Synd det gikk utover deg og din livskvalitet da, men du lever antagelig ikke så lenge allikevel så det er vel greit?"

Anonymkode: 9fb3e...08b

Men det er jo ikke problematisk når forekomsten er så lav🤔 Ja, den er høyere enn hos ikke inngiftede par, men det behøver ikke å være en stopper for å få barn allikevel. Det finns folk som får barn selv om sannsynligheten for å få et sykt barn er 50%(!). Dét er verre synes jeg. Hvis man skal tenke sånn, så kan ingen få barn. For det er alltid en sjanse for at barnet kan bli syk. 

Anonymkode: dbf48...fcf

[Perelandra]

Tråden er ryddet for nedsettende innhold, forherligelse av brudd på norsk lov, og svar til dette. 

Perelandra, mod. 

[AlkoMann]

Islam er en lovreligion. I mange muslimske land er du en del av en klan. Det er ikke akkurat lett å forstå om du ikke er muslim eller fra disse landene selv . 

 

Endret 23. mai 2019 av AlkoMann

[Klossmajor]

18 timer siden, Million skrev:

Ikke så mange generasjoner. For eksempel : Kong Olav, faren til dagens konge, var gift med sin kusine Märtha.

Jeg husker godt da Kong Olav var i live og var konge. Han døde på begynnelsen av nittitallet.

De giftet seg i 1929 - tre generasjoner siden -, og fikk barn født i 1930, 1932 og 1937. Det begynner å bli ganske lenge siden. Er det noe europeiske kongehus har blitt gjort narr av opp gjennom årene, er det nettopp hyppigheten av inngifte og medfølgende risiko for genetiske defekter.

[Klossmajor]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det ligger vel i ordene? Om du ikke vet noe om det, kan jeg anbefale google.

Anonymkode: 5232c...f26

De kongelige er stort sett hele bunten i slekt med hverandre. Noen kongelige er riktignok søskenbarn. Men de aller fleste er det ikke. For eksempel er kronprins Haakon Magnus seksmenning til kronprinsesse Victoria av Sverige. Det er ganske langt ut. Så selv om utspillet ditt innehar et snev av sannhet, er det misvisende i det store og hele.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Klossmajor skrev:

De giftet seg i 1929 - tre generasjoner siden -, og fikk barn født i 1930, 1932 og 1937. Det begynner å bli ganske lenge siden. Er det noe europeiske kongehus har blitt gjort narr av opp gjennom årene, er det nettopp hyppigheten av inngifte og medfølgende risiko for genetiske defekter.

Sant. Men Olav var nok litt uheldig også. Han levde både i en tid hvor det var forventet at kongelige giftet seg med kongelige/adelige samtidig som han levde i en tid hvor det ikke lenger var like mange kongelige og adelige som i tidligere tider.  Tror nok de kongelige hadde lært av Habsburg-familien at om man gifter seg for mange ganger med nære familiemedlemmer så kan man ende med at barna blir sterile og det var jo ikke noe ønskelig.

 

Anonymkode: 47f5e...edc

[AnonymBruker]

Jeg har hørt at det er for å beholde pengene innad i familien

Anonymkode: d74dc...fd0

[Klossmajor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Sant. Men Olav var nok litt uheldig også. Han levde både i en tid hvor det var forventet at kongelige giftet seg med kongelige/adelige samtidig som han levde i en tid hvor det ikke lenger var like mange kongelige og adelige som i tidligere tider.  Tror nok de kongelige hadde lært av Habsburg-familien at om man gifter seg for mange ganger med nære familiemedlemmer så kan man ende med at barna blir sterile og det var jo ikke noe ønskelig.

Anonymkode: 47f5e...edc

Den tiden er heldigvis forbi.

Endogami er uansett ikke bra for storsamfunnet, uavhengig om det er snakk om kongelige eller ei.

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WLAdqr/spanskekongen-karl-ii-impotent-vanskapt-doev-og-nesten-blind

Innavel er bra saker...

 

Anonymkode: be599...186

[AnonymBruker]

Jeg er endel i en av Oslo innvandrertette bydeler. Er påfallende mange multihandicappede pakistanske barn sammenlignet med hvor sjeldent man egentlig ser multihandicappede uansett nasjonalitet. Det totalte antall er kanskje ikke høyt, men høyt nok! Å gifte seg innenfor familien for å sikre storfamiliens økonomi eller hva grunnen er, må jo snart dø ut, i takt med at utrolig mange pakistanske jenter (spesielt) blir utdannet til leger, bl.a.

Anonymkode: 1a21f...4a3

[Klossmajor]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men det er jo ikke problematisk når forekomsten er så lav🤔 Ja, den er høyere enn hos ikke inngiftede par, men det behøver ikke å være en stopper for å få barn allikevel. Det finns folk som får barn selv om sannsynligheten for å få et sykt barn er 50%(!). Dét er verre synes jeg. Hvis man skal tenke sånn, så kan ingen få barn. For det er alltid en sjanse for at barnet kan bli syk. 

Anonymkode: dbf48...fcf

Forekomsten av en alvorlig handling forsvarer ikke forekomsten av en mindre alvorlig handling. Et sted må man sette grenser, og i Europa, Øst-Asia og de amerikanske kontinentene er søskenbarnekteskap ansett som en uting. Det er ikke det at ett enkelt tilfelle av det i en hel slekt er så ille. Men det høyere forekomsten av fødsler mellom nære slektninger er, det høyere blir risikoen for misdannelser. En tradisjon med å gifte seg innenfor egen slekt er åpenbart uheldig.

Endret 24. mai 2019 av Klossmajor