Jump to content
Husholdning1

Rasismebeskyldninger uten grunnlag

Recommended Posts

Husholdning1

Hvorfor slås dette ikke hardere - og raskere - ned på?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Husholdning1

Og vi venter i spenning ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anglofil

Hei

Takk for innspill.

Moderatorteamet prøver å holde oversikt over forumet så godt vi kan, men siden forumet er stort kan det hende at vi ikke oppdager alle regelbrudd. Hvis du mener det er innlegg som bryter reglene og som burde vært ryddet, oppfordrer vi til å rapportere disse innleggene inn. 

Anglofil (teamleder)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Husholdning1
7 minutter siden, Anglofil skrev:

Hei

Takk for innspill.

Moderatorteamet prøver å holde oversikt over forumet så godt vi kan, men siden forumet er stort kan det hende at vi ikke oppdager alle regelbrudd. Hvis du mener det er innlegg som bryter reglene og som burde vært ryddet, oppfordrer vi til å rapportere disse innleggene inn. 

Anglofil (teamleder)

Det er gjort. Enda står innleggene.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rosetelys
4 minutter siden, Anglofil skrev:

Hei

Takk for innspill.

Moderatorteamet prøver å holde oversikt over forumet så godt vi kan, men siden forumet er stort kan det hende at vi ikke oppdager alle regelbrudd. Hvis du mener det er innlegg som bryter reglene og som burde vært ryddet, oppfordrer vi til å rapportere disse innleggene inn. 

Anglofil (teamleder)

I denne tråden for eksempel.
Det skjer ofte og i veldig mange tråder. Er det egentlig lov til å kalle noen rasist eller anklage noen for å være det når det ikke er grunnlag for det, eller går det på brukerdebatt?

Hvis svaret er nei, hvor går grensa? Er det ordbokens definisjon på rasisme som gjelder, er det hver enkelts definisjon av rasisme som gjelder eller er det den aktuelle moderatoren sin definisjon av rasisme som gjelder?

Denne tråden er jo ryddet, men i begrunnelsen så står det ikke at det er ryddet for rasistiske innlegg noe det gjerne gjør ellers dersom det er rasisme. I fler enn ett innlegg i den tråden der så ble nordmenn omtalt som "poteter" og kalt poteter i nedsettende ordelag, er dette rasisme?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anglofil
6 minutter siden, Rosetelys skrev:

I denne tråden for eksempel.
Det skjer ofte og i veldig mange tråder. Er det egentlig lov til å kalle noen rasist eller anklage noen for å være det når det ikke er grunnlag for det, eller går det på brukerdebatt?

Hvis svaret er nei, hvor går grensa? Er det ordbokens definisjon på rasisme som gjelder, er det hver enkelts definisjon av rasisme som gjelder eller er det den aktuelle moderatoren sin definisjon av rasisme som gjelder?



Denne tråden er jo ryddet, men i begrunnelsen så står det ikke at det er ryddet for rasistiske innlegg noe det gjerne gjør ellers dersom det er rasisme. I fler enn ett innlegg i den tråden der så ble nordmenn omtalt som "poteter" og kalt poteter i nedsettende ordelag, er dette rasisme?

Hei

Som det står i reglene;

Sitat

 

Det er ikke lov å poste innhold med:

* Diskriminerende, nedsettende eller hatefullt innhold. Med dette menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor en gruppe på grunn av deres hudfarge, kjønn, nasjonale eller etniske opprinnelse, religion eller livssyn, legning, leveform eller orientering, eller nedsatte funksjonsevne. Moderatorene tar utgangspunkt i Straffelovens §135a, men på Kvinneguiden tillater vi heller ikke innlegg som inneholder oppfordringer til eller fyrer opp under hat.

 

Rasisme vil således gå under denne regelen. 

Det er vanskelig å svare på hvorvidt det er lov å kalle noen rasist eller ikke uten å se det i sammenheng med kontekst, men det er ikke brudd på våre regler om noen mener at en annen bruker eller dens utsagn er rasistiske. Det kommer an på den kontekst det blir skrevet i. Det er lov å være uenig i en diskusjon og dermed påpeke at noen kan virke slik eller sånn, men når diskusjonen går over til å kun dreie seg om bruker i stedet for tematikken som blir tatt opp kan det fort bli brukerdebatt. Igjen, dette må sees i den kontekst det blir skrevet i. 

Anglofil (teamleder)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Rosetelys
2 minutter siden, Anglofil skrev:

Hei

Som det står i reglene;

Rasisme vil således gå under denne regelen. 

Det er vanskelig å svare på hvorvidt det er lov å kalle noen rasist eller ikke uten å se det i sammenheng med kontekst, men det er ikke brudd på våre regler om noen mener at en annen bruker eller dens utsagn er rasistiske. Det kommer an på den kontekst det blir skrevet i. Det er lov å være uenig i en diskusjon og dermed påpeke at noen kan virke slik eller sånn, men når diskusjonen går over til å kun dreie seg om bruker i stedet for tematikken som blir tatt opp kan det fort bli brukerdebatt. Igjen, dette må sees i den kontekst det blir skrevet i. 

Anglofil (teamleder)

Så da er potet innafor og ikke hatefullt innhold? Altså det ble jo slettet, men ikke med begrunnelsen hatefullt innhold.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anglofil
Akkurat nå, Rosetelys skrev:

Så da er potet innafor og ikke hatefullt innhold? Altså det ble jo slettet, men ikke med begrunnelsen hatefullt innhold.

Igjen, det kommer an på konteksten det blir skrevet og måten det blir skrevet på, men i utgangspunktet er det ikke nødvendigvis regnet som diskriminerende, nedsettende eller hatefullt, nei. 

Anglofil (teamleder)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Husholdning1
Posted (edited)
7 minutter siden, Anglofil skrev:

Hei

Som det står i reglene;

Rasisme vil således gå under denne regelen. 

Det er vanskelig å svare på hvorvidt det er lov å kalle noen rasist eller ikke uten å se det i sammenheng med kontekst, men det er ikke brudd på våre regler om noen mener at en annen bruker eller dens utsagn er rasistiske. Det kommer an på den kontekst det blir skrevet i. Det er lov å være uenig i en diskusjon og dermed påpeke at noen kan virke slik eller sånn, men når diskusjonen går over til å kun dreie seg om bruker i stedet for tematikken som blir tatt opp kan det fort bli brukerdebatt. Igjen, dette må sees i den kontekst det blir skrevet i. 

Anglofil (teamleder)

Nei, det er ikke vanskelig. Det er simpelthen bare ikke å godta det. Har ikke en bruker skrevet noe rasistisk skal brukeren selvsagt ikke beskyldes for rasisme.

Edited by Husholdning1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Husholdning1
7 minutter siden, Rosetelys skrev:

Så da er potet innafor og ikke hatefullt innhold? Altså det ble jo slettet, men ikke med begrunnelsen hatefullt innhold.

Potet går vel på hudfarge og er et rasistisk, og følgelig ulovlig utsagn?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bag
2 minutter siden, Husholdning1 said:

Nei, set er ikke vanskelig. Det er simpelthen bare ikke å godta det.

Mener du at man aldri skal kunne si at noen er rasist? Selv ikke når vedkommende tydelig fremstår slik?

Ellers er det ikke mitt inntrykk at det er så mange rasister her i snever fortolkning av begrepet. Men det er mange som presenterer forenklinger som at fordi noen innvandrere er mer kriminelle enn nordmenn så er alle innvandrere kriminelle og vi vil derfor ikke ha de her. Det er vel egentlig ikke så mye bedre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bag
4 minutter siden, Husholdning1 said:

Potet går vel på hudfarge og er et rasistisk, og følgelig ulovlig utsagn?

Hudfarge? Hvilken hudfarge har en potet? Rød, gul, grønn og lysebrun?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Husholdning1
Posted (edited)
4 minutter siden, Bag skrev:

Mener du at man aldri skal kunne si at noen er rasist? Selv ikke når vedkommende tydelig fremstår slik?

Ellers er det ikke mitt inntrykk at det er så mange rasister her i snever fortolkning av begrepet. Men det er mange som presenterer forenklinger som at fordi noen innvandrere er mer kriminelle enn nordmenn så er alle innvandrere kriminelle og vi vil derfor ikke ha de her. Det er vel egentlig ikke så mye bedre.

Hvis vedkommende er rasist eller ytret noe rasistisk må man gjerne si det.

Men når noen blir kalt rasistet eller beskyldt for rasisme uten å ha ytret noe rasistisk er det ikke annet enn ufin hersketeknikk/personangrep.

Edited by Husholdning1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Husholdning1
Akkurat nå, Bag skrev:

Hudfarge? Hvilken hudfarge har en potet? Rød, gul, grønn og lysebrun?

En potet har ikke hud. Så den kan ikke ha hudfarge.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest PaN
32 minutter siden, Rosetelys skrev:

I denne tråden for eksempel.
Det skjer ofte og i veldig mange tråder. Er det egentlig lov til å kalle noen rasist eller anklage noen for å være det når det ikke er grunnlag for det, eller går det på brukerdebatt?

Hvis svaret er nei, hvor går grensa? Er det ordbokens definisjon på rasisme som gjelder, er det hver enkelts definisjon av rasisme som gjelder eller er det den aktuelle moderatoren sin definisjon av rasisme som gjelder?

Denne tråden er jo ryddet, men i begrunnelsen så står det ikke at det er ryddet for rasistiske innlegg noe det gjerne gjør ellers dersom det er rasisme. I fler enn ett innlegg i den tråden der så ble nordmenn omtalt som "poteter" og kalt poteter i nedsettende ordelag, er dette rasisme?

nordmenn er ikke en rase, å kalle nordmenn for poteter er dermed ikke rasistisk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rosetelys
Akkurat nå, PaN skrev:

nordmenn er ikke en rase, å kalle nordmenn for poteter er dermed ikke rasistisk.

Fair enough. Hva om man siter hvite mennesker i stedet for nordmenn da? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bag
2 minutter siden, Husholdning1 said:

En potet har ikke hud. Så den kan ikke ha hudfarge.

Betyr det at du tar selvkritikk for ditt innlegg i nummer 10? Eller hva mener du egentlig?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Husholdning1
1 minutt siden, Bag skrev:

Betyr det at du tar selvkritikk for ditt innlegg i nummer 10? Eller hva mener du egentlig?

Nei. Det jeg mener står skrevet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Husholdning1
29 minutter siden, PaN skrev:

nordmenn er ikke en rase, å kalle nordmenn for poteter er dermed ikke rasistisk.

Å kalle en somalier for solbær er da altså heller ikke rasistisk i dine øyne.I realiteten er det jo likevel rasisme.

Dog skal det sies at både poteter og solbær er godt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest PaN
15 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Å kalle en somalier for solbær er da altså heller ikke rasistisk i dine øyne.I realiteten er det jo likevel rasisme.

Dog skal det sies at både poteter og solbær er godt.

Å kalle folk fra Alabama redneck er det også rasistisk da? Hvor langt er du villig til å gå med dette? Det er ikke rasisme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Svar på dette emnet

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Vi setter stor pris på at du deltar i debatten. Unngå personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Husk at du selv er ansvarlig for alt du skriver på nett. Takk for at du bidrar! Her finner du reglene.


Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...