Jump to content
Zenhouse

Virkelighetens «Handmaid’s tale» er her.

Recommended Posts

Guest hind
Just now, linsejesus said:

Dette er ikke gjeldende lov, og kommer neppe til å bli det heller.

Jeg håper virkelig ikke det, men bare det at mange faktisk ønsker en slik endring er dritskummelt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

SupaWoman
2 timer siden, linsejesus skrev:

Jeg ser virkelig ikke hvor jeg har sagt at jeg synes det er greit at datteren min blir voldtatt og påtvunget å føde barnet. Helt alvorlig, hvis du klarer å tolke det jeg skriver på en slik måte, tror jeg ikke vi har noen som helst sjanse til å forstå hverandre.

Men jeg kan prøve å forklare hva jeg mener igjen. Et menneskes verdi er ikke avhengig av hvem foreldrene er og hva de har gjort. Hvis fosteret er et menneske, kan vi selvsagt ikke si at det er mindre verdt fordi faren voldtok moren eller fordi det passer dårlig å få barn osv.

Jeg antar at du selv mener fri abort i syvende måned vil være galt. Selv om barnet er et resultat av en voldtekt.

Avkommet sidestilles når det har forekommet to alvorlige overgrep mot et barn.  Det er innlysende.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SupaWoman
2 timer siden, linsejesus skrev:

Jeg ser virkelig ikke hvor jeg har sagt at jeg synes det er greit at datteren min blir voldtatt og påtvunget å føde barnet. Helt alvorlig, hvis du klarer å tolke det jeg skriver på en slik måte, tror jeg ikke vi har noen som helst sjanse til å forstå hverandre.

Men jeg kan prøve å forklare hva jeg mener igjen. Et menneskes verdi er ikke avhengig av hvem foreldrene er og hva de har gjort. Hvis fosteret er et menneske, kan vi selvsagt ikke si at det er mindre verdt fordi faren voldtok moren eller fordi det passer dårlig å få barn osv.

Jeg antar at du selv mener fri abort i syvende måned vil være galt. Selv om barnet er et resultat av en voldtekt.

Jeg mener at en kvinne selv må få velge, om hun oppdager en graviditet etter en voldtekt så sent bør hun få et valg.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Example
50 minutter siden, SupaWoman skrev:

Jeg mener at en kvinne selv må få velge, om hun oppdager en graviditet etter en voldtekt så sent bør hun få et valg.  

I syvende måned? 

Jeg er ikke imot abort selv, men en grense må gå et sted. En syv måneder gammelt foster er for meg et menneske. Et sted på veien må mor ta ansvar for å i alle fall føde dette barnet, uansett hvordan det har blitt til. 

Jeg vil også anta at det er mulig å merke at du er gravid før det går syv måneder. Gjør du ikke det, bør du ta ansvar for det selv. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SupaWoman
11 minutter siden, Example skrev:

I syvende måned? 

Jeg er ikke imot abort selv, men en grense må gå et sted. En syv måneder gammelt foster er for meg et menneske. Et sted på veien må mor ta ansvar for å i alle fall føde dette barnet, uansett hvordan det har blitt til. 

Jeg vil også anta at det er mulig å merke at du er gravid før det går syv måneder. Gjør du ikke det, bør du ta ansvar for det selv. 

Ja

Share this post


Link to post
Share on other sites
linsejesus
2 hours ago, hind said:

Jeg håper virkelig ikke det, men bare det at mange faktisk ønsker en slik endring er dritskummelt.

Ja, det viser at man ikke kan ta slike rettigheter for gitt, selv om det nok skal mye til at abort blir totalforbudt. Det viser også hvor polarisert "debatten" er, og det tror jeg begge sider må ta sin del av skylden for.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

linsejesus
1 hour ago, SupaWoman said:

Avkommet sidestilles når det har forekommet to alvorlige overgrep mot et barn.  Det er innlysende.

Jeg forstår ikke hva du mener med dette.

Share this post


Link to post
Share on other sites
linsejesus
15 minutter siden, SupaWoman said:

Ja

OK. Hvis barnet ikke er et resultat av en voldtekt, ville det da hatt rett til å leve?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Druid
9 timer siden, kat-e skrev:

Virkelighetens "Hand maid's tale" er Islam. Europa er i forandring, jeg ser ikke på Alabama som noen trussel.

Når det gjelder abort i USA er den preget av ytterpunkter, Alabama på den ene siden og New York som tillater abort i teorien fram til uke 38. Overlever barnet aborten i New York, skal helsepersonell ikke gi livreddende eller andre helse tiltak.

Vel, jeg bekymrer meg når Abortlovene i despotiske religiøse diktaturer som Iran og Saudi Arabia er mer liberale og rasjonelle enn i det som er ment å være siviliserte og opplyste områder.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SupaWoman
7 timer siden, linsejesus skrev:

Jeg forstår ikke hva du mener med dette.

Avkommet settes til siden, det vil si at det blir mindre viktig i denne sammenhengen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lostintranslation
På 17.5.2019 den 0.16, Hansehan skrev:

Klassisk whataboutism.

Tråden: Uff, det er fryktelig det som skjer i Alabama nå.

Lothlorien: Muslimene er verre, dere er så PK, ass.

Nei.

Tråden: "Handmaids Tale kan bli virkelig!"
Lothlorien: "Handmaids Tale ER virkelig, og har vært det i mange land lenge".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Madame Butterfly

Sikkert litt avsporing, men får ikke amerikanere helsehjelp i alle stater? Kan de ikke bare reise over til nabostaten for å gå gjennomført en abort? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Druid
4 minutter siden, Madame Butterfly skrev:

Sikkert litt avsporing, men får ikke amerikanere helsehjelp i alle stater? Kan de ikke bare reise over til nabostaten for å gå gjennomført en abort? 

I utgangspunktet er dette republikanernes bærende argument. 

I praksis betyr dette at kun folk med ett visst økonomisk overskudd har råd til å ta abort.

I tilfellet med ett av lovforslagene ( jeg tror Georgia), er dette ytterligere begrenset til at det kan straffeforfølges om du reiser ut av staten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

SupaWoman
40 minutter siden, Druid skrev:

I utgangspunktet er dette republikanernes bærende argument. 

I praksis betyr dette at kun folk med ett visst økonomisk overskudd har råd til å ta abort.

I tilfellet med ett av lovforslagene ( jeg tror Georgia), er dette ytterligere begrenset til at det kan straffeforfølges om du reiser ut av staten.

Ja fattige jentebarn og kvinner må bære fram avkom etter incest og voldtekt og de rike slipper. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Madame Butterfly

Er abort et offentlig helsetilbud, eller kun med utvidet forsikring?

Share this post


Link to post
Share on other sites
linsejesus
1 hour ago, SupaWoman said:

Avkommet settes til siden, det vil si at det blir mindre viktig i denne sammenhengen.

Hvor gammelt må barnet være før det ikke kan straffes for farens forbrytelser?

Share this post


Link to post
Share on other sites
SupaWoman
33 minutter siden, linsejesus skrev:

Hvor gammelt må barnet være før det ikke kan straffes for farens forbrytelser?

Hvor gamle må jentebarn være før det ikke kan straffes for å ha blitt voldatt av sin egen bestefar?

Share this post


Link to post
Share on other sites
linsejesus
45 minutter siden, SupaWoman said:

Hvor gamle må jentebarn være før det ikke kan straffes for å ha blitt voldatt av sin egen bestefar?

Det svarer ikke på spørsmålet mitt.

Mitt svar til ditt spørsmål er at jentebarn selvsagt ikke skal straffes for å ha blitt voldtatt. Det er det ingen som mener. Igjen, hvis du mener motparten tar feil, må du forholde deg til argumentene de kommer med (i dette tilfellet: man er en person fra unnfangelsen) i stedet for å tillegge dem meninger de ikke har.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SupaWoman
1 minutt siden, linsejesus skrev:

Det svarer ikke på spørsmålet mitt.

Mitt svar til ditt spørsmål er at jentebarn selvsagt ikke skal straffes for å ha blitt voldtatt. Det er det ingen som mener. Igjen, hvis du mener motparten tar feil, må du forholde deg til argumentene de kommer med (i dette tilfellet: man er en person fra unnfangelsen) i stedet for å tillegge dem meninger de ikke har.

Et jentebarn BLIR straffet for å ha blitt voldtatt ved å tvinges til å bære fram et avkom mot sin vilje.  Det er hele poenget.   Avkommet må sidestilles, det er i tillegg fare for jentebarnets liv ved fødsel.  Barn skal ikke føde barn!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tanuki
Posted (edited)
19 timer siden, Lostintranslation skrev:

Nei.

Tråden: "Handmaids Tale kan bli virkelig!"
Lothlorien: "Handmaids Tale ER virkelig, og har vært det i mange land lenge".

Hvorfor trekkes Islam inn her? Til og med i Saudi Arabia kan man få abort dersom kvinnes helse er i fare. 

There's no single Catholic-style Catechism of Sharia and abortion isn't addressed in the Quran, and so there's no single "Sharia teaching on abortion." Abortion views are shaped by the hadith, the record of words, actions, and silent approval of the Prophet Muhammad. The hadith is considered a major source for religious law and moral guidance in many Muslim-majority countries.(..)

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/actually-sharia-law-is-kinda-fine-with-first-trimester-abortion

Innlegget er ryddet for brudd på reglene om opphavsrett. Elaine Marley, mod.

Edited by Elaine Marley

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Svar på dette emnet

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Vi setter stor pris på at du deltar i debatten. Unngå personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Husk at du selv er ansvarlig for alt du skriver på nett. Takk for at du bidrar! Her finner du reglene.


Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...