Sjamanisme vs andre religioner

[Jytte]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner ikke din bruk av ordet i det hele tatt. Man kan ikke kalle utøvere av en praksis eller praksisen i seg selv for ensidig påvirkning. Ensidig påvirkning må komme fra en kilde som faktisk kan påvirke folk, slik som nyhetskanaler f.ex.

Anonymkode: c3bfe...615

Det kan man. Hvis en du kjenner lar seg påvirke til å tro på alt en annen sier og tror på, blir hun ensidig påvirket. Jeg diskuterer ikke med disse, de har sett for seg at de har hevd på sannheten. 

[AnonymBruker]

2 hours ago, Jytte said:

Det kan man. Hvis en du kjenner lar seg påvirke til å tro på alt en annen sier og tror på, blir hun ensidig påvirket. Jeg diskuterer ikke med disse, de har sett for seg at de har hevd på sannheten. 

Men da gjelder jo akkurat det samme for absolutt alle religioner der ute. 

Anonymkode: c3bfe...615

[Jytte]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men da gjelder jo akkurat det samme for absolutt alle religioner der ute. 

Anonymkode: c3bfe...615

Ja, har tenkt det samme. 

[AnonymBruker]

På 16.5.2019 den 13.48, O.G. skrev:

Sjamanisme er ikke en religion, det er en praksis. 

Ja. Svindler praksis.

Anonymkode: fbee8...cdd

[AnonymBruker]

Problemet er sekter som prøver å utbytte folk, ved å kreve penger eller andre goder (inklusive sex). Da begynner det å bli ugreit.

Anonymkode: 0a3d7...545