Evan Rachel Wood suggests men get 'mandatory vasectomies' in response to anti-abortion laws

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vil du at den skal være, da?

Anonymkode: e962e...eb5

Ikke helt sikker. Har ikke tenkt så fryktelig mye over det, men det burde i hvert fall ikke være mulig å ta abort etter abort etter abort og bruke det som prevensjon. 

Anonymkode: 259bc...22c

[Druid]

4 minutter siden, herzeleid skrev:

Du gikk visst glipp av poenget: I begge tilfeller bestemmer en over kvinnens kropp og tvinger henne potensielt til å bære frem et barn hun ikke ønsker. Forskjellen ligger i hvor tidlig/sent en starter tvangen. 

Spørs om du ikke har et litt naivt syn på ytterpunktene her. En kan like gjerne si "ikke bland medmenneskelighet, som er bakgrunn for disse, med ideologisk fanatisme", uten at den fremstillingen ville fremstått særlig mye mer balansert. 

Forskjellen er motivasjonen. Hvilket er beveggrunnen for alle tvangsmidler. Vår lov kommer inn med tvangsmidler i første omgang knyttet til kvinnens helse og til sist når barnets rettigheter setter inn. På dette tidspunktet er det som regel for sent å abortere uansett.

Norsk lov er pragmatisk, det kan den være siden vi har høy grad av faglig medisinsk vurdering i prosessen, hvilket betyr at den oppfattes noe kald. De mennesklige vurderinger gjøres i forhold til den enkelte situasjon, ikke i lov teksten.

Det er ingen medmenneskelighet i lovene vi her diskuterer. 

[herzeleid]

1 time siden, Druid skrev:

Forskjellen er motivasjonen. Hvilket er beveggrunnen for alle tvangsmidler. Vår lov kommer inn med tvangsmidler i første omgang knyttet til kvinnens helse og til sist når barnets rettigheter setter inn. På dette tidspunktet er det som regel for sent å abortere uansett.

Norsk lov er pragmatisk, det kan den være siden vi har høy grad av faglig medisinsk vurdering i prosessen, hvilket betyr at den oppfattes noe kald. De mennesklige vurderinger gjøres i forhold til den enkelte situasjon, ikke i lov teksten.

Det er ingen medmenneskelighet i lovene vi her diskuterer. 

Motivasjonene for å beskytte det ufødte liv er åpenbart blant annet medmenneskelighet. 

[T-Rex]

12 hours ago, Druid said:

Forskjellen er motivasjonen. Hvilket er beveggrunnen for alle tvangsmidler. Vår lov kommer inn med tvangsmidler i første omgang knyttet til kvinnens helse og til sist når barnets rettigheter setter inn. På dette tidspunktet er det som regel for sent å abortere uansett.

Norsk lov er pragmatisk, det kan den være siden vi har høy grad av faglig medisinsk vurdering i prosessen, hvilket betyr at den oppfattes noe kald. De mennesklige vurderinger gjøres i forhold til den enkelte situasjon, ikke i lov teksten.

Det er ingen medmenneskelighet i lovene vi her diskuterer. 

Hadde det ikke vært vidunderlig å slippe å ta stilling til etikken her, noe vi kan gjøre om alle menn tvangssteriliseres? Da blir det ikke uønskete svangerskap.

[AnonymBruker]

23 hours ago, AnonymBruker said:

Nei, men det er damene som er nødt til å sitte igjen med konsekvensene i en eller annen form. Det nytter ikke med kjønnskvotering og annet fjas her, biologien får en ikke gjort noe med.

I og med at kvinnene sitter igjen med de største konsekvensene er det også de som har det største ansvaret. 

Anonymkode: 259bc...22c

Ikke sant!  Ja, det burde vi nekter menn sex frem til vi er klar å ha barn.  Men da blir det enda flere gravide kvinner da dette ville ha økt mengder av voldtekter fra neppe mannfolk som klarer ikke å gå uten sex i mer en 10 minutter.   JA til PÅBUDT prevensjon...FOR MENN! 

Anonymkode: 2055d...314

[AnonymBruker]

23 hours ago, Mann1979 said:

Eventuelt kan kvinner sørge for å ikke bli gravide dersom de ikke ønsker å få barn.

Å, vent, det innebærer at kvinner må ta ansvar for seg selv og sine valg, sånn kan vi jo ikke ha det!

Eventuelt kan menn sørge for å ikke voldtar kvinner slik at det fører til graviditet.  ...Å, vent, det innebærer at menn må ta ansvar for seg selv og sine valg, sånn kan vi jo ikke ha det! 

Anonymkode: 2055d...314

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

..Å, vent, det innebærer at menn må ta ansvar for seg selv og sine valg, sånn kan vi jo ikke ha det! 

Anonymkode: 2055d...314

Både menn og kvinner må ta ansvar for sine valg.

Anonymkode: 80a5d...484

[AnonymBruker]

12 hours ago, herzeleid said:

Motivasjonene for å beskytte det ufødte liv er åpenbart blant annet medmenneskelighet. 

Dette har ikke du eller andre noe med å gjøre når ufødte er i en annens sin kropp. MIN KROPP..MITT VALG.  Bedre for uønsket barn å bli født i et hjem hvor de er hatet så mye at de blir utsatt for vold og/eller blir misbrukt.  

Anonymkode: 2055d...314

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Både menn og kvinner må ta ansvar for sine valg.

Anonymkode: 80a5d...484

Vise meg at menn tar ansvar for sine valg. Alt jeg leser er "løse kvinner" "horer" "ligge med alle" og alt annet kvinnehat.   Siden abortloven tar et stegg tilbake nå, burde de begynne med barnebidrag fra disse fedrene når kvinnene finner ut de er gravide.  

Anonymkode: 2055d...314

[AnonymBruker]

17 hours ago, AnonymBruker said:

Ikke helt sikker. Har ikke tenkt så fryktelig mye over det, men det burde i hvert fall ikke være mulig å ta abort etter abort etter abort og bruke det som prevensjon. 

Anonymkode: 259bc...22c

Tror du virkelig det er mange som gjør det?

Anonymkode: e962e...eb5

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vise meg at menn tar ansvar for sine valg. Alt jeg leser er "løse kvinner" "horer" "ligge med alle" og alt annet kvinnehat.   Siden abortloven tar et stegg tilbake nå, burde de begynne med barnebidrag fra disse fedrene når kvinnene finner ut de er gravide.  

Anonymkode: 2055d...314

Jada la oss late som at alle menn er slik,

Anonymkode: 80a5d...484

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker said:

Jada la oss late som at alle menn er slik,

Anonymkode: 80a5d...484

Du kan i det minste endre litt på ordlyden fra gang til gang. 

Anonymkode: e962e...eb5

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror du virkelig det er mange som gjør det?

Anonymkode: e962e...eb5

Mange og mange, noen gjør det ja.

Anonymkode: 259bc...22c

[AnonymBruker]

Tenker at jeg driter fullstendig i hva Hollywood damer sier. Er en grunn til at den industrien der produserer så mye møkk de siste tiårene.

Anonymkode: 2ab09...a0e

[herzeleid]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette har ikke du eller andre noe med å gjøre når ufødte er i en annens sin kropp. MIN KROPP..MITT VALG.  Bedre for uønsket barn å bli født i et hjem hvor de er hatet så mye at de blir utsatt for vold og/eller blir misbrukt.  

Anonymkode: 2055d...314

Så du er imot dagens norske abortlov?

[AnonymBruker]

On 5/14/2019 at 10:57 AM, T-Rex said:

Hvis du tenker litt etter, er det ikke det i det hele tatt. Lagres sæd for senere bruk, kan mannen få de barna han ønsker (forutsatt diverse), mens han, og alle andre, slipper å tenke på faren for uønskete svangerskap. Ideelt, spør du meg.

Edit: Jeg tenker her at alle menn blir sterilisert, så det ikke er noen tvil. Dette er naturligvis ikke realistisk.

Sterilisering er et enkelt inngrep med helt minimal risiko, og det påvirker ikke potensen (bortsett fra de første døgnene etter inngrepet, da).

Det her høres ut som noe en rabiat feminist kunne uttalt.

Anonymkode: 1ba58...1bd

[AnonymBruker]

54 minutter siden, AnonymBruker said:

Det her høres ut som noe en rabiat feminist kunne uttalt.

Anonymkode: 1ba58...1bd

Operasjonen har dessuten en betydelig risiko for kronisk smerte i pungen. Ikke akkurat veldig ideelt.

Anonymkode: 2ab09...a0e

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Operasjonen har dessuten en betydelig risiko for kronisk smerte i pungen. Ikke akkurat veldig ideelt.

Anonymkode: 2ab09...a0e

Risiko for kronisk smerte i pungen høres ut som et bedre alternativ enn risikoen for bla blodpropp man står ovenfor når man tar feks P-piller. Det beste prevensjonsmiddelet med færrest bivirkninger for begge parter er kondom, men da mister jo menn tenninga og begynner å grine 😂

Anonymkode: 5a522...178

[AnonymBruker]

Alabama har vedtatt en abortlov som forbyr abort selv etter overgrep. Det er så langt fra "har ligget rundt" og "tar ikke ansvar" som det er mulig å komme. Verden polariseres. På mange måter. 

Anonymkode: dd947...cc4

[Perelandra]

Tråden er ryddet for hetsende innhold, latterliggjøring, brukerangrep, brukerdebatt og svar til dette.

Perelandra, mod. 

Endret 15. mai 2019 av Perelandra