Sylvi Listhaug: - La folk røyke, drikke og spise rødt kjøtt

[bananbøy]

2 minutter siden, Ullvott skrev:

Rart de sier at de er det selv da.  Sitat fra FrPs eget prinsipprogram, side 8: «Fremskrittspartiet er et liberalistisk folkeparti». 

Deres realpolitikk sier noe annet. Vil du ha et liberalistisk parti stemmer du på liberalistene (tidligere DLF).

[Testosteron]

5 timer siden, Paramount skrev:

Nei, ikke når staten krever at du betaler 3 ganger mer enn de gjør i utlandet for samme varer. Da er det bare de som har råd til å betale som kan gjøre hva de vil. Og er det demokratisk og rettferdig?

 

3 timer siden, bananbøy skrev:

Poenget er at mange partier ivrer etter å skatte og regulere det til en slik grad at det blir for dyrt eller tungvindt for folk å gjøre. Og det er i praksis å styre hva folk kan gjøre.

Dere har rett, men Fremskrittspartiet har sittet med finansministeren i fem og et halvt år nå uten at avgiftene på disse varene har gått ned. 

[heavyheart]

4 minutter siden, Testosteron skrev:

 

Dere har rett, men Fremskrittspartiet har sittet med finansministeren i fem og et halvt år nå uten at avgiftene på disse varene har gått ned. 

Lurer på om kjernevelgerne til frp er skuffet over det. Skal si de har endret politikk fra noen år tilbake, nå er det både bomringer og avgift på tobakk

[Gjest CrimsonPetal]

7 minutter siden, heavyheart said:

Lurer på om kjernevelgerne til frp er skuffet over det. Skal si de har endret politikk fra noen år tilbake, nå er det både bomringer og avgift på tobakk

Til og med taxisjåfører boikotter dem...https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y3z80R/taxi-sjef-ikke-en-drosjesjaafoer-i-norge-vil-stemme-frp?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

[Gjest Paramount]

6 minutter siden, Testosteron skrev:

 

Dere har rett, men Fremskrittspartiet har sittet med finansministeren i fem og et halvt år nå uten at avgiftene på disse varene har gått ned. 

Hadde AP hatt finansministeren og helseministeren lenge nok, ville alle fått årlig obligatorisk innkalling til tannlege...og enda høyere avgifter selvsagt. Hvis ikke ville det gått ut over gamle og syke, og barnefamiliene, som det alltid gjør, i følge AP. Og pengene som kom inn ville vært alt for lite, allerede året etter, osv osv. 

[Testosteron]

7 minutter siden, Paramount skrev:

Hadde AP hatt finansministeren og helseministeren lenge nok, ville alle fått årlig obligatorisk innkalling til tannlege...og enda høyere avgifter selvsagt. Hvis ikke ville det gått ut over gamle og syke, og barnefamiliene, som det alltid gjør, i følge AP. Og pengene som kom inn ville vært alt for lite, allerede året etter, osv osv. 

Hvilken relevans har dette?

[Fru Uperfekt]

4 timer siden, Ullvott skrev:

Rart de sier at de er det selv da.  Sitat fra FrPs eget prinsipprogram, side 8: «Fremskrittspartiet er et liberalistisk folkeparti». 

Både FrP og V regner seg selv som liberalistiske partier, men de er ikke fullt ut libralistiske av den grunn.

[Example]

8 timer siden, Ullvott skrev:

Lurer heller på hva som skjuler seg bak det:
La folk røyke, drikke og spise rødt kjøtt:
«men vi kommer til å ta fra folk absolutt alle rettigheter hvis de pådrar seg livsstilssykdommer»? 
«men da må dere tegne egen helseforsikring for det, og den blir selvsagt grisedyr»? 
«men du må betale for konsekvensene sjøl»? 

Liberalisme er selvfølgelig valgfrihet, men at man også må ta konsekvensene av egne valg fullt og helt. 

Artig at de samtidig foreslår tvungen vaksinering. Noe jeg for øvrig er helt enige med dem i!
Det handler vel egentlig om valgfrihet, men bare når det gjelder de tingene de selv liker.

Hvorfor skal legge det som et premiss at man ha mer rett til behandling for det ene og ikke det andre? Hva med mennesker som skader seg når de bedriver en hobby? "Du sykler på egen risiko, og bør tegne en egen forsikring mot fall." 

Hvis alt handler om penger og detaljstyring bør man kanskje unngå at mennesker med mennesker med arvelige sykdommer ikke reproduserer seg?

Vaksiner er selvfølgelig noe annet. Uten det er man en potensiell smittebærer. For mye sukker eller kjøtt vil ikke gi smittsomme sykdommer som er farlige for andre mennesker. 

[Gamle Smukka]

På text-tv stod det i sted at denne uttalelsen kom til å sette folkehelsen flere tiår tilbake.

Du milde.

[bananbøy]

11 timer siden, Gamle Smukka skrev:

På text-tv stod det i sted at denne uttalelsen kom til å sette folkehelsen flere tiår tilbake.

Du milde.

Du bruker text-tv?

Bruker du fasttelefon også? Eller sverger du fremdeles til telegrafen?

[Gamle Smukka]

1 minutt siden, bananbøy skrev:

Du bruker text-tv?

Bruker du fasttelefon også? Eller sverger du fremdeles til telegrafen?

Nei. Bare text-tv. Om det er for gammeldags for deg, er ikke så farlig for meg:-)

[Mrs Robinson]

11 timer siden, Gamle Smukka skrev:

På text-tv stod det i sted at denne uttalelsen kom til å sette folkehelsen flere tiår tilbake.

Du milde.

Nå er det engang slik at mennesker har selv ansvar for hva man putter inn i egen kropp. 

Alle i dagens Norge vet at røyking er usunt og at for mye kjøtt ikke er bra for kroppen.

Dette vet til og med 6 åringen min...

[Gjest Dævendøtte]

Røyk, alkohol og rødt kjøtt er ikke bra for helsa, uansett i helvete! Synes det er merkelig av en helseminister å ikke forstå dette.

Ja, vi voksne kan gjøre som vi vil, men det er ganske enkelt å finne ut av at vi har et økende problem med livstilssykdommer her i landet, noe som røyk, rødt kjøtt og alkohol bidrar sterkt til. 

Hadde hun vært noe annet enn helseminister, hadde jeg ikke reagert på noe av det hun sier. 

[Gamle Smukka]

2 minutter siden, Mrs Robinson skrev:

Nå er det engang slik at mennesker har selv ansvar for hva man putter inn i egen kropp. 

Alle i dagens Norge vet at røyking er usunt og at for mye kjøtt ikke er bra for kroppen.

Dette vet til og med 6 åringen min...

Var det jeg tenkte. Bare å påstå at en uttalelse fra et menneske kan sette folkehelsen tilbake flere tiår, er rimelig søkt...

[Mrs Robinson]

Akkurat nå, Gamle Smukka skrev:

Var det jeg tenkte. Bare å påstå at en uttalelse fra et menneske kan sette folkehelsen tilbake flere tiår, er rimelig søkt...

Da snakker vi ansvarsfraskrivelse!

[Gamle Smukka]

Akkurat nå, Mrs Robinson skrev:

Da snakker vi ansvarsfraskrivelse!

Greit å ha noen å skylde på, spes når de kommer fra Frp. Synd de ikke ser selv hvor dumt dette ser ut.

[Mrs Robinson]

Akkurat nå, Gamle Smukka skrev:

når de kommer fra Frp.

Tror det er her skoen trykker

[Gjest Parkeringsvakt]

Det er jo sånn at slike uttallesler gjør det "enklere" å røyke, spise mye rødt kjøtt og drikke uten å bry seg. Mange vet jo at det ikke er bra, men det er også mange som ikke tar det innover seg, som ikke føler på det. Om man opplever at autoriteter rundt seg sier noe ala "pytt sann", så kan det psykologisk senke barrieren for at man tillater seg gjøre mer av disse. De fleste blir i det minste mildt påvirket av hva de i miljøet rundt seg gjør, og hva autoriteter sier. Siden mange ønsker å spise mye rødt kjøtt, drikke og røyke uten å føle på samvittighet eller at det er dårlig for helsa m.m, så er det ganske deilig at en "voksen" (autoritetsperson) kommer og sier "bare gjør det, du". 

De fleste av oss har vel opplevd perioder der vi ønsker spise mye dritt og drikke uten å bry oss om helsa, problemet kommer om det blir en holdning vi bærer med oss hele tiden, der vi ignorerer egen helse og gjør det som er dårlig for oss. Det krever mer å gjøre det som er bra for oss selv iblant, det krever at vi har litt forventninger til oss selv. 

Å se holdninger rundt oss som appellerer til våre latside kan påvirke oss til å nettopp la den styre oss i større grad

Tldr: Så for meg handler saken om at man appellerer til den enkle siden av menneske som ønsker gjøre det enkleste og det som krever minst, og det er litt dumt for det kan påvirke mennesker til å gi slipp på de delene av seg selv som oppfordrer til å bedre egen helse og ta tak. 

Ja, selvsagt er det kjipt at vi "må" trene innimellom eller spise sunt, men det er faktisk viktig og det er bra for oss både på kort og lang sikt. Men det krever at vi bruker den delen av menneske som har utviklet seg forbi "jeg vil gjøre dette fordi det føles deilig og jeg gidder ikke noe annet". Men dessverre er den delen av oss noe vi må slåss litt med i ny og ne (eller finne en måte å leve sammen med), slik at vi ikke ender opp som sofagriser alle sammen. 

[Perelandra]

Tråden er ryddet for brukerangrep og latterliggjøring. 

Perelandra, mod. 

[JaVel]

På 6.5.2019 den 11.10, A-hunter skrev:

Poenget mitt er at vi hver eneste dag hører og leser om politikere som har en visjon om å detaljregulere andre mennesker ned til det aller minste. Ofte med helse, klima eller andre sekundære begrunnelser. Som regel bejubles slik regulering av det store flertallet, som bruker stemmeretten sin til å gi disse mer makt.

En tydelig stemme som avstår fra denne meningsløse reguleringen er derfor viktig. Selv om ikke denne konkrete saken er av avgjørende betydning.

Ryddet for brukerangrep. Perelandra, mod. 

Hun er veldig glad i å komme med enkle utsagn som når pressen, hun meler sin egen kake. Hvis " folket" liker henne er det større sjanse for at hun stiger i gradene politisk.  At det kommer flere slike utsagn fra henne er sikkert, men at folk ikke skjønner at disse enkle utsagnene er en enkel måte å stige i gradene på,politisk, er for meg utrolig. Men folk flest reagerer vel mest med følelsene og ikke med fornuften.