Ny NRK lisens, såkalt medieskatt

[Arsinoe]

Hei.  Har forstått det slik at fra 2020 heter NRK lisensen ikke lenger lisens men Medieskatt og den skal trekkes over skatteseddelen.   Og den skal visst være inntektsregulert.  Så, hvis man er en familie på f.eks. 4, med store barn (som forøvrig aldri ser på NRK, kun Netflix og HBO) som bor hjemme og har flere jobber og jobber skjorta av seg natt og dag for å tjene opp egenkapital for å greie å komme seg ut på det kjempevanskelige boligmarkedet.  Alle tjene over 350 000,-.   Da blir man belastet med 4 "lisenser" á 1 700,- = 6 800,- mot dagens 3004,40.   Kan noen være så snille og fortelle meg at dette er feil ?         

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Arsinoe skrev:

Hei.  Har forstått det slik at fra 2020 heter NRK lisensen ikke lenger lisens men Medieskatt og den skal trekkes over skatteseddelen.   Og den skal visst være inntektsregulert.  Så, hvis man er en familie på f.eks. 4, med store barn (som forøvrig aldri ser på NRK, kun Netflix og HBO) som bor hjemme og har flere jobber og jobber skjorta av seg natt og dag for å tjene opp egenkapital for å greie å komme seg ut på det kjempevanskelige boligmarkedet.  Alle tjene over 350 000,-.   Da blir man belastet med 4 "lisenser" á 1 700,- = 6 800,- mot dagens 3004,40.   Kan noen være så snille og fortelle meg at dette er feil ?         

Det stemmer. Men i henhold til dagens regelverk skal selvforsørgende barn (dvs. barn med egen inntekt) selv betale lisens uansett om foreldrene allerede gjør det, forutsatt at de disponeren en TV. Dermed er ikke den nye mediaskatten så urettferdig som du ønsker å fremstille den som.

Anonymkode: d9c33...e53

[Testosteron]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer. Men i henhold til dagens regelverk skal selvforsørgende barn (dvs. barn med egen inntekt) selv betale lisens uansett om foreldrene allerede gjør det, forutsatt at de disponeren en TV. 

Anonymkode: d9c33...e53

Hva mener du med at "de disponerer en TV"? Må de eie sin egen tv, eller er det nok at det er en tv i husholdningen?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer. Men i henhold til dagens regelverk skal selvforsørgende barn (dvs. barn med egen inntekt) selv betale lisens uansett om foreldrene allerede gjør det, forutsatt at de disponeren en TV. Dermed er ikke den nye mediaskatten så urettferdig som du ønsker å fremstille den som.

Anonymkode: d9c33...e53

Men hva ligger egentlig i å disponere en TV?

Eksempel:
Mor Lise og far Petter eier et hus. Datter Anne (22) og sønn Jonas (24) bor der og sparer penger.

Det er en TV i stuen, en i kjellerstuen, og en på hvert av barnas rom. TVene på barnas rom har stått der siden 2009, og er kjøpt av mor Lise.

"disponerer" da Anne og Jonas en TV, og må derfor betale mediaskatt? Hvordan vet staten hvem som disponerer TV? 

Anonymkode: 62069...110

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer. Men i henhold til dagens regelverk skal selvforsørgende barn (dvs. barn med egen inntekt) selv betale lisens uansett om foreldrene allerede gjør det, forutsatt at de disponeren en TV. Dermed er ikke den nye mediaskatten så urettferdig som du ønsker å fremstille den som.

Anonymkode: d9c33...e53

Ikke om de bor i samme husstand som foreldrene. 

Anonymkode: 7ba97...8fa

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Testosteron skrev:

Hva mener du med at "de disponerer en TV"? Må de eie sin egen tv, eller er det nok at det er en tv i husholdningen?

Det er nok at det er en tv i husholdningen. 

Anonymkode: d9c33...e53

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hva ligger egentlig i å disponere en TV?

Eksempel:
Mor Lise og far Petter eier et hus. Datter Anne (22) og sønn Jonas (24) bor der og sparer penger.

Det er en TV i stuen, en i kjellerstuen, og en på hvert av barnas rom. TVene på barnas rom har stått der siden 2009, og er kjøpt av mor Lise.

"disponerer" da Anne og Jonas en TV, og må derfor betale mediaskatt? Hvordan vet staten hvem som disponerer TV? 

Anonymkode: 62069...

Den nye mediaskatten betales uavhengig av om man disponerer en TV. Den er beror utelukkende på inntekt. 

Det er etter dagens lisensordning det er avgjørende om du disponerer en TV, noe barna i ditt eksempel klart gjør. 

Anonymkode: d9c33...e53

[Ananas.]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hva ligger egentlig i å disponere en TV?

Eksempel:
Mor Lise og far Petter eier et hus. Datter Anne (22) og sønn Jonas (24) bor der og sparer penger.

Det er en TV i stuen, en i kjellerstuen, og en på hvert av barnas rom. TVene på barnas rom har stått der siden 2009, og er kjøpt av mor Lise.

"disponerer" da Anne og Jonas en TV, og må derfor betale mediaskatt? Hvordan vet staten hvem som disponerer TV? 

Anonymkode: 62069...110

Alle, uavhengig av "TV-status" skal betale medieskatten. Det som ble kommentert over om å disponere TV gjelder dagens ordning. 

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Arsinoe skrev:

Hei.  Har forstått det slik at fra 2020 heter NRK lisensen ikke lenger lisens men Medieskatt og den skal trekkes over skatteseddelen.   Og den skal visst være inntektsregulert.  Så, hvis man er en familie på f.eks. 4, med store barn (som forøvrig aldri ser på NRK, kun Netflix og HBO) som bor hjemme og har flere jobber og jobber skjorta av seg natt og dag for å tjene opp egenkapital for å greie å komme seg ut på det kjempevanskelige boligmarkedet.  Alle tjene over 350 000,-.   Da blir man belastet med 4 "lisenser" á 1 700,- = 6 800,- mot dagens 3004,40.   Kan noen være så snille og fortelle meg at dette er feil ?         

 så det er mer rettferdig at JEG som bor alene skal betale like mye med gammel ordning som en familie på 4?

Anonymkode: 10c57...234

[Testosteron]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer. Men i henhold til dagens regelverk skal selvforsørgende barn (dvs. barn med egen inntekt) selv betale lisens uansett om foreldrene allerede gjør det, forutsatt at de disponeren en TV. Dermed er ikke den nye mediaskatten så urettferdig som du ønsker å fremstille den som.

Anonymkode: d9c33...e53

Jeg syns det er urettferdig at man skal betale skatt for å finansiere en tv-kanal som man ikke ønsker å abonnere på. Jeg syns folk selv burde få bestemme hvilke tv-kanaler de skal betale for. 

[Testosteron]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 så det er mer rettferdig at JEG som bor alene skal betale like mye med gammel ordning som en familie på 4?

Anonymkode: 10c57...234

Det eneste rettferdige er at vi selv bestemmer hvilke tv-kanaler vi ønsker å se på og betale for.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Testosteron skrev:

Det eneste rettferdige er at vi selv bestemmer hvilke tv-kanaler vi ønsker å se på og betale for.

vel, det er ikek tven du betaler for eller kanalene tro det eller ei. det er mottakeren du bruker for å få inn signalene

Anonymkode: 10c57...234

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Testosteron skrev:

Det eneste rettferdige er at vi selv bestemmer hvilke tv-kanaler vi ønsker å se på og betale for.

Det er en annen diskusjon som hører hjemme i en annen tråd. For øvrig er jeg enig med deg. 

Anonymkode: d9c33...e53

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Testosteron said:

Det eneste rettferdige er at vi selv bestemmer hvilke tv-kanaler vi ønsker å se på og betale for.

Tror du NRK bare er TV? Og den nye skatten skal også dekke mer en NRK.

Anonymkode: 13a41...d09

[AnonymBruker]

Syns jeg så i et eksempel i avisa som forklarte hvordan. De nye reglene fungerer, at f.eks et bokollektiv med studenter, alle uten tv, så må hver student betale tv-skatt om de tjener over en viss grense. Ungdommene idag har jo ofte jobb ved siden av studiene. 

I det store og hele er det ett fett om de kaller det lisens eller skatt. Å si at "vi har fått bort lisensen" er bare FrP-vrøvl. De har bare kalt det noe annet. 

Anonymkode: 4d7e2...ff3

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror du NRK bare er TV? Og den nye skatten skal også dekke mer en NRK.

Anonymkode: 13a41...d09

mange som misforstår dette. de tror de betaler for kanalen NRK.

Anonymkode: 10c57...234

[Testosteron]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I det store og hele er det ett fett om de kaller det lisens eller skatt. Å si at "vi har fått bort lisensen" er bare FrP-vrøvl. De har bare kalt det noe annet. 

Anonymkode: 4d7e2...ff3

Det blir faktisk verre nå, for før kunne man velge å ikke ha tv eller plombere den. Fra neste år av må man betale uansett

[AnonymBruker]

Dette er altså resultat av hva posepartiet og nå nrk-skattepartiet i skjønn forening med de blåblå bompengepartiene har klart å skape. Herlig.

Anonymkode: 994de...ff0

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Syns jeg så i et eksempel i avisa som forklarte hvordan. De nye reglene fungerer, at f.eks et bokollektiv med studenter, alle uten tv, så må hver student betale tv-skatt om de tjener over en viss grense. Ungdommene idag har jo ofte jobb ved siden av studiene. 

I det store og hele er det ett fett om de kaller det lisens eller skatt. Å si at "vi har fått bort lisensen" er bare FrP-vrøvl. De har bare kalt det noe annet. 

Anonymkode: 4d7e2...ff3

Personer med under 150k i årsinntekt betaler kun 200 kr i medieskatt. For et kollktiv med fire personer blir totalsummen dermed 800 kr. Til sammenlikning er nåværende NRK-lisens på i overkant av 3000 kr. 

Anonymkode: d9c33...e53

[AnonymBruker]

44 minutter siden, Arsinoe said:

Hei.  Har forstått det slik at fra 2020 heter NRK lisensen ikke lenger lisens men Medieskatt og den skal trekkes over skatteseddelen.   Og den skal visst være inntektsregulert.  Så, hvis man er en familie på f.eks. 4, med store barn (som forøvrig aldri ser på NRK, kun Netflix og HBO) som bor hjemme og har flere jobber og jobber skjorta av seg natt og dag for å tjene opp egenkapital for å greie å komme seg ut på det kjempevanskelige boligmarkedet.  Alle tjene over 350 000,-.   Da blir man belastet med 4 "lisenser" á 1 700,- = 6 800,- mot dagens 3004,40.   Kan noen være så snille og fortelle meg at dette er feil ?         

Da burde de ikke bo hjemme.

Anonymkode: 9b30d...81f