Forsvarstopp: – Vi klarer ikke beskytte Norge mot et angrep

[Wise]

3 timer siden, herremann skrev:

Du vil 10-doble forsvarsbudsjettet? Hvor skal vi finne pengene til dette, skal vi gjøre som USA og privatisere universitetene og sykehusene? 

nei men å privatisere militæret kunne vært en god ide i forhold til å finne de klokeste hodene til å forsvare dine barn og din familie.

[T-Rex]

Det er i alle fall billigere å delta på imbesile fora enn å kjøpe stål og fanteri. Helt opplagtl.

[Drizzt]

Det vet vi. Norge kan ikke gjøre hvis Russland bestemmer seg for å innvadere. NATO er jeg usikker på hvor mye kommer til å hjelpe.

[HalldirV2]

Jeg tror mange folk tenker lite strategisk og ganske irrasjonelt når de ser på mulige krigsscenarioer. Det er ikke slik at Russland ville angrepet Norge koste hva det koste vil, uten hensyn til gevinst vs tap. Det er ikke slik at Norge behøver et forsvar som kan slå tilbake alt Russland hiver mot oss. Det Norge behøver er et forsvar som er tilstrekkelig til at kostnadene av en invasjon overveier gevinsten, og det er overkommelig. Det å angripe et annet land er svært dyrt, selv et forholdsvis lite land, og spesielt om det lille landet er høyteknologisk og geografisk gunstig å forsvare. Begge disse kriteriene oppfyller Norge. Vi har teknologien og geografien til å påføre Russland betydelige tap dersom de potensielt skulle invadere oss. Og det er avskrekkende nok. Skulle derimot Russland miste hodet helt, og sette alt inn på å ta Norge, da tar de Norge - ingen diskusjon. Men det er ikke et realistisk scenario, heldigvis. 

[herzeleid]

14 minutter siden, HalldirV2 skrev:

Jeg tror mange folk tenker lite strategisk og ganske irrasjonelt når de ser på mulige krigsscenarioer. Det er ikke slik at Russland ville angrepet Norge koste hva det koste vil, uten hensyn til gevinst vs tap. Det er ikke slik at Norge behøver et forsvar som kan slå tilbake alt Russland hiver mot oss. Det Norge behøver er et forsvar som er tilstrekkelig til at kostnadene av en invasjon overveier gevinsten, og det er overkommelig. Det å angripe et annet land er svært dyrt, selv et forholdsvis lite land, og spesielt om det lille landet er høyteknologisk og geografisk gunstig å forsvare. Begge disse kriteriene oppfyller Norge. Vi har teknologien og geografien til å påføre Russland betydelige tap dersom de potensielt skulle invadere oss. Og det er avskrekkende nok. Skulle derimot Russland miste hodet helt, og sette alt inn på å ta Norge, da tar de Norge - ingen diskusjon. Men det er ikke et realistisk scenario, heldigvis. 

Jeg tror nok også mange ikke forstår Russlands strategiske situasjon. Om en kun ser over en utstyrsliste på wikipedia vil Russland virke å ha helt enorme styrker de kunne sette inn mot oss. Om en faktisk tar en kikk på kartet vil en se at Russland er enormt, har enorme landegrenser og mange naboer. Dermed er det kun en liten del som vil kunne settes inn mot Norge. Alt for mye til at vi kan regne med å vinne en langvarig krig, men samtidig veldig mye mindre enn det virker som de mest fatalistiske tror. 

[HalldirV2]

8 minutter siden, herzeleid skrev:

Jeg tror nok også mange ikke forstår Russlands strategiske situasjon. Om en kun ser over en utstyrsliste på wikipedia vil Russland virke å ha helt enorme styrker de kunne sette inn mot oss. Om en faktisk tar en kikk på kartet vil en se at Russland er enormt, har enorme landegrenser og mange naboer. Dermed er det kun en liten del som vil kunne settes inn mot Norge. Alt for mye til at vi kan regne med å vinne en langvarig krig, men samtidig veldig mye mindre enn det virker som de mest fatalistiske tror. 

Et veldig godt poeng. 

[bananbøy]

13 timer siden, Beri245 skrev:

Hvordan er dette relevant når Norge er medlem av NATO? 

Fordi NATO har vel en regel om at medlemslandene skal bruke 2% av BNP på forsvar.

Men alle sammen bare driter i det og lener seg tilbake på USA som trygghet.

[bananbøy]

11 timer siden, abrasiveRefraction skrev:

Afghanistan vant mot både NATO og Sovjet. 

Gjorde de? Jeg syns da tydelig å huske USA og NATO tanks rulle ganske uhindret gjennom landet.... Og dagens regjering der er innsatt og overses av det amerikanske militæret.

[Sliten&kjørt52]

39 minutter siden, HalldirV2 skrev:

Det å angripe et annet land er svært dyrt, selv et forholdsvis lite land, og spesielt om det lille landet er høyteknologisk og geografisk gunstig å forsvare. Begge disse kriteriene oppfyller Norge. Vi har teknologien og geografien til å påføre Russland betydelige tap dersom de potensielt skulle invadere oss. Og det er avskrekkende nok. Skulle derimot Russland miste hodet helt, og sette alt inn på å ta Norge, da tar de Norge - ingen diskusjon. ...

BINGO  Selge oss DYRT ...  ...  ... ⚔️ 

Pro Patria 

a.

[bananbøy]

7 timer siden, Pan skrev:

med USA kjøpte utstyr, det er overlegent Europas og Norges.

Nå kjøper da USA selv militært utstyr fra blant annet Norge, og norske bedrifter. Så så veldig dårlig kan det vel ikke være....

[bananbøy]

7 timer siden, Pan skrev:

Norge hadde 180 000 soldater under våpen i 1986. Jeg mener Norge burde ha 500 soldater for hver kommune i Norge.

Antall soldater med rifle har lite å si i en moderne krig mellom høyteknologiske motstandere. I dag er det luftherredømme alt handler om, den som har det vinner.

[Sliten&kjørt52]

3 timer siden, bananbøy skrev:

Nå kjøper da USA selv militært utstyr fra blant annet Norge, og norske bedrifter. Så så veldig dårlig kan det vel ikke være....

Norsk, og Svensk utviklet utstyr er HELT i værdens-ELITEN. Alle som vet noe, vet dette.

Hvorfor BRUKER U.S. sk. ¨elite-styrker¨, -og etterhvert ordinære, Carl Gustav 84 m.m., Pansret T.O.W. , -M.M.M. .... Kan ikke utdype...

Hadde det vært søppel, hadde neppe NSM blitt standard på F-35, OG Mer...

MØR Rifla LM \ LUM 338 Ble til, etter att ALLE de amerikanske produsentene feilet i å oppfylle kravene til USA  

DE Måtte krype til korset... Finske Lapua + NAMMO Fiksa det. 12,7 ¨Grønn tupp¨ er Norsk. +

MYE MER...

https://no.wikipedia.org/wiki/.338_Lapua_Magnum 

Edit... Få ting i livet er mere morro, -enn på en Privat skytebane, stille opp en ¨Stor-kjeft¨

-ca. 0,5 meter til siden, ca. samme bak Munning,

-og dra av en 338 LM \ LUM ...   -I Norske forsvaret har sk. ¨Snipere¨ blitt begrenset til MAX 30 SKUDD Per dag, -pga. blødninger i indre organer. AFAIK...

Blir litt ¨trøkk¨ i lufta...

-

-ER FUTT I Den. AFAIK Holder den værdens-rekord, -sk. bekreftet kill, par meter under 2500, Canadisk ¨sniper¨, Afganistan.

ÆR Få i Værden jeg har Mindre respekt for, -enn STORKJEFTA Ammatører... FACT ...

a.

Endret 16. april 2019 av Sliten&kjørt51

[Sliten&kjørt52]

3 timer siden, bananbøy skrev:

Antall soldater med rifle har lite å si i en moderne krig mellom høyteknologiske motstandere. I dag er det luftherredømme alt handler om, den som har det vinner.

OG Uten flyplass, HVOR MYE ¨Herredømme¨ ...

ALLE Vet seff hvorfor, AFAIK kun Nederlanske, -og Norske F-16 har ¨bobble¨ på halen... Svar... OTAN Oppdrag -utsette Okkupasjon av Norge \ Les,

-NATO¨s FRONT Mot USSR - SEFF...

HÅPER ALLE Klarer å gjette hvems skattepenger Som har betalt for ¨bobbla¨ på halen på F-35 ...

Serr, trur fortsatt ikke dritten kan bruke værdens MEST utbygde kortbane-nett. -800 meter striper...

OG Om de på pappiret kan, på sommer, -er jo opplagt lasten de kan ta av med en dårlig vits...

MEN Tror ikke det er en mulighet... SEFF Til en latterlig pris. Vi får ikke B-Vare av F-35, VI FÅR C-Vare. Fakta. Norge får heller ikke ¨¨data-språket¨¨ ... Jævlig bra deal... Sic...

Meg. ...

Serr... HEIA ¨AP¨ ... 

UTEN ¨Flyplass¨ kan IIRC Ett team på 8-9 mann, pilot inkludert,

-UTEN Bruk av radio, drepe til de er tomme for fuel, og ammo...

¨møter deg der, -peker på pappir-kart... Om 2 timer¨ ...

Edit... Seff plenty med Depoter ...

¨¨Stealth-tec.¨¨ er Seff UTDATERT, For lenge siden. GET A Grip. ...

a.

Endret 16. april 2019 av Sliten&kjørt51
LØSE OPPDRAG

[Sliten&kjørt52]

4 timer siden, herzeleid skrev:

Russland er enormt, har enorme landegrenser og mange naboer. Dermed er det kun en liten del som vil kunne settes inn mot Norge. Alt for mye til at vi kan regne med å vinne en langvarig krig, men samtidig veldig mye mindre enn det virker som de mest fatalistiske tror. 

Nordflanken til USSR, -når jeg skulle lede mine 7 til 11, -eller fler, i døden, -mot en av fem flanker, på totalt 20000000 mann, Nordflanken var kun på 5 Mill, + de IIRC 180000, som ble ommdøpt, og fjærnet fra Øst-tyskland, IHHT en SALT ¨Nedrustnings-Avtale¨, ga oss bare ca. en til elleve \ tretten å Slakte, -per mann. -Greit å ha noe å drive med. ...

a.

[Sliten&kjørt52]

PROBLEMET Til Norge ER, og  VIL Alltid være vår beliggenhet.

INGEN Kan ¨leve¨, Uten å kontrollere, -eller tillintetgjøre ¨Orions Belte¨ ... -Sånn er det bare...

Se på en globus, ... Kola-halvøya, -i min tid værdens Største mill. base, -innkludert Sk. ¨Strategiske¨ atom-ubåter. ... -ALLE MÅ ¨Eie¨ området mellom Finnmark og Svalbard... -BARE MÅ.

-Eller fordampe det... -Gjøre det til glass ... 

 a.

[Madame Butterfly]

Russerene har aldri angrepet oss, de har befridd Finnmark, men de har aldri angrepet oss. 

Det var sjokkerende at deres representanter ikke var invitert ved jubileet for frigjøring av Finnmark. 

De må slutte med dette. 

[Stina234]

12 timer siden, 007_008_007 skrev:

Er det så naivt? Hundretusener på flukt på grunn av en krig som ikke har løst noe. Naivt?

Ja dette blir bare enda mer naivt.  Hva i alle dager har det med Norges forsvarsemne å gjøre?

[Gjest 007_008_007]

13 timer siden, Oppgitt78 skrev:

Det er jo viktig å opparbeide seg litt praktisk erfaring, og teste nyere utstyr..

Ja, noen må jo være forsøkskaninene... *ironivarsel*

[Gjest 007_008_007]

3 timer siden, Stina234 skrev:

Ja dette blir bare enda mer naivt.  Hva i alle dager har det med Norges forsvarsemne å gjøre?

Du leser tydeligvis ikke hva som blir skrevet i tråden. USA er krigshissere og samtidig er Norge alliert med dem. Når USA sier hopp spør Norge hvor høyt. Altså at man deltar i kriger kun på grunn av alliansen. Vi ser hvordan det gikk i Irak og Libya. Ikke så bra. Noen i denne tråden er bestemte på at Norge ikke har noe annet valg enn å være bitchen til USA. USA som overherren vil krige et sted og Norge kaster seg på. Les kommentarene tråden er du snill.

[Oppgitt78]

6 minutter siden, 007_008_007 skrev:

Ja, noen må jo være forsøkskaninene... 

Noen må jo faktisk det, ja..