Hvor skal energien komme fra?

[stan]

Ikke vil vi ha vindmøller eller utbygging av mer olje. Vannkraft er det ikke mer igjen av. 

Hvor skal energien komme fra? 

[kjøttkaker]

Atomkraft 

[herzeleid]

Klemming av trær og godt engasjement 

[T-Rex]

Vi kommer ikke unna atomkraft, supplert med lokal produksjon av energi fra solpaneler og små vindmøller (eventuelt bekkekraft). Med vannkraften fra de fallene som allerede er utbygd, har vi en buffer (altså i vannmagasinene) som gjør at vi bør være selvforsynt med strøm i Norge, verken mer eller mindre.

Endret 6. april 2019 av T-Rex

[Gjest PaN]

Atomkraft er det eneste reneste og beste kilden vi får strøm i fra, ikke ødelegger vi miljøet med oljeutslipp i havet og ikke ødelegger vi flott natur med vinnmøller. Alle naturværnsforkjempere burde kreve atomkraft som eneste kilde, skjer det uhell med atomavfall så har vi i det minste teknologien til å rense det noe vi ikke har ved oljeutslipp, men naturværnsforkjempere tenker ikke lenger en til nesetippen.

Endret 6. april 2019 av PaN

[Gamle Smukka]

På tide noen finner ut av dette med kald fusjon snart.

[bananbøy]

20 timer siden, stan skrev:

Ikke vil vi ha vindmøller eller utbygging av mer olje. Vannkraft er det ikke mer igjen av. 

Hvor skal energien komme fra? 

Det er masser av vannkraft som ikke er utnyttet.

[T-Rex]

16 hours ago, Pan said:

Atomkraft er det eneste reneste og beste kilden vi får strøm i fra, ikke ødelegger vi miljøet med oljeutslipp i havet og ikke ødelegger vi flott natur med vinnmøller. Alle naturværnsforkjempere burde kreve atomkraft som eneste kilde, skjer det uhell med atomavfall så har vi i det minste teknologien til å rense det noe vi ikke har ved oljeutslipp, men naturværnsforkjempere tenker ikke lenger en til nesetippen.

Dagens moderne atomkraftverk er noe annet, og mye sikrere, enn de i Sellafield og Tsjernobyl. Dessverre henger det dårlige ryktet igjen.

[bananbøy]

11 minutter siden, T-Rex skrev:

Dagens moderne atomkraftverk er noe annet, og mye sikrere, enn de i Sellafield og Tsjernobyl. Dessverre henger det dårlige ryktet igjen.

Fukushima Daiichi hadde mange sikkerhetsmekanismer på plass, men likevel gikk det alvorlig galt med flere reaktorer der. Der hadde de alt fra nødgeneratorer, nødbasseng, mulighet for å sprøyte inn sjøvann hvis alt annet sviktet, basseng for å hindre at farlige gasser kom ut, kontrollstaver for å bremse reaksjonen, dobbel innkapsling rundt reaktoren, osv.

[fotosyntesen]

Vi trenger jo ikke energi, vi skal jo leve av å skattelegge de rikeste. Da løser det meste seg🤡

[T-Rex]

Just now, bananbøy said:

Fukushima Daiichi hadde mange sikkerhetsmekanismer på plass, men likevel gikk det alvorlig galt med flere reaktorer der. Der hadde de alt fra nødgeneratorer, nødbasseng, mulighet for å sprøyte inn sjøvann hvis alt annet sviktet, basseng for å hindre at farlige gasser kom ut, kontrollstaver for å bremse reaksjonen, dobbel innkapsling rundt reaktoren, osv.

Der hadde de bomma med plasseringen av anlegget. Ett eller flere atomkraftverk i Norge må naturligvis legges et sted hvor det er minimal sjanse for jordskjelv (og ras osv.). Altså ikke i Oslo-graben. Hele Japan er jordskjelvutsatt. Det meste av Norge er ikke det.

[T-Rex]

1 minutt siden, fotosyntesen said:

Vi trenger jo ikke energi, vi skal jo leve av å skattelegge de rikeste. Da løser det meste seg🤡

Vi trenger energi, men vi trenger ikke å ødelegge naturen fullstendig, med statssubsidierte vindmølleparker, for å skaffe den.

Det blir bare for sprøtt at utenlandske (eller for den del norske) selskaper skal få betalt av staten for å herpe norsk natur.

[fotosyntesen]

Jeg tror vi må kraftig ned i levestandard, både i Norge og i vesten generellt for å klare overgangen til grønt skifte. Helst en nedgang i populasjon. Det skumle er at i sånne overgangsperioder bryter det alltid ut politisk konflikter som lett eskalerer til krig.

[stan]

1 time siden, bananbøy skrev:

Det er masser av vannkraft som ikke er utnyttet.

Ca 70 % av vassdragene er utbygd. Ønsker vi å bygge ut alle? Neppe, når vi husker Alta og Mardøla.

Selv om vi bygger ut alt, vil det ikke gi så mye mer energi. Vannkraft er også noe få land har mulighet til. Danmark og Nederland må finne på noe annet. 

[Apis]

Hvordan er effekten av bølgekraftverk?

[fotosyntesen]

4 minutter siden, Apis skrev:

Hvordan er effekten av bølgekraftverk?

Det er jo det som er problemet med hele det grønne skiftet. Vi har ingen erfaringer eller empiri og bygge på i storskala. Svært få skikkelige regnestykker. Jeg tror mange land sitter på gjerdet og venter på at noen skal prøve (og evt. feile) og bygge videre fra de erfaringene. Dette kommer til å koste skikkelige mye, og jeg tror nok vi må betale for forskning og utprøving med "skitne" penger.

[Example]

For alene er det ikke noe problem sånn sett. Vi har fortsatt utbyggingsmuligheter av både vannkraft og vindkraft, om vi ønsker det. Atomkraft er også en mulighet.

Enn så lenge skal vi også bruke de ressursene vi har av olje og gass.

[fotosyntesen]

Som en liten avsporing, synes jeg at ungdomspartiene på venstresiden ikke tar inn over seg de økonomiske utfordringene vi får fremover uten olje og med økt innvandring. Oljefondet er brukt opp og skylder egentlig penger. Vi har ikke noe særlig reserver å gå på : https://www.nettavisen.no/na24/regjeringen-har-veldig-darlige-og-gode-nyheter-om-norsk-okonomi/3423545211.html?fbclid=IwAR3-cKkNEADxjH8VdHsVFkOusmtnAbbk-oiE7a8kFLqXSz0stwM8ekC5yvc

 

"- Verdien av allerede opparbeidede rettigheter til alderspensjoner fra folketrygden ved utgangen av 2018 anslås til 8722 milliarder kroner. Det er mer enn kapitalen i Statens pensjonsfond utland. I tillegg har staten forpliktelser til uføre- og etterlattepensjoner i folketrygden og til opptjente rettigheter i Statens pensjonskasse. Ved utgangen av juli 2018 utgjorde forpliktelsene i Statens pensjonskasse samlet sett 873 mrd. kroner.

Det betyr at Oljefondet i skrivende stund er ca 1200 milliarder kroner mindre enn de anslåtte pensjonsforpliktelsene."

[bananbøy]

5 timer siden, stan skrev:

Ca 70 % av vassdragene er utbygd. Ønsker vi å bygge ut alle? Neppe, når vi husker Alta og Mardøla.

Selv om vi bygger ut alt, vil det ikke gi så mye mer energi. Vannkraft er også noe få land har mulighet til. Danmark og Nederland må finne på noe annet. 

Det er tusenvis av elver, bekker, fjellvann, osv som det kunne vært produsert kraft i her i landet. Pluss tidevannkraft, osv.

Og man trenger ikke å demme opp for å utnytte vannkraft. Bare se på alle de private mikrokraftverkene rundt om. Kun et rør som går usynelig nedi elva, eller graves ned i bakken ned til et fint lite uthus hvor turbinen er.

Endret 7. april 2019 av bananbøy

[bananbøy]

5 timer siden, Example skrev:

For alene er det ikke noe problem sånn sett. Vi har fortsatt utbyggingsmuligheter av både vannkraft og vindkraft, om vi ønsker det. Atomkraft er også en mulighet.

Enn så lenge skal vi også bruke de ressursene vi har av olje og gass.

Man kan åpne opp for mer privat utbygning uten noe krav om søknad om løyve, ol. så slipper staten å bruke noe som helst resurser på det.