Hvordan de nærmeste og advokat til en som tiltalt for svært grove lovbrudd si....

[AnonymBruker]

Hvordan de nærmeste til en som tiltalt for svært grove lovbrudd si at vedkommende var så snill og god på alle måter..og de er helt i sjokk at det nesten ikke går ann????

Og en en annen ting vist noen er til tiltalt for drap, hvorfor skal en forsvarer si da at vedkommende er uskyldig? Det blir helt bak mål å komme med sånne påstander når vedkommende har gjort dette, og selv om det er lagt frem klare bevis på at de sier er helt feil?

Og til slutt:
Burde det ikke vært lov til å vise omverden hvem de som har gjort de grove lovbruddene som en del av straffen...kort sagt en offentlig gapestokk. Da hadde vi som bor i nærheten av vedkommende tatt alle forhåndregler og kunne være ekstra på vakt.

Anonymkode: b7a62...9fa

[Gagaen]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan de nærmeste til en som tiltalt for svært grove lovbrudd si at vedkommende var så snill og god på alle måter..og de er helt i sjokk at det nesten ikke går ann????

Fordi alle har ein personlegheit med fleire sider. 

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og en en annen ting vist noen er til tiltalt for drap, hvorfor skal en forsvarer si da at vedkommende er uskyldig? Det blir helt bak mål å komme med sånne påstander når vedkommende har gjort dette, og selv om det er lagt frem klare bevis på at de sier er helt feil?

Og til slutt:
Burde det ikke vært lov til å vise omverden hvem de som har gjort de grove lovbruddene som en del av straffen...kort sagt en offentlig gapestokk. Da hadde vi som bor i nærheten av vedkommende tatt alle forhåndregler og kunne være ekstra på vakt.

Anonymkode: b7a62...9fa

Det er vel ikkje alltid ein forsvarer sin jobb å påstå at ein tiltalt er uskuldig, men å sørge for at han får rettferdig behandling og at ting som taler til tiltalte sin sak, kjem fram. Breiviks forsvarer f.eks sa vel aldri at han var uskyldig. 

Og NEI! Vi vil ikkje ha ein offentleg gapestokk, vi vil ha eit rettsvesen som sikrer at folk får lik behandling. 

[Ginny]

Mennesker er jo ikke bare gode eller bare slemme, de som kjente vedkommende fikk antageligvis bare se de gode sidene.

Hvordan noen kan forsvare dem er et godt spørsmål. Jeg ble en gang forklart det som at det handler om å forsvare vedkommendes rett til å ha en ordentlig rettssak f.eks, man ivaretar de rettighetene som vedkommende faktisk har. Man forsvarer ikke handlingen, men man forsvarer retten til saklighet.. 

Og offentlig gapestokk er ikke noe å trakte etter. Som regel sprer ting seg uansett.

[Ymra]

Forsvarere sier ikke at vedkommende er uskyldig, men sier gjerne at vedkommende selv mener at han eller hun er uskyldig. Forsvareren har rett til ikke å bli identifisert med klienten sin, og oppgaven til forsvareren er ikke å vurdere om vedkommende er skyldig eller ikke. Forsvareren har som oppgave å forsvare et menneske som kan eller ikke kan ha gjort en straffbar handling, det trenger absolutt ikke være for ikke å få vedkommende dømt. Men kan være å sikre nye etterforskningsskritt, eller sikre at forhold som tilsier et lavere straffenivå kommer frem i saken. 

[AnonymBruker]

Forsvareren sier ikke at den tiltalte nødvendigvis er uskyldig. Men han sørger for at rettsprosessen går riktig for seg og om det er noe formildende så skal det tas med, det sørger en advokat for. De kan jo tross alt lovverket.

Folk er ikke bare gode eller bare onde. Man kan vise en side til venner og familie og samtidig gjøre noe ondt, sånn er vi. De som kun har sett den positive siden vil jo vitne om det, for det er jo sant. 

En offentlig gapestokk er bare stygt. Det norske rettsystemet bygger ikke på hevn, som en gapestokk blir.

Anonymkode: 5a17b...2da

[AnonymBruker]

Kriminelle har flere sider de også. Hjemme med familie, naboer og nærmiljø kan de være helt vanlige. Med (dårlige) venner kan de være helt annerledes. 

Psykopater blir feks beskrevet som hyggelige og sympatiske av kollegaer og venner, men når de lukker døren hjemme få pipa en annen låt. 

Anonymkode: 23830...e23

[AnonymBruker]

Jeg mener at når de gjør noe kriminelt så skulle det være en offentlig gapestokk! De fortjener ikke å bli sydd puter under armene. Når folk er så korka dumme å gjør en kriminell handling så må de ta konsekvensene av det med....

Anonymkode: b7a62...9fa

[KvinneMannen]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mener at når de gjør noe kriminelt så skulle det være en offentlig gapestokk! De fortjener ikke å bli sydd puter under armene. Når folk er så korka dumme å gjør en kriminell handling så må de ta konsekvensene av det med....

Anonymkode: b7a62...9fa

Så bra at det ikke er du som bestemmer da.

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mener at når de gjør noe kriminelt så skulle det være en offentlig gapestokk! De fortjener ikke å bli sydd puter under armene. Når folk er så korka dumme å gjør en kriminell handling så må de ta konsekvensene av det med....

Anonymkode: b7a62...9fa

Det har faktisk vært en del statistikk om dette fra USA. I enkelte delstater så havner blant annet seksualforbrytere i ett offentlig register. Så hvem som helst kan søke opp navn på Internett, eller sjekke ut om det finnes noen registrerte forbrytere i deres nabolag / område.       

Problemet med dette opplegget er jo selvfølgelig at det blir helt umulig for en slik forbryter å for eksempel skaffe seg en kjæreste / samboer, finne seg ett sted å leie leilighet, eller finne seg noe fast arbeid. Så hva sitter denne personen egentlig igjen med da? Man er uansett fucked for livet, så har man har jo overhodet ingenting å tape på å begå gjentatte seksuelle overgep mot noen. Man har jo uansett null og niks mulighet til å skaffe seg ett ordentlig liv igjen etter det aller første lovbruddet, så hvorfor ikke begå enda flere lovbrudd?        

En slik forbryter kan faktisk TJENE på å begå enda flere lignende lovbrudd. For det først så kan man tilfredstille sine lyster, og for det andre så har man overhodet ikke noe å tape på å bli tatt flere ganger. Å havne i fengsel (sammen med likesinnede forbrytere) kan faktisk være en langt BEDRE tilværelse, enn den tilværelsen man hadde etter å ha blitt løslatt etter det første lovbruddet sitt. 

Anonymkode: e0a47...16a

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mener at når de gjør noe kriminelt så skulle det være en offentlig gapestokk! De fortjener ikke å bli sydd puter under armene. Når folk er så korka dumme å gjør en kriminell handling så må de ta konsekvensene av det med....

Anonymkode: b7a62...9fa

Men da vil aldri disse menneskene ha en sjanse til å komme tilbake til livet, etter å ha sonet straffen sin. Det er vanskelig nok å komme tilbake til samfunnet, få seg sen jobb og et sted å bo etter å ha vært utenfor lenge. Om man skal ha en offentlig gapestokk så vil disse falle totalt utenfor samfunnet. Og hvem er tjent på det? Ingen. Det vil koste samfunnet mye penger og ressurser. 

Så se litt lenger enn ditt eget hevnbehov. 

Anonymkode: 5a17b...2da