Sammenligningen av Trump/Hitler

[ThatwasawesomeLOL]

På 27.2.2019 den 10.24, jabx skrev:

Ja. Ja. Ja.

Når har Trump vist at han er rasist? og det finnes ingen beviser som tilsier at Hitler var rasist, det er forskjell på nazisme og rasisme. Hitler var motstander av jøder og homofile, men ikke mørkhudede mennesker. Og jeg må bare spørre, vet du hva det innebærer og være en diktator.

[Larsern]

14 hours ago, Drizzt said:

Hitler er blitt synonym til noe ondt, så alle venstresiden er uenige med kalles for Hitler eller assosieres med ham. Helt basic hersketeknikk.

Like basic som at politikk som ikke sammenfaller med republikansk systematisk blir omtalt som "sosialistisk", men ja, det er hersketeknikker og slik polarisering ødelegger for konstruktiv politisk debatt.

[ThatwasawesomeLOL]

15 timer siden, Zienna skrev:

Ifølge Trumps advokat de siste 10 år, Michael Cohen, er Trump en rasist, svindler og juksemaker.  Jeg følger akkurat nå høringen av Cohen i kontrollkomiteen i Representantenes Hus i USA. 

Cohen har kommet med mange rare utspill om Trump etter at han fikk sparken, og troverdigheten til Cohen kan diskuteres. Men det finnes ingen reelle beviser som tilsier at Trump har rasistiske holdninger, tvertimot.

[ThatwasawesomeLOL]

15 timer siden, Aragorn ll Elessar skrev:

Mulig jeg er på jordet nå men nå var det vel flest amerikanere som stemte på Clinton. Og grunnen til at Trump vant valget var fordi han fikk flest stemmer fra  valgmannskollegiet 

 

Hillary fikk i overkant av 3 millioner flere stemmer enn hva Trump fikk, men det har siden vist seg at en stor majoritet av de 3 millionene kom fra California og hadde man sett bort fra California så ville Trump ha fått flest stemmer fra folket. En meget interessant sak er det at California sammen med Texas er historisk sett de to største statene for republikanerne, og i hvert presidentvalg mellom 1934-1988 så vant republikanernes kandidat California.

[ops2]

2 hours ago, ThatwasawesomeLOL said:

Cohen har kommet med mange rare utspill om Trump etter at han fikk sparken, og troverdigheten til Cohen kan diskuteres. Men det finnes ingen reelle beviser som tilsier at Trump har rasistiske holdninger, tvertimot.

Demokratene har et problem der... skal de tro på (A) alt Cohen sier, eller (B) plukke ut litt og kjøre hardt på at dette er sannheten, og ignorere det andre han sier?

Nå velger de strategi B.

Cohen kunne bare svare hypotetisk på om han hadde sett eller hørt noe om samarbeid med Russland.

Cohen nektet for at han hadde vært i Praha, det som skulle bevise et møte mellom Cohen og russerene.

Cohen nektet for at det var noe hold i "Tisserapporten" av Steele. - Det finnes ingen film, sa han, om påstanden om at russerene hadde et opptak av Trump med prostituerte.

Cohen nektet for at Trump skulle ha noe hemmelig barn, nektet for at han har betalt for aborter, nektet for at han har slått Melania.

Da sitter demokratene igjen med en mager fangst, har Trump hatt et sidesprang? Det bryr ikke velgerne seg om. Nesten alle politikere har hatt sidesprang. Trump har en fordel, han har aldri virket som et dydsmønster.

Er Trump rasist? Ja, sier Cohen. Nå ignorerer demokratene og norsk presse totalt det Cohen har nektet for, og tviholder på de delene som de vil skal være sant.

[Zienna]

7 timer siden, ops2 skrev:

Demokratene har et problem der... skal de tro på (A) alt Cohen sier, eller (B) plukke ut litt og kjøre hardt på at dette er sannheten, og ignorere det andre han sier?

Nå velger de strategi B.

Cohen kunne bare svare hypotetisk på om han hadde sett eller hørt noe om samarbeid med Russland.

Cohen nektet for at han hadde vært i Praha, det som skulle bevise et møte mellom Cohen og russerene.

Cohen nektet for at det var noe hold i "Tisserapporten" av Steele. - Det finnes ingen film, sa han, om påstanden om at russerene hadde et opptak av Trump med prostituerte.

Cohen nektet for at Trump skulle ha noe hemmelig barn, nektet for at han har betalt for aborter, nektet for at han har slått Melania.

Da sitter demokratene igjen med en mager fangst, har Trump hatt et sidesprang? Det bryr ikke velgerne seg om. Nesten alle politikere har hatt sidesprang. Trump har en fordel, han har aldri virket som et dydsmønster.

Er Trump rasist? Ja, sier Cohen. Nå ignorerer demokratene og norsk presse totalt det Cohen har nektet for, og tviholder på de delene som de vil skal være sant.

Det interessante her er hva som kan bevises.  Da spiller det ingen rolle om opplysningene kommer fra en lite troverdig advokat.  Sirkus Trump er neppe ferdig med forestillingen enda!....

[ops2]

7 hours ago, Zienna said:

Det interessante her er hva som kan bevises.  Da spiller det ingen rolle om opplysningene kommer fra en lite troverdig advokat.  Sirkus Trump er neppe ferdig med forestillingen enda!....

Du vet at Trump er etterforsket i over to år, uten at de har funnet noe?

Sirkusdemokratene er ikke ferdige med forestillingen, selv når Mueller avslutter etterforskningen. Da lager de sine egne granskninger.

Jeg lurer på hvordan reportere som dusten Græsvik i TV2 tåler at Mueller ikke tar ut tiltale mot Trump. Hjerteatakk? Gråteanfall?

[Larsern]

3 hours ago, ops2 said:

Du vet at Trump er etterforsket i over to år, uten at de har funnet noe?

Sirkusdemokratene er ikke ferdige med forestillingen, selv når Mueller avslutter etterforskningen. Da lager de sine egne granskninger.

Jeg lurer på hvordan reportere som dusten Græsvik i TV2 tåler at Mueller ikke tar ut tiltale mot Trump. Hjerteatakk? Gråteanfall?

Mener du at etterforskningen er bortkastet og at foreløpig utfall er uheldig?

[ops2]

On 3/1/2019 at 10:08 AM, Larsern said:

Mener du at etterforskningen er bortkastet og at foreløpig utfall er uheldig?

Nei, jeg ser fram til at Mueller legger fram resultatene.

Med mindre Mueller sier at han vil åpne riksrett mot Donald Trump, så vil ikke demokratene være fornøyd. Demokratene har satset alt på at etterforskningen skal vise samrøre med Russland og ende opp i riksrett.

Demokratene kommer ikke til å takke Mueller og si at nå kan vi legge den saken bak oss. Høytstående demokrater har allerede varslet at de vil åpne egne granskinger. Det gjorde de straks det ble sagt at Mueller snart skulle legge fram resultatet.

Trump-Russland-etterforskningen

29. januar 2019 kl. 01:16

Russland-gransking snart ferdig

USAs fungerende justisminister Matthew Whitaker sier Robert Muellers gransking av samrøre mellom Trumps valgkampstab og Russland er i ferd med å bli sluttført. Whitaker overtok det øverste ansvaret for granskingen da Jeff Sessions gikk av.

Endret 2. mars 2019 av ops2
stavefeil

[ThatwasawesomeLOL]

https://www.nrk.no/norge/det-tyske-nazipartiet-nsdap-var-ikke-sosterpartiet-til-arbeiderpartiet-i-norge-1.14202101https://forum.hegnar.no/thread/10829/view

Det komiske i dette er at medier som heller mot venstresiden avviser at Hitler tilhørte venstresiden, og enda mer komisk blir det når man ser over hvilke som de henviser seg til i spørsmålet om Hitler.

[Larsern]

On 3/2/2019 at 10:06 AM, ops2 said:

Nei, jeg ser fram til at Mueller legger fram resultatene.

Med mindre Mueller sier at han vil åpne riksrett mot Donald Trump, så vil ikke demokratene være fornøyd. Demokratene har satset alt på at etterforskningen skal vise samrøre med Russland og ende opp i riksrett.

Demokratene kommer ikke til å takke Mueller og si at nå kan vi legge den saken bak oss. Høytstående demokrater har allerede varslet at de vil åpne egne granskinger. Det gjorde de straks det ble sagt at Mueller snart skulle legge fram resultatet.

Trump-Russland-etterforskningen

29. januar 2019 kl. 01:16

Russland-gransking snart ferdig

USAs fungerende justisminister Matthew Whitaker sier Robert Muellers gransking av samrøre mellom Trumps valgkampstab og Russland er i ferd med å bli sluttført. Whitaker overtok det øverste ansvaret for granskingen da Jeff Sessions gikk av.

Vel, en god del republikanere harper på Benghazi enda, til tross for at saken ble grundig etterforsket, med Hillary stevnet og siden frikjennelse, så det er ikke annet å forvente at demokratene bruker denne granskningen for det den er verdt også. Har Trump noe å frykte?

[te_groupies]

På 26.2.2019 den 21.32, ThatwasawesomeLOL skrev:

Hva er årsaken til at folk fra venstresiden sammenligner Trump mot Hitler? synes at det er komisk ettersom at Hitler selv var en venstresosialist. Også støttet det svenske partiet Socialdemokraterna nazi-Tyskland og Hitlers parti, NSDAP. Det var faktisk også flere sosser i Norge som støttet nazistene. Så mitt spørsmål er: hvorfor så sammenligner venstresiden den mannen som de hater mest mot en av sine egne?

De sammenligner Trump med en gris også. En menneskegris. Og Osama Bin laden, en god blanding av de verste lederne menneskeheten har opplevd. 

[Gjest Sam3]

On 2/26/2019 at 9:32 PM, ThatwasawesomeLOL said:

Hva er årsaken til at folk fra venstresiden sammenligner Trump mot Hitler? synes at det er komisk ettersom at Hitler selv var en venstresosialist. 

Hele trådet er laget på falsk premisser.

Enten du førstår ikke historie eller du prøver å omskriver.  Bruk av «Nasjonal Socialst» som navn var er forsøk å kapre oppmerksomhet i en periode da mange i arbeiderklasse var tiltrukket av slik. Met partiet hadde ikke sosialistisk prinsipper og faktisk systematisk ryddet ut venstreside - mord inkludert  

Ikke noen poeng at alle er utdannet her om man vil distkutere ting unten hensyn til fakta og etablert kunnskap.