metteask.blogg.no

[Nadiahagen 137 633]

3 minutter siden, JaVel skrev:

Trusler og hat er ikke akseptabelt uansett. Men det er jo en fare å gjøre seg selv offentlig, stalkere og mennesker med personlighetsbrister vil også bli obs på en, og da ender man opp som bloggeren Mette i dette tilfellet. 

Ja enig med deg at det ikke er akseptabelt. Mange har anmeld men det blir henlagt , og derfor fortsetter folk. Jeg er gla jeg ikke er offentlig. 

[Veslefrikk 3 108 32 763]

4 minutter siden, JaVel skrev:

Trusler og hat er ikke akseptabelt uansett. Men det er jo en fare å gjøre seg selv offentlig, stalkere og mennesker med personlighetsbrister vil også bli obs på en, og da ender man opp som bloggeren Mette i dette tilfellet. 

Mange av bloggerne ser på kritikk og velmenende råd, som hets og hat. Men velger man selv å bli en offentlig person så må man regne med kritikk og mer eller mindre gode råd. Hets og hat er selvfølgelig ikke ok, men man må ikke blande begrepene...

For meg som både er vokst opp i og giftet inn i familier som er såkalt offentlige og profilerte, så er det helt uforståelig at noen velger den livsførselen frivillig. Vi gjør alt for å beskytte privatlivet vårt. Barna er 100 % skånet fra offentligheten, vi har aldri «hjemme hos» intervjuer, vi legger aldri ut feriebilder eller andre bilder. Fordi privatlivet vårt er det mest verdifulle vi har og jeg forstår ikke at folk med viten og vilje bretter ut livet sitt, barna sine, ekteskap, brudd osv for fem minutters berømmelse. Prisen for de fem minuttene er så høy og går på bekostning av så mye, de som velger dette vet ikke hva de setter på spill og bør absolutt revurdere det de driver med. Den dagen konsekvensene kommer, da er det dessverre for sent. 

[Korpsnerden 334 4 770]

Hva skal hun blogge om fremover? De samme turene frem og tilbake til Tyrkia, de samme utfordringene i ekteskapet, kulturforskjellene? 

Virker som alt er gjentatt til det kjedsommelige allerede. 

[AnAngel 715 5 759]

26 minutter siden, Veslefrikk skrev:

Mange av bloggerne ser på kritikk og velmenende råd, som hets og hat. Men velger man selv å bli en offentlig person så må man regne med kritikk og mer eller mindre gode råd. Hets og hat er selvfølgelig ikke ok, men man må ikke blande begrepene...

For meg som både er vokst opp i og giftet inn i familier som er såkalt offentlige og profilerte, så er det helt uforståelig at noen velger den livsførselen frivillig. Vi gjør alt for å beskytte privatlivet vårt. Barna er 100 % skånet fra offentligheten, vi har aldri «hjemme hos» intervjuer, vi legger aldri ut feriebilder eller andre bilder. Fordi privatlivet vårt er det mest verdifulle vi har og jeg forstår ikke at folk med viten og vilje bretter ut livet sitt, barna sine, ekteskap, brudd osv for fem minutters berømmelse. Prisen for de fem minuttene er så høy og går på bekostning av så mye, de som velger dette vet ikke hva de setter på spill og bør absolutt revurdere det de driver med. Den dagen konsekvensene kommer, da er det dessverre for sent. 

Veldig spesielt hvor mye utvannet begrepet "hat", og for den saks skyld "hets" har blitt etter at bloggere ble kjendismateriale. Jeg er så pass "gammel" at jeg forbinder ordet "hatere" med fjortiser 😄 For meg er hat et veldig sterkt ord. Kan ikke huske at jeg noen gang har hatet noen, mislikt ja, men hatet, nei! 

Dette med å bli rik og berømt er sikkert en ungpikedrøm de fleste av oss har hatt (meg inkludert), men uten å forstå konsekvensene av et slikt liv, som på mange måter må oppleves som frihetsberøvelse innimellom. All ære til dere som har valgt å holde privatlivet (og dermed tryggheten) hellig 👍 For som du skriver, å gjøre seg offentlig lokker fram alle mulige slags personer. 

Den meldingen hun blogget om i dag var langt over streken, og kan ikke ha vært hyggelig å oppleve. 

Edit: glemte ordet "utvannet" 😄

Endret 23. juli 2019 av AnAngel

[Nadiahagen 137 633]

22 minutter siden, Veslefrikk skrev:

Mange av bloggerne ser på kritikk og velmenende råd, som hets og hat. Men velger man selv å bli en offentlig person så må man regne med kritikk og mer eller mindre gode råd. Hets og hat er selvfølgelig ikke ok, men man må ikke blande begrepene...

For meg som både er vokst opp i og giftet inn i familier som er såkalt offentlige og profilerte, så er det helt uforståelig at noen velger den livsførselen frivillig. Vi gjør alt for å beskytte privatlivet vårt. Barna er 100 % skånet fra offentligheten, vi har aldri «hjemme hos» intervjuer, vi legger aldri ut feriebilder eller andre bilder. Fordi privatlivet vårt er det mest verdifulle vi har og jeg forstår ikke at folk med viten og vilje bretter ut livet sitt, barna sine, ekteskap, brudd osv for fem minutters berømmelse. Prisen for de fem minuttene er så høy og går på bekostning av så mye, de som velger dette vet ikke hva de setter på spill og bør absolutt revurdere det de driver med. Den dagen konsekvensene kommer, da er det dessverre for sent. 

Ja det kan være at noen gjør det.  Når det gjelder Mette så har hun hatt noen innlegg der hun takker for råd( kritikk) Hun tar til seg det som er saklig, mens andre ganger er det utrolig mye og mangt som menes om henne, og nei man kan ikke gjøre alle til lags. Så bra at du velger å beskytte dine Veslefrikk  Jeg var en gang med i et program på tv, og aldri mer for den oppmerksomheten kunne jeg vært uten. Det værste var alle dick bildene. Som om menn tror vi liker det? 

[JaVel 1 638 9 304]

12 minutter siden, Korpsnerden skrev:

Hva skal hun blogge om fremover? De samme turene frem og tilbake til Tyrkia, de samme utfordringene i ekteskapet, kulturforskjellene? 

Virker som alt er gjentatt til det kjedsommelige allerede. 

Skulle ønske hun hadde interessert seg for den tyrkiske kulturen, at hun kunne skrevet lange og detaljerte innlegg feks om tyrkere vs kurdiske tyrkere, godt utdannede tyrkere feks i de store byene vs tyrkere fra landsbygda etc, etc, men det virker dessverre som hun ikke har den store interessen for slike emner. Synd, for DET kunne virkelig blitt en interessant blogg. 

[JaVel 1 638 9 304]

11 minutter siden, Nadiahagen skrev:

Det værste var alle dick bildene

De fleste menn hadde nok blitt overlykkelig over å få tilsendt bilder av vaginaer, og dermed tror de at vi smiler fra øre til øre over å få tilsendt bilder av peniser..uten eier..usj! 

[Justlooking 4 290 35 017]

1 time siden, JaVel skrev:

Trusler og hat er ikke akseptabelt uansett. Men det er jo en fare å gjøre seg selv offentlig, stalkere og mennesker med personlighetsbrister vil også bli obs på en, og da ender man opp som bloggeren Mette i dette tilfellet. 

Denne meldingen fra den forstyrrede personen er drøy! Bloggere flest tåler ikke konstruktiv kritikk og ser på alt som hat. Men den meldingen Mette fikk er direkte hat, rett og slett. Uff 😳

[Nadiahagen 137 633]

16 minutter siden, JaVel skrev:

De fleste menn hadde nok blitt overlykkelig over å få tilsendt bilder av vaginaer, og dermed tror de at vi smiler fra øre til øre over å få tilsendt bilder av peniser..uten eier..usj! 

hahahaha er menn så enkle? 

[Gjest Kritt 0 0]

1 time siden, JaVel skrev:

Skulle ønske hun hadde interessert seg for den tyrkiske kulturen, at hun kunne skrevet lange og detaljerte innlegg feks om tyrkere vs kurdiske tyrkere, godt utdannede tyrkere feks i de store byene vs tyrkere fra landsbygda etc, etc, men det virker dessverre som hun ikke har den store interessen for slike emner. Synd, for DET kunne virkelig blitt en interessant blogg. 

Men dette har hun jo ingen forutsetninger for, tror bare hun kjenner til én eneste tyrker, og hun hadde ingen forkunnskaper.

[Visvas 1 244 11 336]

1 time siden, JaVel skrev:

Skulle ønske hun hadde interessert seg for den tyrkiske kulturen, at hun kunne skrevet lange og detaljerte innlegg feks om tyrkere vs kurdiske tyrkere, godt utdannede tyrkere feks i de store byene vs tyrkere fra landsbygda etc, etc, men det virker dessverre som hun ikke har den store interessen for slike emner. Synd, for DET kunne virkelig blitt en interessant blogg. 

Var det jeg trodde bloggen skulle handle om og gledet meg stort. Ble skikkelig skuffet, ikke en gang navn på plasser de drar til skriver hun. 

[FruenFraHavet 918 15 757]

Selv dette «grusomme» fyren har blitt utsatt for klarer hun å vri over til jakten på klikk : «sjekk bloggen! Link i bio!». Seriøst.. 

[JaVel 1 638 9 304]

11 minutter siden, Kritt skrev:

Men dette har hun jo ingen forutsetninger for, tror bare hun kjenner til én eneste tyrker, og hun hadde ingen forkunnskaper.

Ja ser den, men jeg hadde blitt overlykkelig om hun hadde startet et "selvstudium", snakket med haugevis av norske kvinner gift med tyrkere, pluss tyrkere som hun møtte gjennom sin ektemann og dermed skrevet mye om det på sin blogg  . 

[Skrottefar 2 302 39 691]

1 minutt siden, FruenFraHavet skrev:

Selv dette «grusomme» fyren har blitt utsatt for klarer hun å vri over til jakten på klikk : «sjekk bloggen! Link i bio!». Seriøst.. 

Vi vet jo hvilken "skole" hun går på 

[Skrottefar 2 302 39 691]

Akkurat nå, JaVel skrev:

Ja ser den, men jeg hadde blitt overlykkelig om hun hadde startet et "selvstudium", snakket med haugevis av norske kvinner gift med tyrkere, pluss tyrkere som hun møtte gjennom sin ektemann og dermed skrevet mye om det på sin blogg  . 

Nå er vel ikke noe av dette som inngår i pensum på den "skolen" hun "går" på for å bli en "bedre" blogger 

[Skrottefar 2 302 39 691]

22 minutter siden, AnAngel skrev:

Det skrev jeg også her om dagen. Hun har jo jobbet hardt for å komme i media. Nei, å gifte seg med en tyrker har vel ingen stor nyhetsverdi. Det som forhåpentligvis er uvanlig er å gifte seg med en man har fysisk møtt i 5 uker, men det sto det ingenting om i artikkelen. Jeg har abo på VG+, hadde aldri betalt for denne artikkelen. 

PR-kåt, oppmerksomhetssyk, ja, det sier sitt, uten at det gjør henne mer interessant enn hvem som helst annen blogger

[Imblar 124 2 712]

Hva ble skrevet, som hun vil anmelde?

 

[Isild 2 979 88 506]

Da har jeg også vært innom denne bloggeren for en siste gang. 

Jeg er fullstendig enig i at beskyldningene i meldingen hun/de fikk var drøye. Men jeg er rimelig sikker på at hvis hun tar den med til politiet så vil de først og fremst foreslå å IKKE dele privatlivet sitt på nett - nettopp fordi det tiltrekker "troll". Hvis hun allikevel velger å dele privatlivet sitt på nett, så kan de ikke råde henne til annet enn å blokkere "slike". 

Orker ikke! 

Endret 24. juli 2019 av Isild
Manglet et ord

[Ellenn 277 6 510]

3 minutter siden, Isild skrev:

Da har jeg også vært innom denne bloggeren for en siste gang. 

Jeg er fullstendig enig i at beskyldningene i meldingen hun/de fikk var drøye. Men jeg er rimelig sikker på at hvis hun tar den med til politiet så vil de først og fremst foreslå å IKKE dele privatlivet sitt på nett - nettopp fordi det tiltrekker "troll". Hvis hun allikevel velger å dele privatlivet sitt på nett, så kan de ikke råde henne til annet enn å blokkere "slike". 

Orker ikke! 

Jeg leser ikke bloggen hennes så jeg aner ikke hva beskyldningene i meldingene hun har fått går ut på, men når du bretter deg ut i VG er det mange rare mennesker som blir obs på deg, så selv om det ikke burde være sånn burde hun ikke bli så veldig overrasket over å få ufine meldinger. 

[Isild 2 979 88 506]

21 minutter siden, Ellenn skrev:

Jeg leser ikke bloggen hennes så jeg aner ikke hva beskyldningene i meldingene hun har fått går ut på, men når du bretter deg ut i VG er det mange rare mennesker som blir obs på deg, så selv om det ikke burde være sånn burde hun ikke bli så veldig overrasket over å få ufine meldinger. 

Nemlig! Det å ønske å nå flest mulig mennesker ved å dele detaljer fra privatlivet sitt, følelser, tanker og meninger vil tiltrekke mange "raringer". Sånn er det desverre bare. Jeg tror det i ALL tid har vært anbefalt å holde privatliv privat - også før sosiale medier. At politiet skal bruke ressurser på å "oppdra" alle som leser denne sosialpornografien som veltes utover www - det kommer aldri til å skje. 

Jeg har fulgt med utviklingen på bloggen (og tråden her) med et halvt øye - nysgjerrig på ABIP -konseptet.