carolinebergeriksen.no

[Gjest lillesnøfnugg]

8 timer siden, Snøsøta skrev:

Hvis de vil inspirere til trening og lage individuelle programmer, kan de ikke bare starte et treningssenter? De klarer jo ikke å få noen av prosjektene deres på beina.

Treasures nettbutikk - lagt ned etter et år eller så. Rettelse: under et år:

https://www.carolinebergeriksen.no/2011/02/04/vi-apner-nettbutikk/

https://www.varden.no/okategoriserade/fotballfrue-legger-ned-sjappa/

https://www.carolinebergeriksen.no/2012/09/13/treasures-no-legger-ned/

Helsematen.no - lansert med brask og bram, forsvant i det stille

https://www.nettavisen.no/nyheter/--jeg-er-ingen-ernaeringsradgiver/3240567.html

https://www.carolinebergeriksen.no/2011/09/28/helsematen-no-on-its-way/comment-page-1/

https://www.carolinebergeriksen.no/2013/02/04/early-spinning-morning-bird/

Styreverv i Kostreform for bedre helse varte bare i 5 måneder:

https://www.carolinebergeriksen.no/2013/06/18/oslo-pa-2-timer/

https://kostreform.no/om-oss/landsmoter/landsmotet-2013/

https://kostreform.no/om-oss/landsmoter/landsmotet-2013/

Norges offisielle Bloggawards - hva skjedde med den egentlig?

https://www.tv2.no/a/3711660/

Personlig trener-utdanning ble avbrutt:

http://www.klikk.no/side2/underholdning/na-blir-hun-personlig-trener-4498544

https://www.carolinebergeriksen.no/2015/02/09/tilbake-pa-skolebenken/

https://www.carolinebergeriksen.no/2015/11/04/ukens-lesersporsmal-13/

Suntvett.no - bloggen til LKE forsvant like fort som den ble lansert:

https://www.varden.no/okategoriserade/folger-etter-frua-med-egen-blogg/

Utdanning som ernæringsfysiolog, høyt flagget men ikke fullført:

https://bjorkneshoyskole.no/lars-kristian-eriksen-nettstudent-bachelor-i-ernaering-2012-2017/

https://www.carolinebergeriksen.no/2012/10/18/right-now/

Hvor ble det av appen hun gikk ut og sa hun skulle lage?

https://www.nrk.no/kultur/sophie-elise-og-caroline-berg-eriksen-gjor-som-_the-kardashians_-1.12739083

Det hemmelige prosjektet så vi vel ikke noe mer til?

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/05/25/hemmeligprosjekt/

Netfit - (januar 2019) skal endelig lanseres etter 1,5 år med planlegging:

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/01/15/netfit/

Og etter 2,5 år med planlegging:

https://www.vg.no/rampelys/i/AdgwvE/satser-sammen-paa-ny-treningsportal

2,5 år etterpå - fremdeles ikke oppe og går. I tillegg tyder alt på at Den store trener og inspirator CBE ikke engang fullførte sin egen 30dagers magechallenge. Ikke som vi har sett altså. Hun har jo vært bortreist. Og spilt teater. Og vært syk... Men vi har fått sett bilder av pupper og rompe i mellomtiden. Det spørs om det er det som står igjen til slutt.

Trusted Brands - utleie av klær - hva skjer med det?

https://finansavisen.no/nyheter/teknologi/2019/09/05/6953599/caroline-berg-eriksen-og-olaf-tufte-satser-pa-utleie-av-klaer

Caroline Berg Eriksen oppgis som investor i form av innsats - ikke kapital.

 

I tillegg har de vel avbrutte juss- og BI-studier i bagasjen.

De går jo til og med høyt ut i media med alle lanseringene sine. Jeg hadde ikke satset penger på prosjektet i alle fall.

Innlegget oppdateres etterhvert.

 

 

Denne bør videreføres jevnlig, særlig når det kommer innlegg som prøver å avspore debatten.

Endret 4. mars 2020 av lillesnøfnugg

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt og svar til dette.

Måne, admin.

[Donpedro]

De hadde en gang et prosjekt der hun skulle sykle Norge på langs eller noe for å samle inn penger til Stine Sofie stiftelsen (tror jeg). Ble avbrutt, gitt.

[Klaraku78]

Morsomt å se at den nye instagram siden til Sophie Elise om blant annet bøker, engasjerer mer på to dager enn Netfit har gjort på et år. 

[Kollontaj]

Jeg forstår hvorfor rumpa er i fokus nå (den kommer nok straks på IG); torsdag hadde CBE.no litt over 18000 lesere, det er lavt på en ukedag. Kommentarene på de siste innleggene er nesten fraværende (med unntak av den krangletråden om baking og renslighet for noen dager siden). Etter jul har ikke engang bilder av de mindreårige sanket særlig med likes på IG. Deltagelsen i Bloggerne har ikke gitt noen effekt i lesertall eller likes.  Netfit gidder jeg nesten ikke nevne, der ser det helt dødt ut. Treasures AS trenger oppmerksomhet. Selv mener jeg det er troverdighet de trenger. 

 

[Agatha Spinatha]

4 minutter siden, Kollontaj skrev:

Jeg forstår hvorfor rumpa er i fokus nå (den kommer nok straks på IG); torsdag hadde CBE.no litt over 18000 lesere, det er lavt på en ukedag. Kommentarene på de siste innleggene er nesten fraværende (med unntak av den krangletråden om baking og renslighet for noen dager siden). Etter jul har ikke engang bilder av de mindreårige sanket særlig med likes på IG. Deltagelsen i Bloggerne har ikke gitt noen effekt i lesertall eller likes.  Netfit gidder jeg nesten ikke nevne, der ser det helt dødt ut. Treasures AS trenger oppmerksomhet. Selv mener jeg det er troverdighet de trenger. 

 

Tror ikke troverdighet selger så godt.

[Gjest lillesnøfnugg]

11 timer siden, LilleSnupp skrev:

Er ikke hun/de/firmaet også aksjonær i noe klesutleie som man har sett lite til?

Det stemmer, var et firma der man kan  «leie» klær til barn. 

Endret 4. mars 2020 av lillesnøfnugg

[Kollontaj]

21 minutter siden, Agatha Spinatha skrev:

Tror ikke troverdighet selger så godt.

Det segmentet CBE.no ønsker å henvende seg til er pengesterke småbarnsmødre, gjerne utdannede og i jobb. Beklageligvis for CBE.no er denne gruppen mer og mer opptatt av miljø, mindre forbruk og å beskytte barn i SoMe. Skal Treasures reparere troverdigheten sin, tror jeg det må andre metoder til enn å flashe ulike kroppsdeler. Dessverre tror jeg at bloggeierne har innsett sin manglende evne til å selge seg inn hos de leserne de ønsker seg mens de sitter igjen med lesere som gir beng i miljø, klima, forbruksendring og ikke bryr seg om at unger og kropp sauses sammen i et gjennomsponset narrativ. Dermed kommer en bloggpost som handler om rumpa - med tilhørende nærbilde. Det er ikke annet enn et tegn på at de legger seg flate for markedskreftene. I tillegg vil jeg nevne at det at de tok betalt for å reklamere for Redd Barna, mens de reklamerte villig og gratis for et hotell, er spesielt avskrekkende for lesere som faktisk er etisk bevisste på hva de bruker pengene sine på. Den siste resten av det de hadde igjen av troverdighet forsvant der. 

[Agatha Spinatha]

4 minutter siden, Kollontaj skrev:

Det segmentet CBE.no ønsker å henvende seg til er pengesterke småbarnsmødre, gjerne utdannede og i jobb. Beklageligvis for CBE.no er denne gruppen mer og mer opptatt av miljø, mindre forbruk og å beskytte barn i SoMe. Skal Treasures reparere troverdigheten sin, tror jeg det må andre metoder til enn å flashe ulike kroppsdeler. Dessverre tror jeg at bloggeierne har innsett sin manglende evne til å selge seg inn hos de leserne de ønsker seg mens de sitter igjen med lesere som gir beng i miljø, klima, forbruksendring og ikke bryr seg om at unger og kropp sauses sammen i et gjennomsponset narrativ. Dermed kommer en bloggpost som handler om rumpa - med tilhørende nærbilde. Det er ikke annet enn et tegn på at de legger seg flate for markedskreftene. I tillegg vil jeg nevne at det at de tok betalt for å reklamere for Redd Barna, mens de reklamerte villig og gratis for et hotell, er spesielt avskrekkende for lesere som faktisk er etisk bevisste på hva de bruker pengene sine på. Den siste resten av det de hadde igjen av troverdighet forsvant der. 

De har noen snodige metoder å drifte foretaket på som ikke appellerer til ønsket gruppe lesere. For å nå ut til leserne må bloggens eiere tilpasse innholdet i bloggen til de som de ønsker å skrive til, det gjør de ikke. 

[Gjest Snøsøta]

Jeg forstår ikke hvordan denne formen for blogg/influencing har fått den posisjonen den har oppnådd i norske media, og hvordan så mange journalister så ukritisk kjøper den historien som presenteres av så mange av bakmennene/damene i rosabloggdelen av bransjen. Det meste her er sagt på ulike måter før, men det kan godt rettes mer fokus mot hvordan deler av media tidvis fungerer som ukritisk mikrofonstativ til virksomhetene:

Influenservirksomheten carolinebergeriksen.no står for både dobbelttale og hykleri. Netfit brukes nå som nok en mulighet for dette:

https://www.carolinebergeriksen.no/2020/03/03/butt-real-favorittovelser/#comments

https://www.vg.no/rampelys/i/AdgwvE/satser-sammen-paa-ny-treningsportal

I kommentarfeltet under det rumpefokuserte treningsinnlegget fra 3. mars skriver hun at motivasjonen "..var bare for å spille litt på alle mediasakene den siste tiden om rumpeoperasjoner i Tyrkia 🙂" Det er verdt å minne om at bak-kvinnen (no pun inteded) selv har gjennomført skjønnhetsoperasjoner. My booty is real, men det gjelder altså ikke puppene (opererte), leppene (restylane), håret (extensions), neglene (påsatte), øyenvippene (extensions).

På samme måte, mens andre bloggere deltar i debatten om eksponering av barn i sosiale media, får virksomheten flere medieoppslag på at de er the good guys som skjermer barna, når de beviselig er tilstede i store deler av innholdet i virksomheten.

https://www.dagbladet.no/kjendis/skjermer-barna-mer-enn-for/70168562

https://www.klikk.no/side2/video/derfor-viser-ikke-caroline-berg-eriksen-ansiktet-til-barna-pa-bloggen-6726801

https://www.seher.no/kjendis/haper-jeg-far-vist-litt-mer-bak-fasaden/69885079

Jeg legger av åpenbare grunner ikke inn lenker med bilder/filmer/historier om barna. Det er imidlertid mulig å telle plattformer og antall innlegg og typer bilder og historier hvis man vil demonstrere at utsagnene ikke stemmer.

Påstanden om at barna ikke deltar i reklame er også beviselig feil: For det første opptrer barna eller personlige forhold som rom, klær og hverdagsliv i innlegg som er merket med reklame. Det står jo svart på hvitt på deres egne produkter (blogg og instagram). I tillegg er det verdt å trekke fram at barna opptrer som innhold i rene salgskanaler, hvor alt innhold brukes som et ledd i salgsstrategien som har vært så økonomisk vellykket for influencerbransjen - sammenblanding av privat liv og salg av produkter på oppdrag fra kommersielle aktører for å redusere avstanden mellom kunden og produkt. Barn blir en del av en salgspakke som skaper engasjement fra lesere som igjen selges til annonsørene - her er en gjeng dere kan vise fram produktet deres for. Om dere betaler nok får dere vise det fram som om produktet er en naturlig del av livet vårt. Vi vil også gjøre det vi kan for å tilsløre at dette er ren salgsvirksomhet (merke minst mulig, utydelig merking, definere reklame anderledes enn folk flest, gjøre triks som å kjøpe produktet og fakturere etterpå for å slippe å merke etc.).
 

Best i klassen? Ja - på å manipulere offentligheten.

 

Endret 5. mars 2020 av Snøsøta

[Sol79]

Forretningsmiddag 🙈

Hun lever i en annen tid.

[MissLucy]

gratis omtale til hotel Continental igjen

[Surikatt]

En leser skriver det er så fint at det ikke er kroppsfokus på bloggen og Caroline Berg-Eriksen svarer som vanlig «tusen takk». Det må være ironi 

[Tulipanpiken]

På 4.3.2020 den 11.30, FotbaIlflua skrev:

Hva gjør hun feil? Jeg spør fordi jeg ikke har peiling😅

Dette lurer jeg også på!😅

På 3.3.2020 den 20.29, MiniMjau skrev:

Er det ingen som kan veilede netfitmodellen i markløftsposisjoner.....😑😑😑

 

[Anonym90059005]

2 timer siden, Sol79 skrev:

Forretningsmiddag 🙈

Hun lever i en annen tid.

I tillegg skriver og sier hun at gårsdagen skulle være proppfull av møter fra morningen, mens på Insta så vi at hun trente på hotellet og dusjet og gjorde seg i stand fram til 11-12, så hadde hun et møte før hun møtte LKE til et møte 14.00 og tilbake i Sarp rundt 16. Det var altså en dag "proppfull av møter".

[Surikatt]

Skjønner ikke at det kan være mulig å dokumentere at hun trener, dusjer, steller seg. «Møter» vet vi jo hva er. Men greit å kalle det møter så det virker seriøst 

[oblt]

Om det virkelig stemmer at rumpebildet var et stikk til de som har operert rumpe i Tyrkia, synes jeg det er en horribel måte å ta opp et viktig tema. 

Kroppspress og unødvendig kirurgi er et stort problem for dem de gjelder, og mange har fått ødelagt deler av kroppen sin. Det er sjofelt å harselerer med på denne måten - det virker som hun peker nese og sier "rumpa mi er ekte, det ekke de som har vært i Tyrkia". Hun burde også tenke over hva slags signaler hun sender ut - er det viktig med en sunn kropp og gøy trening, eller er booty og utseende viktig? 

Kommentaren om at det er fint at hun legger vekt på treningsglede fremfor egen kropp og utseende klarer jeg ikke ta seriøst. 

Treningsglede? Nysminka og med håret on fleek, uten å trene hardt nok til en eneste svetteperle? Uten et ansikt som lyser utmattelse og eufori samtidig, med litt rød og klam hud? 

Jeg skulle likt å faktisk se ekte treningsglede, og ikke bare oppstilt liksomtrening. 

[Kollontaj]

Jammen, nå er det faktisk noen som har skrevet i kommentarfeltet at CBE er så motiverende på treningsfronten for tida, så det så. 

 

 

[Gjest lillesnøfnugg]

1 time siden, oblt skrev:

Om det virkelig stemmer at rumpebildet var et stikk til de som har operert rumpe i Tyrkia, synes jeg det er en horribel måte å ta opp et viktig tema. 

Kroppspress og unødvendig kirurgi er et stort problem for dem de gjelder, og mange har fått ødelagt deler av kroppen sin. Det er sjofelt å harselerer med på denne måten - det virker som hun peker nese og sier "rumpa mi er ekte, det ekke de som har vært i Tyrkia". Hun burde også tenke over hva slags signaler hun sender ut - er det viktig med en sunn kropp og gøy trening, eller er booty og utseende viktig? 

Kommentaren om at det er fint at hun legger vekt på treningsglede fremfor egen kropp og utseende klarer jeg ikke ta seriøst. 

Treningsglede? Nysminka og med håret on fleek, uten å trene hardt nok til en eneste svetteperle? Uten et ansikt som lyser utmattelse og eufori samtidig, med litt rød og klam hud? 

Jeg skulle likt å faktisk se ekte treningsglede, og ikke bare oppstilt liksomtrening. 

Enig, og den rumpa er så ihjelredigert at hvor pure den er kan diskuteres. 

[Aricia]

5 minutter siden, Kollontaj skrev:

Jammen, nå er det faktisk noen som har skrevet i kommentarfeltet at CBE er så motiverende på treningsfronten for tida, så det så. 

 

 

For et sammentreff, så beleilig!