carolinebergeriksen.no

[ssophie]

50 minutter siden, CecilieX said:

Det er litt trist. Tenk at babyshoweren blir en fotoshoot som brukes som innhold på bloggen. Ikke har de avklart det med vedkommende heller siden det var en overraskelse

Hun gjorde det samme da hun var forlover til bestevenninnen. Utdrikningslaget besto av reklame for Frogner House, Festlige Ting, Sixbondstreet, Pretty Flower Box og Oslo Eventstudio. I tillegg til en haug av ulovlig alkoholreklame, selvsagt. Classy måte å tjene penger på. (Dokumentasjon: https://www.carolinebergeriksen.no/2017/08/07/team-bride-frokost-og-veien-videre/ og https://www.carolinebergeriksen.no/2017/08/10/team-bride-party-surprise-dinner/)

[Gjest CecilieX]

29 minutter siden, ssophie skrev:

Hun gjorde det samme da hun var forlover til bestevenninnen. Utdrikningslaget besto av reklame for Frogner House, Festlige Ting, Sixbondstreet, Pretty Flower Box og Oslo Eventstudio. I tillegg til en haug av ulovlig alkoholreklame, selvsagt. Classy måte å tjene penger på. (Dokumentasjon: https://www.carolinebergeriksen.no/2017/08/07/team-bride-frokost-og-veien-videre/ og https://www.carolinebergeriksen.no/2017/08/10/team-bride-party-surprise-dinner/)

Jeg husker det. Utdrikningslag er jo fest og på langt nær så personlig og privat som en feiring av graviditet og forestående fødsel. Så dette er mange hakk verre. 

[Inocybe]

Enda en gang driver CBE.no og leker med gråsoner 🙄. https://influencere.wordpress.com/2019/04/14/caroline-berg-eriksen-reklame-pa-blogg-og-instastory/ Her mangler både det ene og det andre for korrekt merking. Ordet sponsing er i beste fall mørkegrått. "Contains sponsered products" neppe norsk og hvem reklameres det egentlig for? 10 år i bransjen og forsatt jukser de 🙄. Ærlighet, redelighet, etikk og moral et vist bare noe for vanlige mennesker og ikke bloggdronninger. 

[Kollontaj]

Innlegget merkes som spons, når de selv har skrevet at de heller betaler for varer for deretter å fakturere lønn. De betaler privat og firmaet fakturerer i etterkant. (Da skal det merkes reklame og annonse). Ved sponsing må de betale skatt av fordelen, dvs et rent tap for CBE.no i dette tilfellet, men reklame for bedriftene som sponset. 

Interessant kommentarfelt, forresten. 🙄

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/09/07/fredagsbuketten/

[Kollontaj]

CBE.no hadde 18400 lesere i går, et sjeldent lavt tall. Mulig hun ikke hadde innlegg i går, men det er nok likevel alarmerende tall. 

https://ocast.com/nb-no/influencers/caroline-berg-eriksen-314/stats/www-carolinebergeriksen-no-602

[Inocybe]

1 time siden, Firestone skrev:

Innlegget merkes som spons, når de selv har skrevet at de heller betaler for varer for deretter å fakturere lønn. De betaler privat og firmaet fakturerer i etterkant. (Da skal det merkes reklame og annonse). Ved sponsing må de betale skatt av fordelen, dvs et rent tap for CBE.no i dette tilfellet, men reklame for bedriftene som sponset. 

Interessant kommentarfelt, forresten. 🙄

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/09/07/fredagsbuketten/

Åh ja husker godt det kommentarfeltet. Det er der hvor Caroline sier det er fullstendig urimelig hun skal merke reklame etter regelverket 🙄. 

[Gjest Leia Organa]

1 time siden, Firestone skrev:

CBE.no hadde 18400 lesere i går, et sjeldent lavt tall. Mulig hun ikke hadde innlegg i går, men det er nok likevel alarmerende tall. 

https://ocast.com/nb-no/influencers/caroline-berg-eriksen-314/stats/www-carolinebergeriksen-no-602

Det er lavt.

Engasjementraten på instagram er også lav,  bare 1,01%.

https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

Endret 14. april 2019 av Leia Organa

[Papirfly]

Ryddet for persondebatt.

Papirfly, mod.

[Anonym1990.]

På 14.4.2019 den 16.55, Firestone skrev:

Lurer på hva CBE.no tjener selv på en slik babyshower. Tipper mellom 20 og 30 000. 

Ja, hvis ikke mer! 

[Gjest Adrielle]

Håper CBE leser dette, og TAR DET TIL SEG!

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/K385Py/Nar-likes-veier-tyngre-enn-barnas-beste--Linna-Myhre-og-Kaveh-Rashidi

[Rubella]

I sitt siste blogginnlegg forteller hun om at hun plukker påskeliljer i en park, behørlig dokumentert med bilder.

Skyt meg om jeg tar feil, men er det ikke litt rart å plukke blomster fra en offentlig park?

[Regine.]

Det må jo være fra egen hage. Selv mine barn vet man ikke plukker blomster i offentlig park.

Dette nå jo være fra egen hage der de sådde blomstene klare i høst. Nå hadde jeg heller ikke plukket de da, hele poenget er at det er uteblomster, men de må jo få lov å plukke blomster av egen hage! Jeg tar stadig inn roser fra min hage om sommeren, men ville selvfølgelig ikke plukket fra offentlig park. Det er allmennkunnskap.

[pøbelsara]

Jeg tror heller ikke hun plukker blomster i en offentlig park - hun har vel ikke mistet helt grepet. Men hun skriver jo at de har vært i parken - og bildene av henne er i en park og det ser ut som om hun plukker blomstene - så inntrykket man sitter igjen med etter å ha lest tekst og sett bilder, er jo at hun gjør det. Hvorfor hun ønsker en slik effekt, - at leserne skal sett igjen med et slikt inntrykk etter å ha lest innlegget -  er vanskelig å forstå. 

 

[Kollontaj]

Men hagen deres er jo en park. Såe det så. 

[Eveliina]

Det er dessverre endel som ikke vet at påskeliljer er plantede løkplanter, og misoppfatter dem som ville blomster som løvetann og hvitveis. Især om de som her ikke tydelig er plantet i bed.

Det gis inntrykk av, i både tekst og bilder, at påskeliljene er plukket i parken. Da blir det, etter min mening, galt å anta at blomstene må være plukket hjemme - for så å sykle til parken og sette opp fotoshoot til illustrasjonsbilder der, bare fordi det er vanskelig å tro at noen vil gjøre noe så tankeløst. 

Folk gjør så tankeløse ting. 😕 

Men siden jeg generelt sett ikke kjøper den illustrerte historien som fortelles på bloggen, så ville ingenting forundre meg heller. 

 

[loffen]

Noen må fortelle CBE at men ikke plukker påskeliljer i parken. Hjelpes.

[Halle-Palle]

Hun plukker jo ikke blomstene i parken. Hun skriver og fotograferer som hun gjør det, publiserer mange spørsmål om det på bloggen og lar være å svare på kommentarene.

Slik skaper man engasjement i et ellers dødt kommentarfelt. 

[Surikatt]

14 timer siden, Gjest Adrielle skrev:

Håper CBE leser dette, og TAR DET TIL SEG!

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/K385Py/Nar-likes-veier-tyngre-enn-barnas-beste--Linna-Myhre-og-Kaveh-Rashidi

 Mulig hun leser det men aldri om hun tar det til seg. Da må de legge ned bloggen for det er barna som selger. Hun selv er utgått på dato. 

[Gjest loveli]

Påskeliljene blir plukket i parken, hvertfall fremstår det slik.

De driter seg stadig ut dette bloggerparet. Instafit eller hva det het går vel ikke så bra det heller?

Si meg, burde ikke dette paret ansette en medieperson som følger med på trender, ser etter måter de kan fornye seg på, kutter all barneeksponering, gir tips og råd for veien videre, som kan merke annonser riktig og som kan gi tips om at gapskrattbilder bare ser flaut ut? Og som er oppegående nok til å vite at man for pokker ikke plukker (løk)blomster fra en offentlig park!?

Bloggen er så utdatert at det nesten føles nostalgisk den gangen i året jeg leser den.

[Gjest Macimba]

3 timer siden, Halle-Palle skrev:

Hun plukker jo ikke blomstene i parken. Hun skriver og fotograferer som hun gjør det, publiserer mange spørsmål om det på bloggen og lar være å svare på kommentarene.

Slik skaper man engasjement i et ellers dødt kommentarfelt. 

Det er jo den eneste måten hun kan få liv i en halvdød blogg med et dødt kommentarfelt på. Hun godkjenner kommentarer, lar de henge i luften uten å svare. Så utrolig lite likanes det paret er....