carolinebergeriksen.no

[Gjest lillesnøfnugg]

1 time siden, Pås skrev:

Helt enig, og dette irriterer meg! Her foregår en saklig debatt hvor problemstillingene er overforbruk, uheldig bruk av barna i business, falske kommentarer i kommentarfeltet og andre kritikkverdige forhold! Så er det EN person som skriver noe flåsete om sponsing og DA kommer de løpende @Lin10, @virkelig og sikkert flere og! Hvor ER dere egentlig når de andre tingene blir diskutert??

Jadda jadda, blir sikkert slettet for brukerdebatt men det var så godt å få det ut!

De venter på et usmakelig innlegg som kan ugyldiggjøre den fortjente kritikken, for så poff å forsvinne igjen når det diskuteres om shady bedriftsmoral  eller eksponering av mindreårige. Her snakker vi cherrypicking og stråmenn i arbeid.

Endret 14. februar 2020 av lillesnøfnugg

[Isola2]

3 timer siden, Uglesjel skrev:

Tror nok at det er vanlig å feire 10-20 -30 års bryllupsdag. Så der er det ingen feil med. Er heller mer det med å bli sponset på en slik dag mange reagerer på.

Må skaffe innhold til blogg..og lage nye hauger med Kina-plast-ræl

[MaleficentAurora]

2 minutter siden, Isola2 skrev:

Må skaffe innhold til blogg..og lage nye hauger med Kina-plast-ræl

Godt mulig.. Kanskje hun skulle ha gått mer for papp eller ingenting🤷‍♀️ Uansett så må det hvis blogges om.

[Gjest tranedatter]

2 timer siden, virkelig skrev:

Men herlighet da, er hun blitt sponset ? Hun har lagt ut et innlegg hvor de skriver de skal stelle istand en fest for å feire 10 år som gift. Og hva om noen skulle sponse dem ? Det er da ikke noe feil på det, og ikke går det utover hverken deg, meg eller noen andre. Men her begynner spekulasjoner om at hun fisker etter spons og reagerer på at en slik dag sponset når det ikke er skrevet noe med spons under innlegget på bloggen 

Vi forbrukere får dyrere vare. Det er ikke sånn at bedriftseieren tar spons og reklamekronene av egen lønn. Dette finansieres av at produkter blir dyrere. For eksempel biler, der mye av kostnadene går til veldig dyre reklamekroner. Bilen i seg selv er ikke så dyr som den koster for oss. 

[Kleenex]

4 timer siden, Lin10 skrev:

Det er så tydelig at det er så mye uvitenhet ute å går her inne. Noen tror at sponsing er noe hun bare får gratis..og litt sånn misunnelse..hvorfor skal hun få det? Hun som tjener så bra? For det første må man betale skatt av spons, så ingenting er gratis. For det andre så har CBE for det meste gått bort fra sponsing, noe hun har vært åpen om. Og for det tredje, så er det ingen bedrifter som bare gir « gratis» produkter til noen. De forventer selvfølgelig omtale og at folk skal kjøpe det som er sponset. CBE har titusen av lesere, veldig mange kjøpesterke. Det er klart det er attraktiv å få omtale i hennes kanaler. Influencere og ikke minst de som er helt på toppen som CBE kan velge og vrake i reklame. CBE er tydelig veldig selektiv i hva hun reklamerer for. De avtalene hun inngår vil jeg tro er veldig gode, nettopp for de hun ikke har så mye reklame og bedriften vil oppleve en ekslusivitet. 
Det får være dagens «voksenopplæring» til de som trenger det. 
 

Ser at noen lurer på om det er « vanlig» å feire 10 år bryllupsdag. Må en bare gjøre det som et vanlig? Har en lyst, penger, energi og ønske om å feire 10 år med kjærlighet, så er det bare å kjøre på. CBE er vel alt annet enn fru Hvermansen og ikke minste elsker å stelle i stand til slike begivenheter, så blir gøy å følge med på. Det er dette som gjør CBE til den store influenceren hun er. Hun er kreativ, idérik og ikke minst klarer hun å gjennomføre. Dette blir gode blogginnlegg og folk er lojale og følger henne, fordi hun har så stor variasjon i sine innlegg, og ikke minst en delikat ramme rundt det hele. 

Må man betale skatt av umerket reklame også og umerket spons? Jeg tenker på når carolinebergeriksen.no betaler full pris på en vare, får så å få betalt for et innlegg som ikke blir merket med reklame før flere dager seinere når feks klesplagget er vist fram i alle kanaler og mange har spurt? Spør for en venn. 

Endret 14. februar 2020 av Kleenex

[Ultiva]

5 timer siden, Kleenex skrev:

Må man betale skatt av umerket reklame også og umerket spons? Jeg tenker på når carolinebergeriksen.no betaler full pris på en vare, får så å få betalt for et innlegg som ikke blir merket med reklame før flere dager seinere når feks klesplagget er vist fram i alle kanaler og mange har spurt? Spør for en venn. 

Umerket reklame og umerket spons er ulovlig i hht markedsføringsloven. Grunnen til at CBE/LKE har gått over til å kjøpe produkter selv, for så å fakturere for en definert reklameperiode for det etterpå, er at de tror de har funnet et smutthull i lovverket. De mener at de da kun trenger å merke produktet som reklame mens den fakturerte annonsøravtalen pågår.

F eks dersom de kjøper en sofa fra Bohus, for så å motta mange ganger sofaens beløp fra Bohus for å reklamere for den etterpå i f eks en 2 ukers periode, så mener paret at sofaen etter dette ikke trenger å merkes som reklame - selv om den fremdeles regelmessig fremvises på salgskanalene deres. Dette høres jo helt latterlig ut mtp preseringene i den lettfattelige veilederen fra Forbrukertilsynet:

"Et innlegg skal merkes som reklame hver gang produktet eller tjenesten blir omtalt eller eksponert på en måte som har markedsføringsverdi."

https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some#chapter-2

Noe som betyr så lenge produktet er i salg, samtidig som det regelmessig vises frem hos en av Norges største selgere på sosiale medier. Svært mange spør jo om hvor ting er fra, og CBE svarer like gladelig i kommentarfeltet. Så det er jo åpenbart at det har en markedsverdi.

Men siden Forbrukertilsynet velger å ikke regulere skjult markedsføring i sosiale medier, så er det mange som velger å ikke følge regelverket. Inkludert CBE og LKE, som måtte ha merket nærmest hvert eneste bilde på sosiale medier med "reklame" dersom de hadde fulgt veilederen til punkt og prikke. Noe som hadde rasert venninnefølelsen med leserne en gang for alle.

Endret 14. februar 2020 av Ultiva

[MaleficentAurora]

1 minutt siden, Ultiva skrev:

Umerket reklame og umerket spons er ulovlig i hht markedsføringsloven. Grunnen til at CBE/LKE har gått over til å kjøpe produkter selv, for så å fakturere for en definert reklameperiode for det etterpå, er at de tror de har funnet et smutthull i lovverket. De mener at de da kun trenger å merke produktet som reklame mens den fakturerte annonsøravtalen pågår.

F eks dersom de kjøper en sofa fra Bohus, for så å motta mange ganger sofaens beløp fra Bohus for å reklamere for den etterpå i f eks en 2 ukers periode, så mener paret at sofaen etter dette ikke trenger å merkes som reklame - selv om den fremdeles regelmessig fremvises på salgskanalene deres. Dette høres jo helt latterlig ut mtp preseringene i den lettfattelige veilederen fra Forbrukertilsynet:

"Et innlegg skal merkes som reklame hver gang produktet eller tjenesten blir omtalt eller eksponert på en måte som har markedsføringsverdi."

https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some#chapter-2

Noe som betyr så lenge produktet er i salg - og så lenge det fremdeles fremvises regelemessig hos en av Norges største selgere. Svært mange spør jo om hvor ting er fra, og CBE svarer like gladelig i kommentarfeltet. Så det er jo åpenbart at det har en markedsverdi.

Men siden Forbrukertilsynet fremdeles velger å ikke regulere skjult markedsføring i sosiale medier, så er det altså mange som velger å ikke følge regelverket. Inkludert CBE og LKE. 

Har dem i det hele tatt lov til og holde på slik? For dette var jeg virkelig ikke klar over at dem drev på med.

[Minnie Mus]

Bryllupsdag, valentine, bursdager, jul... en evig sirkel for og fronte forbruk, søppel og plastikk ræl, om og om igjen. Ikke rart at jorden drukner i søppel og snart går under, når folk lar seg inspirere av sånne som frua. Trist hele greia, og jeg er glad for at jeg er så gammel som jeg er. Mine tanker går til våre etterkommere Nå må folk snart våkne!

[MaleficentAurora]

Akkurat nå, Minnie Mus skrev:

Bryllupsdag, valentine, bursdager, jul... en evig sirkel for og fronte forbruk, søppel og plastikk ræl, om og om igjen. Ikke rart at jorden drukner i søppel og snart går under, når folk lar seg inspirere av sånne som frua. Trist hele greia, og jeg er glad for at jeg er så gammel som jeg er. Mine tanker går til våre etterkommere Nå må folk snart våkne!

Vær heller glad for at du slipper å framstille en falsk fasade som ikke stemmer overens når det hele blir visst fram på norsk tv via serien Bloggerne.

[Orly]

2 timer siden, Cati skrev:

Jeg tror det er veldig uvanlig, kjenner ikke til noen faktisk som har gjort det.

Neivel, men det betyr ikke at de ikke skjer. Flere fornyer også løfter etter 10 år

[MaleficentAurora]

1 minutt siden, Orly skrev:

Neivel, men det betyr ikke at de ikke skjer. Flere fornyer også løfter etter 10 år

Det stemmer. Så det CBE gjør er ikke uvanlig selv om det ikke gjøres i hvert eneste del av landet.

[Halle-Palle]

49 minutter siden, Orly skrev:

Neivel, men det betyr ikke at de ikke skjer. Flere fornyer også løfter etter 10 år

I Norge? 

[Minnie Mus]

19 minutter siden, Halle-Palle said:

I Norge? 

Ikke i min omgangskrest. Men som jeg skrev tidligere, det er nok en mulighet for å fronte ræl og plastikk, som jordekloden vår drukner i.

[Minnie Mus]

Noen spør frua om hvorfor antall seere på hennes netfit har gått ned fra litt over 10 000 til litt over bare 2000, og frua svarer fordi  at det er så mange som ser posten???? Hæææ? Hva i alle dager mener ho med det?

Endret 14. februar 2020 av Minnie Mus

[MaleficentAurora]

5 minutter siden, Minnie Mus skrev:

Noen spør frua om hvorfor antall seere på hennes netfit har gått ned fra litt over 10 000 til litt over bare 2000, og frua svarer fordi  at det er så mange som ser posten???? Hæææ? Hva i alle dager mener ho med det?

Det gir nå ikke mening i det hele tatt🤦‍♀️ For en slik drastisk endring skjer ikke uten grunn. Er produktet ferdug utviklet nå eller holder dem enda på og bygge den opp? Har ikke fått med meg noe særlig av det.

[Gjest lillesnøfnugg]

3 timer siden, Minnie Mus skrev:

Noen spør frua om hvorfor antall seere på hennes netfit har gått ned fra litt over 10 000 til litt over bare 2000, og frua svarer fordi  at det er så mange som ser posten???? Hæææ? Hva i alle dager mener ho med det?

Ser at det er usle 250 likes på Netfit sitt siste innlegg. Funky har 191.000 seere på sin siste treningsinnlegg .  Og 38.000 likes på omtrent hvert bilde.

Endret 14. februar 2020 av lillesnøfnugg

[Castor Troy]

4 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Ser at det er usle 250 likes på Netfit sitt siste innlegg. Funky har 191.000 seere på sin siste treningsanlegg. Og 38.000 likes på omtrent hvert bilde.

Hadde heller lagt igjen pengene mine hos Funkygine, CBE not so much.... og Anne Brith, over my dead body. 

[MaleficentAurora]

10 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Ser at det er usle 250 likes på Netfit sitt siste innlegg. Funky har 191.000 seere på sin siste treningsanlegg. Og 38.000 likes på omtrent hvert bilde.

Noe rett gjør hvertfall Funky som CBE ikke gjør. Mulig det er fordi folk har større interessere for trenings varene Funky tilbyr sine seere , enn hva CBE gjør fra kjelleren under huset sitt. Hadde likt å vite hva som er grunnen til den store forskjellen.

[Castor Troy]

1 minutt siden, Uglesjel skrev:

Noe rett gjør hvertfall Funky som CBE ikke gjør. Mulig det er fordi folk har større interessere for trenings varene Funky tilbyr sine seere , enn hva CBE gjør fra kjelleren under huset sitt. Hadde likt å vite hva som er grunnen til den store forskjellen.

Funkygine er mer troverdig siden hun ikke har mye fokus på eget utseende. Fremstår mer sympatisk også. CBEs fokus på eget utseende stjeler mye av oppmerksomheten fra treningsbiten. 

[MaleficentAurora]

14 minutter siden, Castor Troy skrev:

Funkygine er mer troverdig siden hun ikke har mye fokus på eget utseende. Fremstår mer sympatisk også. CBEs fokus på eget utseende stjeler mye av oppmerksomheten fra treningsbiten. 

Det også at likes innpå IG siden hennes har synket, mulig jeg tar feil siden jeg ikke er noe fast følger av henne. Hos Funky har likes økt veldig. Du sier noe der ja. Funky har aldri hatt utseendet sitt som fokus når det gjeld trening. Hun overlater det til treningstøyet å lar resten gå av seg selv.

Endret 14. februar 2020 av Uglesjel