Donald Trumps håpløse forhold til sannhet, må være tidenes lystløgner

[Roci]

På 9.2.2019 den 15.33, SoWhat? skrev:

For det første, alle politikere lyver. Det inngår i jobben deres. Hvor mange løfter gitt i valgkamp har blitt brutt fks? Bare her hjemme? Ikke uten grunn at politikere blir kalt verdens beste skuespillere( selv om mange er lette å avsløre)

Ja, de fleste politikere lyver, og kanskje spesielt under valgkampen. Når det gjelder Trump, er det vel heller ikke disse løgnene som er problemet, heller.

Det at han forteller usannheter om fakta som kan dokumenteres, derimot.....og det at han framstiller egne meninger som "fakta"  - der har du vel mye av det som trigger motstanderne hans. Han er jo også en relativt dårlig løgner, alternativt gir han blaffen i at folk skjønner at han lyver så det renner av ham.

Mange lar seg også provosere av retorikken han benytter seg av - såkalt "whataboutism", altså å avlede oppmerksomheten fra egne handlinger eller utsagn ved å påpeke motstanderens feil, og dette er jo noe Trump bruker flittig. 

Politikk er som kjent en aktivitet som går ut på å styre eller lede samfunnsutviklingen, og når du da får en president som er mest interessert i makt for maktens skyld, og selv omtaler "politikk" som noe negativt, vel.....

[oysterlover]

Trump er nok ikke en bevisst løgner. Det han driver med er "persuasion". Han er og den høyeste lederen i USA og driver med politikk slik at han langt på vei har definisjonsmakten. Fakta er uansett laveste nivå av kunnskap. Anbefaler denne boken: https://www.amazon.com/Win-Bigly-Persuasion-World-Matter/dp/0735219710

[SoWhat?]

5 timer siden, Roci skrev:

Ja, de fleste politikere lyver, og kanskje spesielt under valgkampen. Når det gjelder Trump, er det vel heller ikke disse løgnene som er problemet, heller.

Det at han forteller usannheter om fakta som kan dokumenteres, derimot.....og det at han framstiller egne meninger som "fakta"  - der har du vel mye av det som trigger motstanderne hans. Han er jo også en relativt dårlig løgner, alternativt gir han blaffen i at folk skjønner at han lyver så det renner av ham.

Mange lar seg også provosere av retorikken han benytter seg av - såkalt "whataboutism", altså å avlede oppmerksomheten fra egne handlinger eller utsagn ved å påpeke motstanderens feil, og dette er jo noe Trump bruker flittig. 

Politikk er som kjent en aktivitet som går ut på å styre eller lede samfunnsutviklingen, og når du da får en president som er mest interessert i makt for maktens skyld, og selv omtaler "politikk" som noe negativt, vel.....

Alle politikere er mest opptatt av makt. Det sier seg selv. Hvordan de håndterer makten og hva de vil med den kan være ulikt.

Trump vil få USA på beina. Det er faktisk ingen tvil om det. Han vil få orden på økonomien, han vil skape arbeidsplasser og trygge innbyggerne mot uromomenter utenfra( som narkotikasmuglere og andre kriminelle). Han har faktisk klart mye av dette. Han har også klart å roe ned Nord Korea. Det har han fått null anerkjennelse for, selv om det er utrolig viktig at han har klart det.

Så er det hans motstand mot media. Når en ser tilbake på intervjuer og hvordan journalister tilnærmet seg ham fra tiår tilbake, så kom ofte spørsmålet opp om han ikke ville gå for å bli president. Påfallende mange ganger. Trump svarte avkreftende i mange år. Han ble faktisk sett opp til og respektert for det han hadde fått til. Bare sjekk ut historien her. 

Samtidig ble han latterligjort. Fordi han var høy på seg selv, fordi han var så lite politisk korrekt, og fordi han ikke hadde sperrer på hva han alltid sa, og hvordan han sa det. Når han ble latterligjort så var det som å vifte en rød klut foran en tyr. Han tok igjen. I fullt monn får en si.

Så egentlig er det media som startet hets av Trump. Det er det ingen som snakker om. Fordi media har hatt den største makten i mange år, og det har Trump nå satt ned benet for. Ikke på alltid den smarteste måten, men er det kanskje nødvendig oppe i alt? At noen smeller fra? 

Alt en har tatt Trump på så som å gå tilbake på ting, å sextrakkasere og å komme med løgner; alt det har presidenter gjort opp igjennom årene. Det som har fått media og andre til å dels kritisere, rase og latterliggjøre, er at Trump fins ikke pk. Han er ikke diplomatisk, er ikke intellektuell eller moderat på mange måter. Kanskje vi trengte det også? 

En kan kritisere ham for mye, og jeg tviler ikke på at han har narsissister trekk. Sterke sådanne også. Han er god på å manipulere og å bruke både mennesker og situasjoner til sin egen fordel. Jeg kan ikke akkurat si at jeg har sans for fyren, men jeg stiller spørsmål om han ikke snart fortjener både respekt og annerkjennelse for det han faktisk får til. Nå virker det som om han modererer seg mer og mer. At han har roet litt ned på provokasjoner. Det trenger ikke være mer ekte og ærlig enn det presidenter før har gjort. Men det er uansett bra og nyttig. Men han blir jammen kritisert for det også. Det blir for dumt. 

Media vil ikke miste makt, så de går på Trump uansett. Det har blitt prestisje, uten tvil. Men krigen mellom ham og media vil jeg si sistnevnte startet. Hvis en driver litt research så finner en nok ut av det. 

[RoH]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du skjønner ikke at han blir utsatt for kritikk fordi det er den mest kritikkverdige presidenten i nyere tid altså? 

Anonymkode: a5be0...ff0

Hvorfor det, han er vel første presidenten som ikke har dratt i gang en krig enda på en lang stund. Er det bedre med en presidenten som smiler, snakker om humanisme mens han dreper flere 100 000? 

[SoWhat?]

4 minutter siden, RoH skrev:

Hvorfor det, han er vel første presidenten som ikke har dratt i gang en krig enda på en lang stund. Er det bedre med en presidenten som smiler, snakker om humanisme mens han dreper flere 100 000? 

Også et godt poeng. 

[AnonymBruker]

På 9.2.2019 den 15.16, AnonymBruker skrev:

Tenk at bare iløpet av de to første årene hans som predisent ble han tatt i løgn mer enn 8000 ganger! Han lyver og motsier seg selv hele tiden, må være komplette idioter som tror på og støtter han... Har ikke ord! 

Anonymkode: a5be0...ff0

Dette stemmer ikke i realiteten. Venstrevridde medier som f.eks Washington Post, New York Times, CNN og MSNBC rapporterer at Trump lyver hvis han tar feil i noen av uttalelsene sine, og det er en forskjell på og ta feilbedømminger og ikke fortelle sannheten. Hadde media vært like opptatte av og lete etter feil med Obama så hadde de raskt funnet ut av at Obama kom med like mange "løgner" som det Trump har gjort, i motsetning til Obama så jobber Trump for og gjennomføre de løftene som han hadde under valgkampen foran 2016. Hadde det vært presidentvalg i USA i år, så ville Trump trolig ha vunnet med flest valgstemmer siden 2.verdenskrig, og kandidaten fra demokratene ville ha gått på et veldig, veldig stort tap. Det er på tide at du åpner begge øyene dine og ikke forhold deg til blodrøde MSM når det gjelder Trump.

Anonymkode: ccc2a...043

[AnonymBruker]

På 11.2.2019 den 15.53, RoH skrev:

Hvorfor det, han er vel første presidenten som ikke har dratt i gang en krig enda på en lang stund. Er det bedre med en presidenten som smiler, snakker om humanisme mens han dreper flere 100 000? 

Trump skader jo enda fler med sin politikk både i inn og utland. Han deltar i krig , og bare vent, han kommer til å skape en ny en også.

Anonymkode: 3cbfd...6c5

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette stemmer ikke i realiteten. Venstrevridde medier som f.eks Washington Post, New York Times, CNN og MSNBC rapporterer at Trump lyver hvis han tar feil i noen av uttalelsene sine, og det er en forskjell på og ta feilbedømminger og ikke fortelle sannheten. Hadde media vært like opptatte av og lete etter feil med Obama så hadde de raskt funnet ut av at Obama kom med like mange "løgner" som det Trump har gjort, i motsetning til Obama så jobber Trump for og gjennomføre de løftene som han hadde under valgkampen foran 2016. Hadde det vært presidentvalg i USA i år, så ville Trump trolig ha vunnet med flest valgstemmer siden 2.verdenskrig, og kandidaten fra demokratene ville ha gått på et veldig, veldig stort tap. Det er på tide at du åpner begge øyene dine og ikke forhold deg til blodrøde MSM når det gjelder Trump.

Anonymkode: ccc2a...043

Sorry er du som må åpne øya. Trumps departementspartnere og advokater og talsmenn har blitt tatt i korrupsjon , bedrageri, overgrep, løgn og han ene risikerer nå over 20 års fengsel. Trump jobber for å gjennomføre det han har sagt det er riktig, men han lyver for å få det gjort og løy under valgkampanjen med argumentene sine også, han lyver med statestikker og han lyver med fakta bare for å manipulere sauemassen. 

Når kameraene er skrudd av sitter han å ler seg skakk ihjel på hvor dumme folk er som tror på en patologisk løgner og narssisist som han.

Anonymkode: 3cbfd...6c5

[Husholdning1]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trump skader jo enda fler med sin politikk både i inn og utland. Han deltar i krig , og bare vent, han kommer til å skape en ny en også.

Anonymkode: 3cbfd...6c5

Tvilsomt. Så langt har du tatt feil, og det kommer du fortsatt til å gjøre. Trump vil bruke penger på mur, ikke krig.

[Million]

Hvorfor er han så oransje? Soler han seg i solarium, tar han karoten, eller smører han seg inn med noe hver dag?

Og hvorfor er han så i mot innvandring? Han har jo hatt to innvandrere som koner?

Endret 16. februar 2019 av Million

[Husholdning1]

3 minutter siden, Million skrev:

Hvorfor er han så oransje? Soler han seg i solarium, tar han karoten, eller smører han seg inn med noe hver dag?

Og hvorfor er han så i mot innvandring? Han har jo hatt to innvandrere som koner?

Innvandringen skaper mange utfordringer i USA med svart arbeid og annen kriminalitet. Da må man redusere den for å redusere problemet. 

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sorry er du som må åpne øya. Trumps departementspartnere og advokater og talsmenn har blitt tatt i korrupsjon , bedrageri, overgrep, løgn og han ene risikerer nå over 20 års fengsel. Trump jobber for å gjennomføre det han har sagt det er riktig, men han lyver for å få det gjort og løy under valgkampanjen med argumentene sine også, han lyver med statestikker og han lyver med fakta bare for å manipulere sauemassen. 

Når kameraene er skrudd av sitter han å ler seg skakk ihjel på hvor dumme folk er som tror på en patologisk løgner og narssisist som han.

Anonymkode: 3cbfd...6c5

Tror nok ikke at det er jeg som er ignorant i dete spørsmålet. Ingen i Trump-departementet har blitt tatt for korrupsjon, men de har blitt anklaget for korrupsjon. Jeg anmelde deg for drap i morgen, men det betyr ikke at du er skyldig bare at jeg evt skulle ha anmeldt deg, samme gjelder også for Trump og de i departementet hans. Trump er en av få presidenter/statsledere som jobber/kjemper for å få gjennomført valgkampløftene sine og han har så langt gjort en fabelaktig jobb som.amerikansk president. Hva for noe "change" var det som Obama gjennomførte under sine åtte år som POTUS? og som sagt, hvis Trump har feil i noe så er det - i følge enkelte nyhetskilder løgn fra Trump. Folk i USA har sluttet og ta MSM seriøst.

Det siste delen av innlegget er bare for dum til og gi et seriøst svar på.

Anonymkode: ccc2a...043

[AnonymBruker]

På Saturday, February 16, 2019 den 8.03, Million skrev:

Hvorfor er han så oransje? Soler han seg i solarium, tar han karoten, eller smører han seg inn med noe hver dag?

Og hvorfor er han så i mot innvandring? Han har jo hatt to innvandrere som koner?

Konene hans kom vel til USA fullt lovlig, søkte om visum, har alle papirer i orden, og så videre. Donald Trump har vel aldri uttalt at han har noe som helst imot folk som kommer  lovlig til USA, arbeider hardt og betaler skatt. Han har jo blant annet sagt at han ønsker seg flere mennesker fra for eksempel Norge. Men om det er en virkelig god ide for nordmenn å bosette seg i USA er vel en helt annen sak.  

Problemet i USA (og i veldig mange europeiske land også) er immigranter som tar seg ulovlig inn i landet, arbeider svart, og begår kriminalitet. Det er jo selvfølgelig DENNE typen "innvandring" som Trump forsøker å få gjort noe med. Dersom noen virkelig ikke ser forskjell mellom  disse formene for innvandring, så er man enten stokk stein dum. Eller så har man null og niks ordentlige argumenter å komme med. 

Anonymkode: 0be8b...de9