Har Norge hatt diktator?

[AnonymBruker]

Ikke diktator. Men vi har hatt flere konger som har hatt enevelde. Fra middelalderen til 1905 har Norge vært styrt under svenske eller danske konger. 

Anonymkode: 9e4a8...c50

[AnonymBruker]

Just now, Aragorn ll Elessar said:

Da må jeg si nei, det har vært enevelde men man kan ikke sammenligne verken Kongene fra vikingtiden eller dansketiden med folk som Hitler og Stalin

Kongene i vikingetiden og tidligere kunne avsettes hvis folket ikke var fornøyde med dem, og en ny konge ble da valgt. Det var ikke gitt at embetet gikk i arv i familier, dette kom senere.

19 minutter siden, Vox_populi said:

Nei dessverre, og nå ser du resultatet!

"Det dette landet trenger, er en god diktator!"-  Atle Antonsen, Det Politiske Parti.

Anonymkode: 8a9e6...009

[HalldirV2]

2 minutter siden, stan skrev:

Som nevnt tidligere, enevelde tiden og okkupasjonstiden, begge kan sammenlignes med et diktatur. Men ingen av dem er formelt diktaturer. Derfor har Norge ikke hatt diktator. Konger og rikskommissær men ikke diktator. 

Tjah, enevelde er vel så og si synonymt med diktatur. 

 

3 minutter siden, Aragorn ll Elessar skrev:

Da må jeg si nei, det har vært enevelde men man kan ikke sammenligne verken Kongene fra vikingtiden eller dansketiden med folk som Hitler og Stalin. 

Jo det kan man. Det som definerer et diktatur definerer også et enevelde, dvs. hvordan makten er konsentrert på én eller få hender, og hvordan friheten til den gjengse borger er kraftig begrenset. Enevelde er en form for diktatur. 

[Aragorn ll Elessar]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ikke diktator. Men vi har hatt flere konger som har hatt enevelde. Fra middelalderen til 1905 har Norge vært styrt under svenske eller danske konger. 

Anonymkode: 9e4a8...c50

Norge var ikke et enevelde under Sverige slik som under Danmark

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Kongene i vikingetiden og tidligere kunne avsettes hvis folket ikke var fornøyde med dem, og en ny konge ble da valgt. Det var ikke gitt at embetet gikk i arv i familier, dette kom senere.

Anonymkode: 8a9e6...009

Jeg vet det

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Aragorn ll Elessar said:

Norge var ikke et enevelde under Sverige slik som under Danmark

Det skal være sikkert og visst! Det var først under svensk styre at vi fikk litt selvråderett og mulighet til å bygge opp samfunnsinstitusjoner.

Etter min mening var vel Christian IV en av de verste diktatoriske danskekongene ved å erklære "hellig krig" mot samisk befolkning som fram til da hadde fått være i fred med sin tro: Samene skulle nå tvangskristnes eller henrettes. Flere samer ble drept for "hekseri" under 1600-tallets inkvisisjon i Norge.

Anonymkode: 8a9e6...009

[Kjetil E]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det skal være sikkert og visst! Det var først under svensk styre at vi fikk litt selvråderett og mulighet til å bygge opp samfunnsinstitusjoner.

Etter min mening var vel Christian IV en av de verste diktatoriske danskekongene ved å erklære "hellig krig" mot samisk befolkning som fram til da hadde fått være i fred med sin tro: Samene skulle nå tvangskristnes eller henrettes. Flere samer ble drept for "hekseri" under 1600-tallets inkvisisjon i Norge.

Anonymkode: 8a9e6...009

En liten digresjon, ser jo av og til enkelte libralister. Da gjerne de som kaller seg libertanere. Som går ut og kaller dagens styre for et flertallsdiktatur. Noe som faktisk er helt på trynet og fullstendig feil.

Men den måten norske myndigheter opp gjennom agerte mot samer og det vi i dag kaller romfolk er faktisk det som menes med flertallsdiktatur. Hvor det store flertallet tvang samene til fornorsking blant annet. Og ikke minst hvordan man drev med sterilisering og lobotomering av det vi nå kaller romfolk. Dette var virkelig flertallsdiktatur, hvor flertallet undertrykket minoriteter i Norge.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Kjetil E said:

En liten digresjon, ser jo av og til enkelte libralister. Da gjerne de som kaller seg libertanere. Som går ut og kaller dagens styre for et flertallsdiktatur. Noe som faktisk er helt på trynet og fullstendig feil.

Men den måten norske myndigheter opp gjennom agerte mot samer og det vi i dag kaller romfolk er faktisk det som menes med flertallsdiktatur. Hvor det store flertallet tvang samene til fornorsking blant annet. Og ikke minst hvordan man drev med sterilisering og lobotomering av det vi nå kaller romfolk. Dette var virkelig flertallsdiktatur, hvor flertallet undertrykket minoriteter i Norge.

Men det du viser til her var jo ikke bestemt på demokratisk vis, det var påbud som kom fra maktpersoner som ikke nødvendigvis var demokratisk valgt. Slik jeg skrev, så fikk samene ha sin tro og kultur i fred for majoritetsbefolkningen, men med myndighetenes forfølgelse av dem ble majoritetsbefolkningen syn på f.eks. samer påvirket negativt(jeg minner om at Norge under dansketiden ikke hadde folkevalgt styre).

Det er styresmaktenes ønske om fullstendig kontroll av befolkningen som står for de alvorlige og systematiske overgrep mot visse deler av befolkningen.

Tvangssterilisering og lobotemering ble utført av "helse"-myndigheter mot alle som ble regnet som degenerte mennesker, det være seg pga. etnisitet, helsetilstand, soiale forhold, og pågikk ikke bare i Norge men over store deler av verden(uten at det på noen måte kan forsvares). Ikke sjelden var det vitenskapsmenn som var pådrivere her, og med sin "vitenskap" lyktes de i å få gehør hos de styrende myndigheter.

Anonymkode: 8a9e6...009

[Kjetil E]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men det du viser til her var jo ikke bestemt på demokratisk vis, det var påbud som kom fra maktpersoner som ikke nødvendigvis var demokratisk valgt. Slik jeg skrev, så fikk samene ha sin tro og kultur i fred for majoritetsbefolkningen, men med myndighetenes forfølgelse av dem ble majoritetsbefolkningen syn på f.eks. samer påvirket negativt(jeg minner om at Norge under dansketiden ikke hadde folkevalgt styre).

Det er styresmaktenes ønske om fullstendig kontroll av befolkningen som står for de alvorlige og systematiske overgrep mot visse deler av befolkningen.

Tvangssterilisering og lobotemering ble utført av "helse"-myndigheter mot alle som ble regnet som degenerte mennesker, det være seg pga. etnisitet, helsetilstand, soiale forhold, og pågikk ikke bare i Norge men over store deler av verden(uten at det på noen måte kan forsvares). Ikke sjelden var det vitenskapsmenn som var pådrivere her, og med sin "vitenskap" lyktes de i å få gehør hos de styrende myndigheter.

Anonymkode: 8a9e6...009

Uansett hvor mye det var vitenskapsmenn som presset på, så var det uansett våre demokratisk valgte myndigheter som sa ja til og fikk dette gjennomført. Og så lenge dette da var et inngrep mot en liten del av befolkningen så er dette det man kaller flertallsdiktatur.

[Aragorn ll Elessar]

1 time siden, HalldirV2 skrev:

Tjah, enevelde er vel så og si synonymt med diktatur. 

 

Jo det kan man. Det som definerer et diktatur definerer også et enevelde, dvs. hvordan makten er konsentrert på én eller få hender, og hvordan friheten til den gjengse borger er kraftig begrenset. Enevelde er en form for diktatur. 

Teknisk sett ja, men og sammenligne Kong Christian V med Hitler går ikke.

Endret 25. januar 2019 av Aragorn ll Elessar

[Gent82]

Et Diktatur eller vårt "demokrati" er som Pepsi eller Cola 

[HalldirV2]

16 minutter siden, Aragorn ll Elessar skrev:

Teknisk sett ja, men og sammenligne Kong Christian V med Hitler går ikke.

Men det er ikke personligheter vi sammenligner, men maktkonsentrasjon. 

[Brannslangen]

Ja. Jens Stoltenberg i 2000-2001 og 2005-2013.

Endret 5. februar 2019 av Brannslangen

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Brannslangen skrev:

Ja, Jens Stoltenberg i 2000-2001 og 2005-2013.

Liker heler ikke fyren, men diktator er han ikke. Da er det være med Støre.

Anonymkode: 7c1a6...72a

[AnonymBruker]

Under krigen var vel strengt tatt Adolf Hitler diktator over Norge.

Og det er jo heller ikke spesielt stor forskjell på tradisjonelt monarki og diktatur.

Anonymkode: 103b6...86f

[AnonymBruker]

På 5.2.2019 den 14.23, AnonymBruker skrev:

Liker heler ikke fyren, men diktator er han ikke. Da er det være med Støre.

Anonymkode: 7c1a6...72a

Var ikke klar over at Støre var statsminister.

Anonymkode: 63501...084