Hvilke designermerker er harry og hvilke er IKKE harry?

[AnonymBruker]

I trådene om diverse bloggere er det tydelig at Louis Vuitton er ganske harry.

Hvilke andre merker er regnet som harry?

Hvilke merker er "akseptable"/ikke-harry?

Anonymkode: e28c3...8bb

[AnonymBruker]

Michael Kors

Anonymkode: 1744c...7ed

[minister-mio]

De med synlige reklame, altså logoer til merket, f. Eks i mønster 

[AnonymBruker]

Må nevne louis vuitton igjenn. Blodharry

Anonymkode: 4207e...03b

[AnonymBruker]

De med synlige store merker - typ LV

Anonymkode: b3bc8...93a

[AnonymBruker]

Syntes de fleste merker med synlig logo er harry. 

Anonymkode: aad04...73b

[AnonymBruker]

Syns alle idiotdyre merker er blodharry. 

Anonymkode: 87576...16f

[AnonymBruker]

Michael kors er harry.. samme med Marc jacobs synes jeg. Og harry med logoer!

 

Anonymkode: 682bb...cd8

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

De med synlige store merker - typ LV

Anonymkode: b3bc8...93a

Synes det samme. Merket var ikke harry den gang bare de aller rikeste hadde råd til koffertene til LV, og firmaet startet logotrenden. Men etterhvert som flere og flere har LV-vesker (og Michael Kors osv), har eksklusiviteten forsvunnet, og det er nesten bedre å bruke en billigveske fra HM. Det er noe med at når du er nødt til å signalisere rikdom gjennom logoer, da har du egentlig tapt. Og det regnes ikke som ordentlig rikdom en gang, av de ekte rikingene.

Anonymkode: ebb0e...91c

[AnonymBruker]

Synes ikke nødvendigvis av LV er harry, men dritstygt er det i mine øyne.

Anonymkode: ce634...99b

[abc123detvardet]

[AnonymBruker]

Takke vere bloggerene synst jeg Chanel vesker og lv vesker er helt forferdelige 🙄 og lv boots ikke minst 🙈 

Anonymkode: 25255...397

[AnonymBruker]

Valentino studs

Anonymkode: 1744c...7ed

[AnonymBruker]

Absolutt alle såkalte designermerker er blodharry. Hjelper ikke hvor mange rike og berømte som bruker det, for de aller fleste rike og berømte er nettopp blodharry. De eneste rike som ikke er harry er de som holder seg borte fra rampelyset og lever så normale liv som mulig uten å bry seg om å flashe rikdommen sin, men heller bruker tid og penger på å hjelpe andre uten å kunngjøre det. Der har alle  "wannabes'ene" mye å lære.

Anonymkode: cf4e8...b97

[Nerine_]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Absolutt alle såkalte designermerker er blodharry. Hjelper ikke hvor mange rike og berømte som bruker det, for de aller fleste rike og berømte er nettopp blodharry. De eneste rike som ikke er harry er de som holder seg borte fra rampelyset og lever så normale liv som mulig uten å bry seg om å flashe rikdommen sin, men heller bruker tid og penger på å hjelpe andre uten å kunngjøre det. Der har alle  "wannabes'ene" mye å lære.

Anonymkode: cf4e8...b97

Da er det også harry å kjøpe dyre biler da eller? Og dyre hus/leiligheter? 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Nerine_ skrev:

Da er det også harry å kjøpe dyre biler da eller? Og dyre hus/leiligheter? 

Selvfølgelig er det det.

Anonymkode: cf4e8...b97

[AnonymBruker]

Dere som synes alle merker er blodharry. Hvordan definerer dere harry? Jeg tenker f.eks. på svenskehandel med storinnkjøp av billig bacon som harry. De har jo sjelden med seg en Pradaveske. Så hvordan er den harry?

Anonymkode: e28c3...8bb

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dere som synes alle merker er blodharry. Hvordan definerer dere harry? Jeg tenker f.eks. på svenskehandel med storinnkjøp av billig bacon som harry. De har jo sjelden med seg en Pradaveske. Så hvordan er den harry?

Anonymkode: e28c3...8bb

Harry : preget av dårlig smak, udannet, provinsiell, usofistikert

Når man krampaktig prøver å fremstå som rik og sofistikert ved å kjøpe dyre ting kommer man i denne kategorien.

Anonymkode: cf4e8...b97

[Summ]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dere som synes alle merker er blodharry. Hvordan definerer dere harry? Jeg tenker f.eks. på svenskehandel med storinnkjøp av billig bacon som harry. De har jo sjelden med seg en Pradaveske. Så hvordan er den harry?

Anonymkode: e28c3...8bb

Enig her. Men, når jeg ser folk på gata, med LV-veske, jakke fra bikbok, og genser fra Cubus, så ser det relativt Harry ut. Men det er vel mest fordi det er så stor kontrast. Hvorfor gå å kjøpe seg vesker til 20 000, når du ikke kler det? 

Gikk på skole med ei jente, hun hadde LV veske, marc jacobs solbriller, og klær fra warner-kjeden. Altså hun fikk det til å funke, men personligheten var så påtrengende, skoene var med høy hel, bare de samme hver eneste dag. Og samme jakke fra Cubus hele vinteren, blå jeans, og leopardmønstret top, skimrende klokke fra billigbutikk. Vi skulle på studentkroa en kveld etter jul, og det kom noen bort til oss; «så fin du er i kveld! Du er alltid fin altså, men vi har vært skeptiske fordi du har sett ut som om klærne dine hadde grodd fast!» 

Er ikke alltid det lønner seg å leke «stor»

[Nerine_]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig er det det.

Anonymkode: cf4e8...b97

Jaha. Så alle som bruker mye penger på noe er harry? Du tenker ikke at folk kanskje kjøper dyre ting fordi de syns det er fint, at de interesserer seg for tingen osv...?