AmonymBruker Skrevet 12. januar 2019 #1 Del Skrevet 12. januar 2019 https://www.aftenposten.no/norge/i/Qlvj5J/Odelagt-av-overgrep Det er som å få en bot på 100.000 kr for å stjele 10 millioner. Man sitter igjen med en fortjeneste på 9.9 milloner. Det henger ikke på greip. Å ødelegge barn er i tillegg tilnærmet risikofritt. Fordi barns forklaringer ikke er i nærheten av å være like klare og troverdige som en voksens. Litt som en kvinnes vitnemål er verdt halvparten av en manns. Derfor må straffene være lave, ellers blir ingen dømt. Jeg har begynt å endre mening. Jeg mener nå at normalstraffen for overgrep mot barn bør settes til minimum livstid. Hvis det fører til at ingen blir dømt, så får det være. At ingen blir dømt for overgrep er et sterkt "statement" som vil få samfunnet til å reagere. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Chablis Skrevet 12. januar 2019 #2 Del Skrevet 12. januar 2019 Hvis minimum er livstid, hva er da maximum? 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Kjærlighetsbarn98 Skrevet 13. januar 2019 #3 Del Skrevet 13. januar 2019 Helt enig i at det er tragisk at disse straffene er så lave! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
magikeren Skrevet 13. januar 2019 #4 Del Skrevet 13. januar 2019 Ja, man kan stille spørsmål ved et menneskets evne til å fungere positivt i et samfunn om det mangler såpass empati med barn der man er i stand til å se barnet i ansiktet mens det gråter og lider og fortsatt voldtar det. Jeg har ikke noe imot døddsstraff for grov voldtekt av barn. Den type manglende empati vil alltid være en trussel for andre mennesker/ barn. Det er ingen grunn til å tro at straff vil øke empatien deres eller på andre måter redusere risikoen for å begå overgrep igjen. Har den samme meningen om andre visse typer mennesker som ikke har empati eller andre grenser som hindrer dem i grove overgrep mot andre mennesker. Har du verken rasjonalitet eller empati som hindrer deg i å ødelegge andre mennesker, så er du en trussel og man burde innføre døddstraff i selvforsvar mot kommende angrep fra dem. Om man er i stand til å leve seg inn i hva det kreves av et menneske å ødelegge et annet menneske på denne måten, så innser man hvor jævlig et slikt menneske er. Om man er i stand til å forstå hvordan man må være bygget for å kunne ignorere lidelse i andre mennesker, også barn, på denne måten, så forstår man alvorlighetsgraden og det horrible ved den type personligheter. Dette er ikke noe man kan endre ved en person med litt fengsel, utdanning, klapp og klem. Fremtidige ofre har høyere prioritering enn den type menneske 5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest COSL Innovator Skrevet 13. januar 2019 #5 Del Skrevet 13. januar 2019 Sånne perverse jævler skulle blitt henrettet tvert. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Bli medlem Skrevet 13. januar 2019 #6 Del Skrevet 13. januar 2019 14 timer siden, Chablis skrev: Hvis minimum er livstid, hva er da maximum? Maximum er livstid. I Norge er det ikke noe logisk forhold mellom minimum og maksimum. Det kan fint være det samme. Du får samme straff for å drepe 77 mennesker som du får av å drepe to. I USA ville de skilt på dette ved å gi den ene livsstid, mens den andre ville fått hundre livstidsdommer. Nei, de er ikke dumme i USA de vet godt at et menneske ikke lever lenge nok til å sone tusen år, men det er prinsippet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Drizzt Skrevet 13. januar 2019 #7 Del Skrevet 13. januar 2019 14 timer siden, AmonymBruker skrev: https://www.aftenposten.no/norge/i/Qlvj5J/Odelagt-av-overgrep Det er som å få en bot på 100.000 kr for å stjele 10 millioner. Man sitter igjen med en fortjeneste på 9.9 milloner. Det henger ikke på greip. Å ødelegge barn er i tillegg tilnærmet risikofritt. Fordi barns forklaringer ikke er i nærheten av å være like klare og troverdige som en voksens. Litt som en kvinnes vitnemål er verdt halvparten av en manns. Derfor må straffene være lave, ellers blir ingen dømt. Jeg har begynt å endre mening. Jeg mener nå at normalstraffen for overgrep mot barn bør settes til minimum livstid. Hvis det fører til at ingen blir dømt, så får det være. At ingen blir dømt for overgrep er et sterkt "statement" som vil få samfunnet til å reagere. Nei, å ha dem i fengsel på livsstid er bortkastet tid og penger. Dødsstraff er det eneste riktige her. 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Kristina S. Skrevet 13. januar 2019 #8 Del Skrevet 13. januar 2019 13 timer siden, magikeren skrev: Dette er ikke noe man kan endre ved en person med litt fengsel, utdanning, klapp og klem. Helt enig. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Fiskegrateng Skrevet 13. januar 2019 #9 Del Skrevet 13. januar 2019 14 hours ago, magikeren said: Ja, man kan stille spørsmål ved et menneskets evne til å fungere positivt i et samfunn om det mangler såpass empati med barn der man er i stand til å se barnet i ansiktet mens det gråter og lider og fortsatt voldtar det. Jeg har ikke noe imot døddsstraff for grov voldtekt av barn. Den type manglende empati vil alltid være en trussel for andre mennesker/ barn. Det er ingen grunn til å tro at straff vil øke empatien deres eller på andre måter redusere risikoen for å begå overgrep igjen. Har den samme meningen om andre visse typer mennesker som ikke har empati eller andre grenser som hindrer dem i grove overgrep mot andre mennesker. Har du verken rasjonalitet eller empati som hindrer deg i å ødelegge andre mennesker, så er du en trussel og man burde innføre døddstraff i selvforsvar mot kommende angrep fra dem. Om man er i stand til å leve seg inn i hva det kreves av et menneske å ødelegge et annet menneske på denne måten, så innser man hvor jævlig et slikt menneske er. Om man er i stand til å forstå hvordan man må være bygget for å kunne ignorere lidelse i andre mennesker, også barn, på denne måten, så forstår man alvorlighetsgraden og det horrible ved den type personligheter. Dette er ikke noe man kan endre ved en person med litt fengsel, utdanning, klapp og klem. Fremtidige ofre har høyere prioritering enn den type menneske Det er vanskelig å gjøre dette i samfunnet der alle skal "forstås ihjel" Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
a_dd Skrevet 15. januar 2019 #10 Del Skrevet 15. januar 2019 Ja overgrepssaker er den mest alvorlige type sak som dømmes mildest og det burde absolutt ikke være sånn....Hasjsaker, svindelsaker og lignende blir dømt strengere og det er ikke til å forstå! Minstestraffen for overgrep bør heves til 8 år og for overgrep av barn minst 12 år, med mulighet for forvaringsdom i alle tilfeller forbrytelsen har blitt utført flere ganger. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
TrekStar Skrevet 16. januar 2019 #11 Del Skrevet 16. januar 2019 On 1/12/2019 at 8:55 PM, Chablis said: Hvis minimum er livstid, hva er da maximum? Maximum er sikkert dødsstraff, samt en evighet i helvetet etter dems død. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
WhiteSwan Skrevet 16. januar 2019 #12 Del Skrevet 16. januar 2019 Hva er det egentlig som gir livstid? Trodde jo det der var nok for å få det. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Chiyo Skrevet 17. januar 2019 #13 Del Skrevet 17. januar 2019 Mennesker som forgriper seg på barn er ikke mennesker lenger i mine øyne. Kast vekk nøkkelen. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå