Er det så ille det mediene skal ha det til med INF avtalen?

[Stoltskeiv]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zLoror/nato-sjef-stoltenberg-advarer-putin-siste-sjanse

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2019/01/07/195489607/bakke-jensen-sier-russland-opptrer-konfronterende-mer-selvsikkert-og-tar-seg-til-rette

Jeg synes dette her var skikkelig ubehagelig å lese. NATO vil svare russland. Det er jo bra, men hvorfor så lite informasjon? Kan vi ikke få til en ny avtale. Kanskje det er det som skal til. Der de er enige om regelverka. Istede for å straffe den andre med en gang. 

Nato vil svare Russland på at de har plassert mellomdistanse raketter i Europa. De vil ikke spekulere i hva de vil svare med. Jeg tipper Russland tar det lite godt i mot. 

Er det virkelig så ille som medier skal ha det til? Eller vrir de og vender på setninger så det høres mer dramatisk ut? 😕 

[Gjest PaN]

Vel, når Russland truer med atomkrig og annekterer land som ønsker å være med i EU så kan jeg skjønne at NATO er kritiske til INF avtalen ettersom Russland har brutt ved å produsere slike raketter.

[Stoltskeiv]

4 minutter siden, Pan skrev:

Vel, når Russland truer med atomkrig og annekterer land som ønsker å være med i EU så kan jeg skjønne at NATO er kritiske til INF avtalen ettersom Russland har brutt ved å produsere slike raketter.

Men tror du ikke mediene også har en rolle med å vrenge og sykeliggjøre ting? 

[Gjest PaN]

Akkurat nå, gladjenta96 skrev:

Men tror du ikke mediene også har en rolle med å vrenge og sykeliggjøre ting? 

Klart de har

[Anonymbruker3]

Du forutsetter at Russland og andre land egentlig bare vil ha fred og fordragelighet slik som Norge, men det vil de ikke. Russland vil ha makt, og i tillegg har de fått litt mindreverdighetskomplekser etter at Sovjetunionen kollapset. Når Norge kløner det til slik som i Libya er det på grunn av naivisme. Når Russland invaderer og okkuperer Krim (med sivile soldater) er det for å øke den geopolitiske makten sin.

[Druid]

12 timer siden, gladjenta96 skrev:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zLoror/nato-sjef-stoltenberg-advarer-putin-siste-sjanse

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2019/01/07/195489607/bakke-jensen-sier-russland-opptrer-konfronterende-mer-selvsikkert-og-tar-seg-til-rette

Jeg synes dette her var skikkelig ubehagelig å lese. NATO vil svare russland. Det er jo bra, men hvorfor så lite informasjon? Kan vi ikke få til en ny avtale. Kanskje det er det som skal til. Der de er enige om regelverka. Istede for å straffe den andre med en gang. 

Nato vil svare Russland på at de har plassert mellomdistanse raketter i Europa. De vil ikke spekulere i hva de vil svare med. Jeg tipper Russland tar det lite godt i mot. 

Er det virkelig så ille som medier skal ha det til? Eller vrir de og vender på setninger så det høres mer dramatisk ut? 😕 

Disse to linkene omhandler to helt forskjellige perspektiver i vårt forhold til russland. Og Bakke Jensen sin tale er uten tvil den mest problematiske av dem. 

Det at stoltenberg stiller seg bak USA sine krav rundt SSC-8 er i og for seg litt strategisk uklokt. Og argumentasjonen er hul. Men Stoltenberg skal representere NATO sine interesser, og USA er viktigste maktfaktor her. Gitt at russerene antagelig har rett i at USA har brutt  avtalen for lenge siden, og siden mellomdistansevåpen strengt tatt er mindre strategisk interesant enn på lang tid, så er det antagelig helt overkommelig om INF avtalen blir suspendert på denne måten innen vi får noen voksne mennesker til makten i USA, og en folkevalgt makt inn i Kreml....

Bakke Jensens konspirasjonsteori der han ønsker legge all skyld på Europisk splittelse på russisk intervesjon er derimot farlig. 

Det er liten tvil om at Russland faktisk har en finger med i en del konflikter. Det er ingen tvil om at Russland tjener på Europeisk splittelse, og denne typen innvolvering er billig og lett. Men det er kunnskapsløst og farlig å fokusere på kilen i stedet for sprekkdannelsene. Og uten å løse problemene med sprekkdannelsene i Europa, er det en større trussel enn gevinst å peke ut svarteper i Russland. Russland fremstår mer og mer som ett fungerende land for alle som faktisk ikke lever der.  

 

Når det gjelder pressen sin vinkling av saker, så er denne i tråd med hovedstrategien pressen ALLTID, og gjennom all tid har fulgt : En sak om en fjær selger ikke om du ikke kan vise de blodige likene av fem høns.