Gå til innhold

Skremselspropaganda vegansk kosthold


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Gjest Dævendøtte
2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du sitter jo og tror at gelatin er et næringsstoff som kroppen er avhengig av skal man tro tidligere innlegg du har skrevet her i tråden 

Anonymkode: 6ad6b...5f1

Har du ikke hørt om gelatinmangel 🤣🤣🤣

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Typisk hvordan veganistene fullstendig overser god vitenskap som ikke stemmer med deres overbevisning, og klamrer seg til myter og dårlig vitenskap som støtter opp om deres naive og misforståtte verdensbilde.

Ser frem til å lese gode løsninger på hjemmeleksen. God jul.

Anonymkode: 8f27d...595

Jeg har lest forskning på begge sider og er fortsatt overbevist. Har du? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du sitter jo og tror at gelatin er et næringsstoff som kroppen er avhengig av skal man tro tidligere innlegg du har skrevet her i tråden 

Anonymkode: 6ad6b...5f1

Det var dette med leseforståelsen, da. Gelatin ble nevnt blant eksempel på ting som kun finnes i animalia. Gelatin er en god kilde til bl.a. lysin. 

Har du noen dype refleksjoner til problemstillingene i hjemmeleksen, eller var dette det beste du hadde å komme med? God jul.

Anonymkode: 8f27d...595

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hjemmelekse til over jul:

Hvilke tradisjonelle kulturer har blitt opprettholdt av et 'vegansk' kosthold?

Hvilke mangelsykdommer er vanlige i land der de har liten tilgang på animalske fødevarer? 

Hva sier dette om hvorvidt animalske produkter er nødvendig for human helse?

Har menneskelig evolusjon skjedd uten kjøttkonsum? 

Hvordan henger størrelsen på førdøyelsessystem og hjerne sammen og hvilke ernæringsmessige faktorer spiller inn her?

Hva sier fysiologien vår om hva vi er tilpasset å fordøye? Her kan du gjøre følgende eksperiment: spis en biff/kotelett og en neve mais og se hva som kommer ut i andre enden, Forklar hvorfor og hva som skjer.

Hva skjer med dyr som får mat de ikke er evolusjonært tilpassset å fordøye? 

 

Ekstraspørsmål:

Hva er faktisk evidens for at vanlig kjøtt er helseskadelig? 

Hva er gode forklaringsmodeller til de faktiske årsaker til moderne livsstilssykommer?

Er veganisme bærekraftig på populasjonsnivå?( Nasjonalt? Globalt? Hvilke økologiske faktorer er avgjørende for matvareproduksjon?

Anonymkode: 8f27d...595

1. Hinduisme, jainisme og buddhisme fremmer alle plantebasert kosthold. Det er ingen regler om hva du kan og ikke kan spise, men tradisjonelt sett så går det i vegetarmat og lite animalske råvarer. Selv om disse religionene ikke lenger står like sterkt i Sør-Asia i dag så har fremdeles matkulturen holdt seg blant befolkningen i f.eks. India. Enkelte subkulturer innen ortodoks kristendom har også tradisjonelt fremmet plantebasert mat i Sør-Europa. Strengt tatt så spiller ikke historien til veganisme en spesielt vesentlig rolle da den handler om å ikke livnære seg på animalske produkter så lenge man har muligheten til det. I dagens Vest-Europa med matbutikker så er det ikke noe problem. 

2. Land med lite tilgang på animalske råvarer er typiske u-land hvor kalorikonsumsumet er altfor lavt, dermed vil man heller ikke få i seg nok næringsstoffer. Det er selvsagt at dersom man lever i fattigdom så bruker man ikke penger og ressurser på å före en gris når man heller kunne spist maten selv eller brukt mindre ressurser på å f.eks. dyre mettende karbohydrater. Det er selvsagt at dette er et problem, og det er bevist at kjøttkonsumet øker proposjonalt med velstanden da kjøtt blir sett på som status (fordi det er liten tilgang på det og dyrt) i land som tidligere har vært u-land. Man ser f.eks. i Vest-Europa og i USA at kjøtt begynner å miste dette statussymbolet

3. Det sier ingenting om hvor vidt kjøtt er nødvendig for human helse. Det sier at fattige mennesker spiser det de kommer over for å overleve. 

4. Det kan vi ikke svare på, men det vi vet med sikkerhet er at hjernen fikk en kraftig utvikling da vi begynte å varmebehandle maten. Da klarte man å absorbere næringsstoffer bedre. Jeg ser heller ikke hvordan dette er relevant til et vegansk kosthold i dag da dette skal ifølge helsedirektoratet og er en allmenn oppfatning blant fagpersonell skal være helt trygt. 

5. Fordøyelsessystemet til mennesket er fint egnet til å leve plantebasert da mennesket er altetende. Med andre ord tilpasset til å leve både plantebasert og med animalske produkter. Det er noen som tror at mennesker er rovdyr, men dette stemmer ikke da mennesket sin tarmkanal f.eks. 10-12 ganger høyden i likhet med planteetere mens rovdyr ligger på 3-6 ganger, samt at vi mennesker har behov for fiber noe som rovdyr ikke har bruk for. 

6. Det er allment akseptert at mennesket er altetende. Så "fysiologien" vår sier at vi man spise både plantebasert og med innslag av animalske produkter. Enzymene påvirker ikke ytterlaget til maisen fordi det består hovedsakelig av cellulose, men innsiden av maisen der næringsverdien ligger blir tatt opp. Havregryn, brokkoli, jordbær, bananer, avokado, osv, kommer ut likt som biffen. 

7. Dyr som får (for mye) mat som de ikke er tilpasset til for fordøye vil ende opp med livsstilssykdommer (:rolleyes:) som etter hvert kan ende med dødsfall 

8. Kjøtt er ikke nødvendigvis helseskadelig, men for mye av det er ikke bra for oss og gjør at vi kan ende med livsstilssykdommer. At for høyt kjøttkonsum, og da spesielt rødt og bearbeidet kjøtt, har evidens og vel så det til å vise seg å være skadelig for oss i større mengder. Jeg ville heller stilt meg spørsmålet. Er det noen objektive, profesjonelle, og store aktører som sier at store mengder av kjøtt ikke kan være skadelig for oss? 

9. Kan du omformulere spørsmålet? Det er mange årsaker til livsstilssykdommer, men mange tar tak i kostholdet og inaktivitet. WHO har blant annet gjort omfattende forskningsarbeid på hvordan rødt og bearbeidet kjøtt øker risikoen for f.eks. tarmkreft. Nå skal man ikke gå rundt og være redd for alt mulig fordi det er en liten kreftrisiko, men vi spiser rett og slett for  altfor mye kjøtt og for helsas del så kunne det vært bra å redusere dette bitte litt med et par kjøttfrie dager i uka. 

10. Dersom alle ble veganere så ville dette skjedd svært gradvis og over tid slik at næringene ville hatt tid til å endre seg. Det er bærekraftig, fordi hvis man f.eks. hadde gitt all soyaen som man gir til husdyra i Norge så ville man kunne dekket nordmenns proteinbehov ganger to i løpet av et år. Denne artikkelen illustrerer det du lurer på nokså mye og jeg tviler på at du kan kritisere kildene spesielt mye også: https://tidsskriftet.no/2018/10/kommentar/mindre-kjott-er-viktig-folkehelsen-selvforsyning-og-klima

Anonymkode: 6ad6b...5f1

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, Inwe skrev:

Jeg har lest forskning på begge sider og er fortsatt overbevist. Har du? 

Du gjentar dette stadig, er det deg selv du prøver å trøste? Å lese forskning gjør ikke at forskningen blir sannhet. 

Dersom du har lest feks endel av det jeg har lagt ut her, kom gjerne med tilsvar. Sålangt har du kommet med ett, som var bomskudd. Du skrev også et sted at du var interesset i lære, dette har jeg ikke sett i praksis, du gjentar kun dette at du har lest forskning og fortsatt er overbevist. 

Jeg ser frem til dine refleksjoner over spørsmålene i hjemmeleksen. God jul.

Anonymkode: 8f27d...595

Lenke til kommentar
Del på andre sider

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du gjentar dette stadig, er det deg selv du prøver å trøste? Å lese forskning gjør ikke at forskningen blir sannhet. 

Dersom du har lest feks endel av det jeg har lagt ut her, kom gjerne med tilsvar. Sålangt har du kommet med ett, som var bomskudd. Du skrev også et sted at du var interesset i lære, dette har jeg ikke sett i praksis, du gjentar kun dette at du har lest forskning og fortsatt er overbevist. 

Jeg ser frem til dine refleksjoner over spørsmålene i hjemmeleksen. God jul.

Anonymkode: 8f27d...595

Har ingen planer om å gjøre din hjemmelekse, jeg jobber hele julen så hadde ikke hatt tid om jeg så hadde hatt lyst. Hvilket bomskudd? Jeg har ikke lest det du har lagt ut da jeg heller ikke har hatt tid til det (nettopp flyttet hjem fra utlandet, jobber freelance og søker jobber her). Du har enda ikke kommet med noe nytt som faktisk stemmer. Jeg leste alt jeg kom over i sommer, lite norsk forsking forøvrig da den er heller mangelfull. Du svarte ikke på spørsmålet mitt, har du lest forskning fra begge sider? 

 

Endret av Inwe
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

35 minutter siden, Inwe skrev:

Har ingen planer om å gjøre din hjemmelekse, jeg jobber hele julen så hadde ikke hatt tid om jeg så hadde hatt lyst. Hvilket bomskudd? Jeg har ikke lest det du har lagt ut da jeg heller ikke har hatt tid til det (nettopp flyttet hjem fra utlandet, jobber freelance og søker jobber her). Du har enda ikke kommet med noe nytt som faktisk stemmer. Jeg leste alt jeg kom over i sommer, lite norsk forsking forøvrig da den er heller mangelfull. Du svarte ikke på spørsmålet mitt, har du lest forskning fra begge sider? 

 

Du har ikke lest det men vet at det ikke stemmer, altså. Hadde du faktisk lest det jeg skrev, og som du har kommentert på,  hadde du fått svar på spørsmålet ditt. 

Anonymkode: 8f27d...595

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har ikke lest det men vet at det ikke stemmer, altså. Hadde du faktisk lest det jeg skrev, og som du har kommentert på,  hadde du fått svar på spørsmålet ditt. 

Anonymkode: 8f27d...595

Jeg har lest det du har skrevet, men som freelancer, midt i flytt og jobbintervjuer har jeg ikke hatt tid til å lese linkene. Men siden du ikke vil svare legger jeg ballen død her. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her forsøker du å unngå spørsmålet. Vegetarkost er ikke vegankost. At vegetarisme fremmes i religon er ikke det samme som at vegansme det har opprettholdt et samfunn. Dette er nettopp vesentlig for å forstå viktigheten av animalia for vår helse. Frivillig Veganisme er nettopp et industrielt, urbant fenomen, kun muliggjort at global matvarehandel og industriell produksjon av kosttilskudd. 

En antropologisk studie av animalsk føde og human helse i tradisjonelle kulturer:

http://gutenberg.net.au/ebooks02/0200251h.html Nutrition and Physical Degeneration, Weston A. Price (1939)

 

Det stemmer at varmebehandlig av maten også er en vesentlig del av vår evolusjon, men varmebehandlig av hva? Først og fremst kjøtt. Kjøttkonsum predaterer varmebehandlig og er en avgjørende del av vår evolusjon. Varmebehandlet kjøtt er enklere å fordøye, som vil drive reduksjon av størrelsen på fordøyelsessystem og muliggjøre økt hjernevolum. 

https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/evidence-for-meat-eating-by-early-humans-103874273

https://harvardmagazine.com/2009/11/cooking-and-human-evolution

 

Vi må ikke kaste babyen ut med badevannet. Problemet er først og fremst at fattige ikke har tilgang til nok næringstett mat med biotilgjengelige fullverdige proteiner, fettsyrer og vitaminer/mineraler. 

https://www.researchgate.net/publication/232737413_Dietary_protein_quality_and_malnutrition_in_Africa

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1180662/#!po=30.8824 : se også skjermdump.

 

Vårt fordøyelssestystem domineres av tynntarm, med liten colon for nedbrytning av plantemasse. Dette sier at vi kan fordøye noe plantemasse, men at vi er spesielt tilpasset absorpsjon av animalia. Derfor er næringsstoffer i animalia lett tilgjengelige for oss,kontra i de planter. Planter har også mange forsvarsmekanismer som kan skape alvorlige problemer for oss, spesielt ved stort konsum.

https://nature.berkeley.edu/miltonlab/pdfs/meateating.pdf

https://books.google.no/books/about/Comparative_Physiology_of_the_Vertebrate.html?id=DZuAsci2apAC&redir_esc=y


Evidens for at kjøtt er farlig? La oss se på forskningen: (se også linker under neste punkt)

http://www.zoeharcombe.com/2018/09/red-meat-the-evidence/

 

Nettopp, livsstilssykdommer. Hva er det mennesker ikke er tilpasset store mengder av? (Noe som har eksistert i kun små, sesongbaserte mengder i størsteparten av vår evolusjonshistorie)Jo: karbohydrater som sukker og stivelse. Hva er det vi spiser store menger av? Er det store aktører som tjener på at verden drives av mais, soya og hvete? 

http://discovermagazine.com/1987/may/02-the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race

"Stature and robusticity during the agricultural transition: evidence from the bioarchaeological record":

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21507735

http://doctoraseem.com/truth-really-causes-heart-disease/

https://openheart.bmj.com/content/1/1/e000032?ijkey=4b43953d960b8603aff3dc5a46a5b4c9a54018f8&keytype2=tf_ipsecsha

https://m.youtube.com/watch?v=lGKX8HoNb-0&feature=youtu.be

https://www.bmj.com/content/351/bmj.h4962 (Review of dietary guidelines)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0309174014001922 (red meat and dietary advice)

 

Her har du igjen ikke svart på spørsmålet. Kanskje du ikke forsto det? Oppfølgingsspørsmål og litt hjelp: Hva er grunnlaget for all jordbruk? Jord. Hva er jord? Er det forskjell på jord? Hva kan vi dyrke på hvilken jord? 

 

 

 

 

image.jpeg

Anonymkode: 8f27d...595

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Inwe skrev:

Jeg har lest det du har skrevet, men som freelancer, midt i flytt og jobbintervjuer har jeg ikke hatt tid til å lese linkene. Men siden du ikke vil svare legger jeg ballen død her. 

Altså, du kommenteret på en artikkel jeg postet, med en forsøk på motsvar, med link til en studie fra the lancet, men du sier nå at du altså hadde ikke lest det du kommenterte på. Ok.

Anonymkode: 8f27d...595

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her forsøker du å unngå spørsmålet. Vegetarkost er ikke vegankost. At vegetarisme fremmes i religon er ikke det samme som at vegansme det har opprettholdt et samfunn. Dette er nettopp vesentlig for å forstå viktigheten av animalia for vår helse. Frivillig Veganisme er nettopp et industrielt, urbant fenomen, kun muliggjort at global matvarehandel og industriell produksjon av kosttilskudd. 

En antropologisk studie av animalsk føde og human helse i tradisjonelle kulturer:

http://gutenberg.net.au/ebooks02/0200251h.html Nutrition and Physical Degeneration, Weston A. Price (1939)

 

Det stemmer at varmebehandlig av maten også er en vesentlig del av vår evolusjon, men varmebehandlig av hva? Først og fremst kjøtt. Kjøttkonsum predaterer varmebehandlig og er en avgjørende del av vår evolusjon. Varmebehandlet kjøtt er enklere å fordøye, som vil drive reduksjon av størrelsen på fordøyelsessystem og muliggjøre økt hjernevolum. 

https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/evidence-for-meat-eating-by-early-humans-103874273

https://harvardmagazine.com/2009/11/cooking-and-human-evolution

 

Vi må ikke kaste babyen ut med badevannet. Problemet er først og fremst at fattige ikke har tilgang til nok næringstett mat med biotilgjengelige fullverdige proteiner, fettsyrer og vitaminer/mineraler. 

https://www.researchgate.net/publication/232737413_Dietary_protein_quality_and_malnutrition_in_Africa

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1180662/#!po=30.8824 : se også skjermdump.

 

Vårt fordøyelssestystem domineres av tynntarm, med liten colon for nedbrytning av plantemasse. Dette sier at vi kan fordøye noe plantemasse, men at vi er spesielt tilpasset absorpsjon av animalia. Derfor er næringsstoffer i animalia lett tilgjengelige for oss,kontra i de planter. Planter har også mange forsvarsmekanismer som kan skape alvorlige problemer for oss, spesielt ved stort konsum.

https://nature.berkeley.edu/miltonlab/pdfs/meateating.pdf

https://books.google.no/books/about/Comparative_Physiology_of_the_Vertebrate.html?id=DZuAsci2apAC&redir_esc=y


Evidens for at kjøtt er farlig? La oss se på forskningen: (se også linker under neste punkt)

http://www.zoeharcombe.com/2018/09/red-meat-the-evidence/

 

Nettopp, livsstilssykdommer. Hva er det mennesker ikke er tilpasset store mengder av? (Noe som har eksistert i kun små, sesongbaserte mengder i størsteparten av vår evolusjonshistorie)Jo: karbohydrater som sukker og stivelse. Hva er det vi spiser store menger av? Er det store aktører som tjener på at verden drives av mais, soya og hvete? 

http://discovermagazine.com/1987/may/02-the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race

"Stature and robusticity during the agricultural transition: evidence from the bioarchaeological record":

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21507735

http://doctoraseem.com/truth-really-causes-heart-disease/

https://openheart.bmj.com/content/1/1/e000032?ijkey=4b43953d960b8603aff3dc5a46a5b4c9a54018f8&keytype2=tf_ipsecsha

https://m.youtube.com/watch?v=lGKX8HoNb-0&feature=youtu.be

https://www.bmj.com/content/351/bmj.h4962 (Review of dietary guidelines)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0309174014001922 (red meat and dietary advice)

 

Her har du igjen ikke svart på spørsmålet. Kanskje du ikke forsto det? Oppfølgingsspørsmål og litt hjelp: Hva er grunnlaget for all jordbruk? Jord. Hva er jord? Er det forskjell på jord? Hva kan vi dyrke på hvilken jord? 

 

 

 

 

image.jpeg

Anonymkode: 8f27d...595

Hvem enn du nå er: jeg liker deg svært, svært godt! 

Anonymkode: 82170...d46

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her forsøker du å unngå spørsmålet. Vegetarkost er ikke vegankost. At vegetarisme fremmes i religon er ikke det samme som at vegansme det har opprettholdt et samfunn. Dette er nettopp vesentlig for å forstå viktigheten av animalia for vår helse. Frivillig Veganisme er nettopp et industrielt, urbant fenomen, kun muliggjort at global matvarehandel og industriell produksjon av kosttilskudd. 

En antropologisk studie av animalsk føde og human helse i tradisjonelle kulturer:

http://gutenberg.net.au/ebooks02/0200251h.html Nutrition and Physical Degeneration, Weston A. Price (1939)

 

Det stemmer at varmebehandlig av maten også er en vesentlig del av vår evolusjon, men varmebehandlig av hva? Først og fremst kjøtt. Kjøttkonsum predaterer varmebehandlig og er en avgjørende del av vår evolusjon. Varmebehandlet kjøtt er enklere å fordøye, som vil drive reduksjon av størrelsen på fordøyelsessystem og muliggjøre økt hjernevolum. 

https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/evidence-for-meat-eating-by-early-humans-103874273

https://harvardmagazine.com/2009/11/cooking-and-human-evolution

 

Vi må ikke kaste babyen ut med badevannet. Problemet er først og fremst at fattige ikke har tilgang til nok næringstett mat med biotilgjengelige fullverdige proteiner, fettsyrer og vitaminer/mineraler. 

https://www.researchgate.net/publication/232737413_Dietary_protein_quality_and_malnutrition_in_Africa

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1180662/#!po=30.8824 : se også skjermdump.

 

Vårt fordøyelssestystem domineres av tynntarm, med liten colon for nedbrytning av plantemasse. Dette sier at vi kan fordøye noe plantemasse, men at vi er spesielt tilpasset absorpsjon av animalia. Derfor er næringsstoffer i animalia lett tilgjengelige for oss,kontra i de planter. Planter har også mange forsvarsmekanismer som kan skape alvorlige problemer for oss, spesielt ved stort konsum.

https://nature.berkeley.edu/miltonlab/pdfs/meateating.pdf

https://books.google.no/books/about/Comparative_Physiology_of_the_Vertebrate.html?id=DZuAsci2apAC&redir_esc=y


Evidens for at kjøtt er farlig? La oss se på forskningen: (se også linker under neste punkt)

http://www.zoeharcombe.com/2018/09/red-meat-the-evidence/

 

Nettopp, livsstilssykdommer. Hva er det mennesker ikke er tilpasset store mengder av? (Noe som har eksistert i kun små, sesongbaserte mengder i størsteparten av vår evolusjonshistorie)Jo: karbohydrater som sukker og stivelse. Hva er det vi spiser store menger av? Er det store aktører som tjener på at verden drives av mais, soya og hvete? 

http://discovermagazine.com/1987/may/02-the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race

"Stature and robusticity during the agricultural transition: evidence from the bioarchaeological record":

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21507735

http://doctoraseem.com/truth-really-causes-heart-disease/

https://openheart.bmj.com/content/1/1/e000032?ijkey=4b43953d960b8603aff3dc5a46a5b4c9a54018f8&keytype2=tf_ipsecsha

https://m.youtube.com/watch?v=lGKX8HoNb-0&feature=youtu.be

https://www.bmj.com/content/351/bmj.h4962 (Review of dietary guidelines)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0309174014001922 (red meat and dietary advice)

 

Her har du igjen ikke svart på spørsmålet. Kanskje du ikke forsto det? Oppfølgingsspørsmål og litt hjelp: Hva er grunnlaget for all jordbruk? Jord. Hva er jord? Er det forskjell på jord? Hva kan vi dyrke på hvilken jord? 

 

 

 

 

image.jpeg

Anonymkode: 8f27d...595

Kommentar generelt og til Anonymkode: 6ad6b...5f1 spesielt. 

 

Anonymkode: 8f27d...595

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja og jeg opplever det som hysterisk å ikke kunne gå på matbutikken og handle vanlig mat. 

Men helt klart vi har et overvektsproblem, vi spiser for mye og er for lite inaktive. 

 

 

Anonymkode: 82170...d46

Vi handler jo på matbutikken, og kjøper mye som går inn under kategorien "vanlig". Eksempelvis havregryn, pasta, belgvekster, kokosmelk, frukt og grønt, nøtter, peanøttsmør, syltetøy, mørk sjokolade (mange er uten melk)++. Kjempehysterisk. 

Anonymkode: 9adac...37f

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi handler jo på matbutikken, og kjøper mye som går inn under kategorien "vanlig". Eksempelvis havregryn, pasta, belgvekster, kokosmelk, frukt og grønt, nøtter, peanøttsmør, syltetøy, mørk sjokolade (mange er uten melk)++. Kjempehysterisk. 

Anonymkode: 9adac...37f

Men det var et innlegg jeg svarte på der en påsto at det ikke finnes rent kjøtt og noe greier ivanlig matbutikk. 

Anonymkode: 82170...d46

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 20.12.2018 den 13.50, AnonymBruker skrev:

Har man anemi vil man vel som hovedtiltak be mødrene om å få i seg mer jernholdig mat (lever bl.annet). Kosttilskudd kommer evt i tillegg om man ikke får opp verdiene med diett alene. 

I et vegansk kosthold unngår man bevisst matvarer som innholder de nødvendige vitaminene, og må lappe på vitaminmangelene med tilskudd. Det er å begynne i feil ende. 

B12 mangel hos barn er en varslet katastrofe, som er skapt med overlegg av foreldrene. DET er problemet, man konstruerer et problem som i utgangspunktet ikke var der.

Anonymkode: b24e5...cb4

Tips til neste gang les hele artikkelen og ikke bare overskriften

Anonymkode: 66802...66e

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Hadde plantekost vært så farlig som man ser her, så hadde ikke man sett at livsalderen til veganere er minst like lang som kjøttspiser (i noen studier lenger). Da hadde veganere dødd som fluer før de var 50, og det skjer ikke. Det at veganere lever lange liv til de blir 80, 90 og 100 viser at de "problemene" man mener mangel på kjøtt kan skape, ikke er alvorlige nok til å ta livet av veganere. Så lenge man tar b12, så holder man seg sunn og frisk. 

 

Anonymkode: 40c21...bc6

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...