Anne Brith AS

[Snaskesnusken]

29 minutter siden, filifjonka skrev:

Hadde jeg vært ABD hadde denne tilhengeren virkelig skremt meg...

Ja, ser den.

[Murmeldyr]

På 22.3.2019 den 11.48, Jobbermedbarn skrev:

🙏👏 Må bare takke for dine velformulerte og to the point innlegg🙏 Bøyer meg i støvet! 

Det beste innlegget som har blitt skrevet på de siste 40 sidene av denne tråden 🙏🙏🙏 word og respekt og akkurat sånn det skal sies 🙌

[Christiane_W]

På 23.3.2019 den 10.34, Ispahan skrev:

Hun henvender seg mye til én gruppe mennesker. Hun spiller på fattig alenemor-konseptet, hun er utsatt for vold og utroskap, nære relasjoner utnytter henne, hun sliter med å betale regninger (skatt) og må leve på tusen kroner uka. Dette er tydeligvis noe leserne hennes kjenner seg igjen i, derav det tunge forsvaret, uansett hvor mye sprøtt hun skriver og gjør. Så er spørsmålet: Er denne gruppen lesere kandidater for overflødig luksus? Er spraytan, private tannleger for barn, privat lekselesing, klesvaskservire og til dels dyre merkeklær noe som disse menneskene kommer til å bruke penger på? Anne Brith har muligens mange følgere, men jeg betviler at mange av dem befinner seg i den kjøpesterke gruppen hun er avhengig av.

På den ene siden er hun fattig alenemor for fire barn og familiens matbudsjett er på 1000 kroner i uka, hun er voldsoffer, blir stadig sviktet og motarbeidet og det er ikke måte på hvor mye verden er mot henne.

På den andre siden er det spraytan, falske negler, hyppige frisørbesøk, spesialsydd kjole til (tulle)prisutdeling, suite på Grand til samme (tulle)prisutdeling, privat leksehjelp, klesvaskservice, "jet-set" liv på Oustøen med høy champagneføring hele sommeren, en del dyre merkeklær, stadig skryt av oppnådde mål, høye inntekter og drømmer om hus med basseng i Bærum til 13-millioner.

Hele greia er så selvmotsigende at jeg ikke forstår hvorfor gruppen som relaterer til de førstnevnte tingene ikke ser at noe skurrer når hun også fronter det motsatte. Som du sier befinner nok ikke mange av dem seg i den kjøpesterke gruppen de sistnevnte tingene burde appellere til, men det er mulig de liker å drømme seg bort eller noe sånt? Jeg forstår det bare ikke. At så mange ukritisk støtter henne og svelger alt hun serverer i kanalene sine rått uten å stille spørsmål ved det skjønner jeg bare ikke, rett og slett.

Edited March 24 by Christiane_W
rettet feil

[KonemorGunda]

Anne Brith sin bok synes jeg bare er ekstremt skremmende, det nærmer seg stalking! Hun har en sykelig obsession på enkelte. Hun fremstiller seg som syk, hun viser en manisk og skremmende oppførsel. 

 

Edit: Endret ett ord

Edited March 25 by KonemorGunda

[Honey Dew]

1 time siden, KonemorGunda skrev:

Anne Brith sin bok synes jeg bare er ekstremt skremmende, det nærmer seg stalking! Hun har en sykelig obsession på enkelte. Hun fremstiller seg som syk, hun har en manisk og skremmende oppførsel. 

Eh? Hvem er det hun stalker og hva mener du med obsession? Er det tvangstanker? Isåfall skal vi overlate dette til fagpersonell å diagnostisere. Jeg synes ikke hun virker som stalker eller en person med tvangstanker. Hun trør feil, men hun er ikke syk for det.

Hva er det med folk som må gi alt en diagnose hele tiden?

[Ispahan]

56 minutter siden, Honey Dew skrev:

Eh? Hvem er det hun stalker og hva mener du med obsession? Er det tvangstanker? Isåfall skal vi overlate dette til fagpersonell å diagnostisere. Jeg synes ikke hun virker som stalker eller en person med tvangstanker. Hun trør feil, men hun er ikke syk for det.

Hva er det med folk som må gi alt en diagnose hele tiden?

Jeg er enig med @KonemorGunda, Anne Brith fremstiller seg som en som er ute etter å "ta" alle som er uenige med henne. Hun fremstiller seg som syk. Snart går bloggen tilbake til det gamle fordi abstinensene om å stalke alle hun er uvenner med blir for store.

Edited March 25 by Ispahan

[Kleenex]

Jeg trodde ABD hadde lagt ned bloggen? Var det ikke det hun mente kanskje? 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for persondebatt, spekulasjoner, avsporinger og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Guest Zeitgeist]

34 minutter siden, Kleenex skrev:

Jeg trodde ABD hadde lagt ned bloggen? Var det ikke det hun mente kanskje? 

I følge dette intervjuet, skulle hun aldri blogge mer

Sitat

Toppblogger Anne Brith Davidsen fra Mosjøen annonserte i dag at hun aldri mer kommer til å blogge. 

Kilde: https://vefsnno.no/anne-brith-tar-med-kvinner-som-hater-kvinner-til-mosjoen/22.02-05:01

[no. 72]

3 minutter siden, Zeitgeist skrev:

I følge dette intervjuet, skulle hun aldri blogge mer

Kilde: https://vefsnno.no/anne-brith-tar-med-kvinner-som-hater-kvinner-til-mosjoen/22.02-05:01

Jeg tenker at denne uttalelsen er veldig lite gjennomtenkt, og da først og fremst for hennes egen virksomhets del. Akkurat der og da, hvor hun trengte oppmerksomhet for boken virket det nok veldig smart: gå ut i media og si at datteren har blitt truet og at hun legger ned bloggen pga det. Det skaper overskrifter. 

Men noe må hun jo leve av. Ulempen er at hun allerede hadde sagt at hun aldri skulle blogge igjen, tipper også hun da så at hun ikke med brask og bram kunne lansere dette "magasinet" på samme adressen som bloggen var. Og da ble vel lanseringen som den måtte bli: i det stille. 

[Pust]

Når det gjelder ABD og hennes hat til KG har jeg alltid syntes at det har blitt for mye- nesten manisk, jeg har alltid lurt på hvordan noen klarer å la seg engasjere på den måten, hvordan noen klarer å bruke så mye tid på å finlese Rampelysforum

Og jeg tror ikke den nye «bloggen» hennes blir særlig lest etter en tid.

Edited March 25 by Pust

[Cookie123]

1 time siden, Kleenex skrev:

Jeg trodde ABD hadde lagt ned bloggen? Var det ikke det hun mente kanskje? 

Var vel bare noen hun sa for å komme på tv.... 

[Lkk]

Anne Brith sin virkelighetsverden er ikke som andres , hun skriver en ting den ene uken , for så å skrive det helt motsatte uken etter . Vanskelig å holde styr på selvfølgelig for en lystløgner .

[Nor]

Og hvor mye tid av livene våre bruker vi på denne dama vi ikke liker ? Blir kjekt og sitte på gamlehjemmet og tenke på det....😎

[Oline12]

10 minutter siden, Nor skrev:

Og hvor mye tid av livene våre bruker vi på denne dama vi ikke liker ? Blir kjekt og sitte på gamlehjemmet og tenke på det....😎

Og hvor mye tid av livene våre bruker vi på å påpeke at andre bruker tid på å diskutere andre mennesker? Blir også kjekt å tenke på det på gamlehjemmet. 

Men alvorlig talt, er det noe brukere her inne har hørt før så er det deres tidsbruk og at de ikke liker disse menneskene. Jeg tror hvis du vil ha en god diskusjon om temaet er det bedre å komme med gode motargumenter, kanskje nye tanker osv.  

[Marimba]

11 minutter siden, Nor skrev:

Og hvor mye tid av livene våre bruker vi på denne dama vi ikke liker ? Blir kjekt og sitte på gamlehjemmet og tenke på det....😎

Hvorfor i alle dager komme inn og prøve å provosere i tråden når den er stillere enn den har vært på lang tid? 

Og ikke like dama? Det vet jeg ingenting om da jeg ikke kjenner henne, men hun har sikkert gode og dårlige sider hun også akkurat som alle andre. Enkelte valg hun tar når det gjelder bedriften sin liker jeg riktignok ikke, og forhåpentligvis har influencerbransjen blitt bedre regulert og transparent til jeg sitter på gamlehjemmet. Da kan jeg sitte der å tenke at når jeg var ung, var det en viktig debatt. 

[Aricia]

Akkurat nå, Marimba skrev:

Hvorfor i alle dager komme inn og prøve å provosere i tråden når den er stillere enn den har vært på lang tid? 

Og ikke like dama? Det vet jeg ingenting om da jeg ikke kjenner henne, men hun har sikkert gode og dårlige sider hun også akkurat som alle andre. Enkelte valg hun tar når det gjelder bedriften sin liker jeg riktignok ikke, og forhåpentligvis har influencerbransjen blitt bedre regulert og transparent til jeg sitter på gamlehjemmet. Da kan jeg sitte der å tenke at når jeg var ung, var det en viktig debatt. 

Godt spørsmål. Kanskje nettopp derfor, altså provokasjoner kommer når/fordi det blir for stille i tråden?

Minner om at samme fenomen er observert før i nettopp denne tråden, og at noen av reaksjonene det resulterte i pussig nok er publiserte i boken til Anne Brith Davidsen.

[pøbelsara]

19 minutter siden, Aricia skrev:

Godt spørsmål. Kanskje nettopp derfor, altså provokasjoner kommer når/fordi det blir for stille i tråden?

Minner om at samme fenomen er observert før i nettopp denne tråden, og at noen av reaksjonene det resulterte i pussig nok er publiserte i boken til Anne Brith Davidsen.

ja - det er et pussig fenomen, det der.

Det er flere av sitatene i boka - av de sitatene som FAKTSIK handler om henne - som er tatt fra nettopp slike debatter hvor noen har stukket innom tråden når det har vært lite aktivitet - for å fyre av en brannbombe.

[Eveliina]

Her i helga hadde jeg en strøtanke om noe vi har diskutert tidligere i tråden, og skulle til å lete det opp for å skrive videre, før det slo meg - nei, vent nå litt. La det heller være, og se hvor lang tid tråden får være stille, før det dukker opp noen med provoserende utsagn  

Edited March 26 by Eveliina
tegnsetting

[Isild]

 

Når tråden her ikke er rødglødende, så blir det kanskje mer stille ellers også? Den genererer jo en god del trafikk til de ulike kanalene vil jeg tro. 

Praktisk at noen "erter opp vepsene" når det blir for stille da kanskje  Eller kanskje det er dumt, i og med at hun jobber hardt for å få stengt Rampelys.