Jump to content
Anonym 02

Stråling fra mobil!

Recommended Posts

Lutetium 71
På 31.10.2018 den 20.17, slask skrev:

Vet ikke din definisjon på omtrent alene...

 

Norsk FB-gruppe med 600+ medlemmer
Stopp 5G
https://www.facebook.com/groups/1657082771051980/

Norsk FB-gruppe med 396 medl.
Vi som takker nei til 5G
https://www.facebook.com/groups/Stopp5G/

7.100 medlemmer
Stop5G (har også nettside stop5g.net)
https://www.facebook.com/groups/stop5g/

UK-basert 5.200 medl.
STOP 5G U.K

https://www.facebook.com/groups/1787551748212254/

Svensk gruppe 4.800 medl
WIFI STRÅLNING TRÅDLÖS TEKNIK HÄLSORISKER STOPPA 5G
www.facebook.com/groups/408666892574591/

5G & Microwave Radiation, 2.500 medl.
www.facebook.com/groups/824255991114934/

1.900 mel.
5G-MASS ACTION CAMPAIGN GROUP
www.facebook.com/groups/103607877050676/


Alle grupper med 5G i tittel
https://www.facebook.com/search/str/5g/keywords_groups



Youtube-søk "5G + Health"
https://www.youtube.com/results?search_query=5g+health

G...oooo-søk
www.google.no/search?q=5g+health
 

Lizard People of New York
https://www.facebook.com/Lizard-People-of-New-York-1720985478008481/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

AnonymBruker
På 1.11.2018 den 10.52, TrekStar skrev:

Legg 8 stk mobiler i en sirkel rundt et maiskorn, og ring f.eks mobilene. Da vil maiskornet poppe om til et popkorn. 

Har du prøvd dette selv?

På 1.11.2018 den 10.52, TrekStar skrev:

En må huske på at, som alt annet i denne verden, så er selskapers økonomiske interesser større en hensynet til liv. Hadde tobbakksindustrien brydd seg om liv, så hadde dem sluttet selge tobakk. Det samme gjelder alkohol. Og, hadde farmasøytindustrien brydd seg om menneskeliv, så hadde alle livsbevarende medikamenter vært gratis for alle.

 

Farmasøytindustrien skal også tjene penger. Det ligger implisitt i navnet, industri. Industrien er hele grunnen til at du kan sitte på internett med ditt industrifremstilte produkt og påstå at industrien skal livnære seg av veldedighet.

Legg fra deg alle tingene, flytt inn i skogen og dyrk poteter om du mener alvor med det. Ellers er du bare en hykler.

..og glem å få noe legehjelp. Helsevesenet benytter alle industrifremstilte produkter. Bruk mose på beinbruddet ditt og håp det går over.

Anonymkode: bf528...fdb

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
På 1.11.2018 den 16.28, prt90 skrev:

Sola derimot, den fører til millioner av krefttilfeller.

Samt motvirker! ;) 

Anonymkode: 9f267...d0b

Share this post


Link to post
Share on other sites
slask
20 hours ago, AnonymBruker said:

Samt motvirker! ;) 

Anonymkode: 9f267...d0b

Sola blir stadig vekk dimmet i det enorme gigantprosjektet som går under fellesbetegnelsen geoengineering, nærmere spesifisert som Stratospheric Aerosol Injection og Solar Radiation Managment, så sola trenger man for tiden ikke være så redd for. Det er lite av den. Bare ta en titt opp på himmelen når du en sjelden gang ser den, at den ser glissen og blass ut pga alle partiklene som omtrent daglig sprayes ut høyt der oppe.

Men den debatten kan foregå i værmodifikasjons-trådene.

Det jeg kom innom for å skrive nå er følgende:

Noen (også her inne) vil skape en illusjon av at vi er så friske og lever lenger og lenger....
(Kanskje grillingen / strålingen er i ferd med å ødelegge folkehelsen fullstendig, sammen med flere ting?)


Intervju med Niels Chr. Geelmuyden: Nordmenn er sykest i verden, noe er galt – Herland Report TV

"Herland Report TV: “Vi i Norge er sykest i verden på ganske mange områder. Vi er på verdenstoppen i fire kreftformer. På1950-tallet var nordmenn det lengstlevende folkeslaget i verden, det er vi ikke lenger,” sier den kjente forfatter, portrettjournalisten og foredragsholderen Niels Chr. Geelmuyden til Herland Report TV."


"...alltid en i salen som sier - jo, men vi lever jo lenger enn noen gang...ja, men den statistikken er basert på de som allerede er døde...og stort sett født før 2. verdenskrig".

www.hannenabintuherland.com/uncategorized/intervju-med-niels-chr-geelmuyden-nordmenn-er-sykest-i-verden-noe-er-galt-herland-report-tv/

 

Edited by slask

Share this post


Link to post
Share on other sites
slask

Bra tenkt.

Den amerikanske senatorn Richard Blumenthal kräver att hälsofarorna med 5G utforskas innan 5G rullas ut i USA. Senatorn konstaterar på en presskonferens den 3 december 2018 att fakta är att hälsofarorna med 5G:s nya och betydligt starkare strålning inte har studerats och är okända idag. Det visar en nonchalans mot befolkningen som är oacceptabel.

blumentharl.png

https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2018/12/amerikansk-senator-kraver-att-5gs-halsofaror-utforskas-innan-5g-rullas-ut/

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tdm900
6 timer siden, slask skrev:

Bra tenkt.

Den amerikanske senatorn Richard Blumenthal kräver att hälsofarorna med 5G utforskas innan 5G rullas ut i USA. Senatorn konstaterar på en presskonferens den 3 december 2018 att fakta är att hälsofarorna med 5G:s nya och betydligt starkare strålning inte har studerats och är okända idag. Det visar en nonchalans mot befolkningen som är oacceptabel.

blumentharl.png

https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2018/12/amerikansk-senator-kraver-att-5gs-halsofaror-utforskas-innan-5g-rullas-ut/

 

 

Og hva tror du de vil finne ut? Jo, at den såkalte strålingen ikke er farlig!😊

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

slask
15 hours ago, tdm900 said:

Og hva tror du de vil finne ut? Jo, at den såkalte strålingen ikke er farlig!😊


De vet allerede at det ER farlig.
Her er litt av det Dr Sharon Goldberg sier i videoen under:

Husk at det er ikke bare snakk om en mobil eller et smartmeter, for folk bor og oppholder seg i en stråleskog nærmest hele tiden, hjemme, på jobb, på toget eller bussen. Mobilmastene er over alt, og mindre sendere står i og på bygninger, i alle mulige kontorlokaler, butikksentere, sykehus, skoler, butikker....over alt.

Veldig viktig det som sies her.

Wireless radiation has biological effects. Period. This is no longer a subject for debate when you look at PubMed and the peer-review literature. These effects are seen in all life forms; plants, animals, insects, microbes. In humans, we have clear evidence of cancer now: there is no question We have evidence of DNA damage, cardiomyopathy, which is the precursor of congestive heart failure, neuropsychiatric effects…5G is an untested application of a technology that we know is harmful; we know it from the science. In academics, this is called human subjects research.” – Goldberg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tdm900
1 time siden, slask skrev:


De vet allerede at det ER farlig.
Her er litt av det Dr Sharon Goldberg sier i videoen under:

Husk at det er ikke bare snakk om en mobil eller et smartmeter, for folk bor og oppholder seg i en stråleskog nærmest hele tiden, hjemme, på jobb, på toget eller bussen. Mobilmastene er over alt, og mindre sendere står i og på bygninger, i alle mulige kontorlokaler, butikksentere, sykehus, skoler, butikker....over alt.

Veldig viktig det som sies her.

Wireless radiation has biological effects. Period. This is no longer a subject for debate when you look at PubMed and the peer-review literature. These effects are seen in all life forms; plants, animals, insects, microbes. In humans, we have clear evidence of cancer now: there is no question We have evidence of DNA damage, cardiomyopathy, which is the precursor of congestive heart failure, neuropsychiatric effects…5G is an untested application of a technology that we know is harmful; we know it from the science. In academics, this is called human subjects research.” – Goldberg

 

 

Trenger ikke se noe som helst for å vite at det ikke er farlig😊

Share this post


Link to post
Share on other sites
slask
On 12/6/2018 at 1:36 PM, tdm900 said:

Trenger ikke se noe som helst for å vite at det ikke er farlig😊

Fordi du ikke ønsker at noen skal vite om det?


På tide å innse at trådløs-verdenen vil få store problemer etter hvert...?

”Det finns växande vetenskapligt stöd för att exponering för radiofrekventa fält under aktuella referensvärden medför hälsorisker, inklusive ökad risk för cancer.

https://nyadagbladet.se/halsa/forskare-om-folkhalsomyndighetens-miljohalsorapport-gravt-missvisande/

folkhalsomyndigheten.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tdm900
1 time siden, slask skrev:

Fordi du ikke ønsker at noen skal vite om det?


På tide å innse at trådløs-verdenen vil få store problemer etter hvert...?

”Det finns växande vetenskapligt stöd för att exponering för radiofrekventa fält under aktuella referensvärden medför hälsorisker, inklusive ökad risk för cancer.

https://nyadagbladet.se/halsa/forskare-om-folkhalsomyndighetens-miljohalsorapport-gravt-missvisande/

folkhalsomyndigheten.jpg

 

Fordi det er ikke i nærheten av det som du kommer! Bare tull og vås alt sammen! Det har jeg jo bevist overfor deg!

Share this post


Link to post
Share on other sites
slask
4 minutter siden, tdm900 said:

Fordi det er ikke i nærheten av det som du kommer! Bare tull og vås alt sammen! Det har jeg jo bevist overfor deg!

Tror jeg overlater til deg å foreta egenopplæring i hva bevis er.
Jeg har postet en del saker i denne tråden (og/eller muligens den andre tråden) som viser at det jobbes mot og informeres om strålefarene på mange hold i div. land, så det spiller ikke noen rolle hva du tror. Du står jo fritt til å tro hva som helst, selv om det er aldri så lite troverdig.
Det at du ignorerer disse sakene og at det er seriøs kompetanse med i bildet burde gi en vekker.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tdm900
44 minutter siden, slask skrev:

Tror jeg overlater til deg å foreta egenopplæring i hva bevis er.
Jeg har postet en del saker i denne tråden (og/eller muligens den andre tråden) som viser at det jobbes mot og informeres om strålefarene på mange hold i div. land, så det spiller ikke noen rolle hva du tror. Du står jo fritt til å tro hva som helst, selv om det er aldri så lite troverdig.
Det at du ignorerer disse sakene og at det er seriøs kompetanse med i bildet burde gi en vekker.

Spiller ingen rolle hva poster og prøver å bevise, det er bare tull alt du har kommet med!

Share this post


Link to post
Share on other sites
LiseOslo
14 hours ago, slask said:

Tror jeg overlater til deg å foreta egenopplæring i hva bevis er.
Jeg har postet en del saker i denne tråden (og/eller muligens den andre tråden) som viser at det jobbes mot og informeres om strålefarene på mange hold i div. land, så det spiller ikke noen rolle hva du tror. Du står jo fritt til å tro hva som helst, selv om det er aldri så lite troverdig.
Det at du ignorerer disse sakene og at det er seriøs kompetanse med i bildet burde gi en vekker.

Det eneste du har greid å vise er at det finnes en del mennesker der ute som ikke er i stand til å forholde seg til vitenskapelig metode, og dokumentasjon av påstander. Dette er ikke akkurat noe nytt... 

Du har kommet med en rekke påstander som @tdm900 , undertegnede og mange andre har motgått med fagfellevurdert repliserbar forskning, som baserer seg på vitenskapelig metode og ikke Youtube-videoer. 

Kan du ikke snart komme med noen motargumenter mot all den fagfellevurderte forskningen jeg og andre  har kommet med?  

Enda en gang: Svar meg på følgende:

- Er det noen økning i hjernekreft (som gjerne er det som trekkes frem av mulige skader fra mobilstråling) siden mobiler ble vanlig? (1995)

- Kan du evt vise til noen andre helseskader hvor det har vært økning og det kan vises til en kausalsammenheng med mobilstråling?

 

Du har fortsatt ikke vist til noen valid forskning som dokumenterer at det er noen helsemessige langtidsvirkninger av mobilbruk. 

Hverken med de frekvensområder vi har brukt frem til nå, eller det kommende 5G

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

slask
On 12/12/2018 at 9:04 AM, LiseOslo said:

Det eneste du har greid å vise er at det finnes en del mennesker der ute som ikke er i stand til å forholde seg til vitenskapelig metode, og dokumentasjon av påstander. Dette er ikke akkurat noe nytt... 

Du har kommet med en rekke påstander som @tdm900 , undertegnede og mange andre har motgått med fagfellevurdert repliserbar forskning, som baserer seg på vitenskapelig metode og ikke Youtube-videoer. 

Kan du ikke snart komme med noen motargumenter mot all den fagfellevurderte forskningen jeg og andre  har kommet med?  

Enda en gang: Svar meg på følgende:

- Er det noen økning i hjernekreft (som gjerne er det som trekkes frem av mulige skader fra mobilstråling) siden mobiler ble vanlig? (1995)

- Kan du evt vise til noen andre helseskader hvor det har vært økning og det kan vises til en kausalsammenheng med mobilstråling?

 

Du har fortsatt ikke vist til noen valid forskning som dokumenterer at det er noen helsemessige langtidsvirkninger av mobilbruk. 

Hverken med de frekvensområder vi har brukt frem til nå, eller det kommende 5G

 

Du velger å ignorere seriøs motstand mot 5G og annen mikrobølgestråling og samtidig forlanger forståelse for statistikk som er basert på hendelser basert på årsaker mange år tilbake i tid.

Som vi har vært inne på - at mobiler har vært i bruk i et par ti-år er ingenting mot strålebadet (stråleskyene) vi omgir oss med i dag, hvor antallet sendere har økt betraktelig de siste få år og intensiteten fra senderne også har økt betraktelig pga datamengdene og kapasiteten har økt. Edit: Dessuten har aktuelle frekvenser økt drastisk mot mikrobølgeområdet og med 5G gjøres det hele om til en annen verden.

Verst er at du velger å ignorere og bagetellisere seriøs jobbing mot farer.
Det gjør at jeg må tenke mitt om hvem du er og hvem du representerer, som anonym hjelper for pengekreftene som dennne bransjen er - enormt marked ønsker ikke hinder i profittstrømmen sin.
 

Edited by slask

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Det er ikke nok energi fra mobil stråligen til at det kan føre til celle endringer. Det som kalles ioniserende stråling kan gi skader. 

Anonymkode: 10d62...921

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
On 11/21/2018 at 11:44 PM, slask said:

Det jeg kom innom for å skrive nå er følgende:

Noen (også her inne) vil skape en illusjon av at vi er så friske og lever lenger og lenger....
(Kanskje grillingen / strålingen er i ferd med å ødelegge folkehelsen fullstendig, sammen med flere ting?)


Intervju med Niels Chr. Geelmuyden: Nordmenn er sykest i verden, noe er galt – Herland Report TV

"Herland Report TV: “Vi i Norge er sykest i verden på ganske mange områder. Vi er på verdenstoppen i fire kreftformer. På1950-tallet var nordmenn det lengstlevende folkeslaget i verden, det er vi ikke lenger,” sier den kjente forfatter, portrettjournalisten og foredragsholderen Niels Chr. Geelmuyden til Herland Report TV."


"...alltid en i salen som sier - jo, men vi lever jo lenger enn noen gang...ja, men den statistikken er basert på de som allerede er døde...og stort sett født før 2. verdenskrig".

www.hannenabintuherland.com/uncategorized/intervju-med-niels-chr-geelmuyden-nordmenn-er-sykest-i-verden-noe-er-galt-herland-report-tv/

 

Skyldes sannsynligvis usunn mat og alkohol. For femti år siden var koteletter søndagsmat, ellers gikk det mye i mager fisk og grønnsakssuppe. Alkohol var kun til festbruk, for de fleste. Etterhvert som nordmenn ble rikere, og maten relativt sett billigere, spiser og drikker vi mer usunt.

Statens strålevern holder åpen muligheten for at det kan finnes skadelige effekter av den menneskeskapte strålingen vi omgir oss med, men studier har så langt ikke vist noe som tyder på det. Så inntil videre er det like greit å heller fokusere på det som studier faktisk viser at kan være kreftfremkallende, som for eksempel røkt kjøtt og solbrenthet. Mener nå jeg.

Anonymkode: a5ee8...822

Share this post


Link to post
Share on other sites
slask


Studie: Pulserande 5G-strålning kan orsaka allvarliga vävnadsskador

"De nya uppgifterna framkommer i en artikel publicerad i den vetenskapliga tidskriften Health Physics skriven av de båda schweiziska forskarna Esra Neufeld och Niels Kuster. 5G:s mycket intensiva pulser av strålning kan snabbt orsaka uppvärmning av vävnad och därigenom permanenta vävnadsskador."

https://newsvoice.se/2018/12/pulserande-5g-skador/

431789_480078418714157_1831745694_n.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tdm900
8 timer siden, slask skrev:


Studie: Pulserande 5G-strålning kan orsaka allvarliga vävnadsskador

"De nya uppgifterna framkommer i en artikel publicerad i den vetenskapliga tidskriften Health Physics skriven av de båda schweiziska forskarna Esra Neufeld och Niels Kuster. 5G:s mycket intensiva pulser av strålning kan snabbt orsaka uppvärmning av vävnad och därigenom permanenta vävnadsskador."

https://newsvoice.se/2018/12/pulserande-5g-skador/

431789_480078418714157_1831745694_n.jpg

 

Her var det på’n igjen med svadaen fra deg! Nå stenges jo 3G så du har èn bekymring mindre! Men 5G er jo ikke noe farligere uansett.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jabx
På 29.10.2018 den 9.33, Anonym 02 skrev:

forskning sier strålingen fra mobilene våres øker risikoen for kreft i hjernen (svulst). Er det virkelig så farlig som folk skal ha det til? Og er dette bare små ufarlige strålinger i forhold til alt annet som allerede er naturlig i naturen?

Nei, forskning sier ikke det. Forskning sier at mobilstråling er helt ufarlig. Det er farligere å gå ut i sola i noen sekunder.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jabx
På 30.10.2018 den 16.12, slask skrev:

Advarsler og studier som viser at dette er farlig finnes så absolutt, men bransjen er stor og mektig og sørger for at dette blir bagellisert og media er på deres side, stort sett.

All forskning viser at mobilstråling er ufarlig. Det er bare løgnere som påstår noe annet.

Sitat

 

Antall krefttilfeller kommer til å øke med om lag 30 prosent frem mot 2020, og nesten 31 000 nordmenn vil få en kreftdiagnose dette året. Det viser beregninger fra Kreftregisteret, publisert som en del av rapporten Cancer in Norway 2005.

 

Det er flere som får kreft fordi vi lever lengre og blir eldre, og den største årsaken til kreft er alder.

https://scienceblog.cancerresearchuk.org/2015/02/04/why-are-cancer-rates-increasing/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Svar på dette emnet

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Vi setter stor pris på at du deltar i debatten. Unngå personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Husk at du selv er ansvarlig for alt du skriver på nett. Takk for at du bidrar! Her finner du reglene.


Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...