Stråling fra mobil!

[slask]

"Enligt en tidigare hemligstämplad rapport från USA visade ryska forskare före 1977 att millimetervågor, liknande de som 5G avser använda, är skadliga och påverkar många kroppsliga funktioner. Trots endast 15 minuters exponering om dagen under 60 dagar, sågs skadlig påverkan på huden, centrala och autonoma nervsystemet, hormonsystemet, ämnesomsättningen och immunförsvaret."

Tidigare hemligstämplad rapport visar att 5G-liknande strålning skadar dig
https://newsvoice.se/2019/03/hemligstamplad-rapport-5g-skada/

 

 

[tdm900]

På 4.3.2019 den 17.02, slask skrev:

"Enligt en tidigare hemligstämplad rapport från USA visade ryska forskare före 1977 att millimetervågor, liknande de som 5G avser använda, är skadliga och påverkar många kroppsliga funktioner. Trots endast 15 minuters exponering om dagen under 60 dagar, sågs skadlig påverkan på huden, centrala och autonoma nervsystemet, hormonsystemet, ämnesomsättningen och immunförsvaret."

Tidigare hemligstämplad rapport visar att 5G-liknande strålning skadar dig
https://newsvoice.se/2019/03/hemligstamplad-rapport-5g-skada/

 

 

Enda mer sprøyt fra deg om stråling

[slask]

13 hours ago, tdm900 said:

Enda mer sprøyt fra deg om stråling

Pleier du å stå ute i snøvær å nekte for at det er nedbør?
Ingen tvinger deg til å følge med på hva som skjer. Det er bare å beholde skyggelappene på.

HELSERISIKO: Italienske myndigheter er dømt til å informere offentligheten om helserisiko knyttet til mobilbruk. Når kommer vi til å få slik informasjon i Norge og Norden?

http://www.nytid.no/domt-til-a-informere-om-helserisiko-ved-mobilbruk/

Samt:

 

 

[tdm900]

37 minutter siden, slask skrev:

Pleier du å stå ute i snøvær å nekte for at det er nedbør?
Ingen tvinger deg til å følge med på hva som skjer. Det er bare å beholde skyggelappene på.

HELSERISIKO: Italienske myndigheter er dømt til å informere offentligheten om helserisiko knyttet til mobilbruk. Når kommer vi til å få slik informasjon i Norge og Norden?

http://www.nytid.no/domt-til-a-informere-om-helserisiko-ved-mobilbruk/

Samt:

 

 

Norge har jo fått sine første basestasjoner med 5G, men ingen har jo omkommet av det!

[AnonymBruker]

2 hours ago, slask said:

Pleier du å stå ute i snøvær å nekte for at det er nedbør?
Ingen tvinger deg til å følge med på hva som skjer. Det er bare å beholde skyggelappene på.

HELSERISIKO: Italienske myndigheter er dømt til å informere offentligheten om helserisiko knyttet til mobilbruk. Når kommer vi til å få slik informasjon i Norge og Norden?

http://www.nytid.no/domt-til-a-informere-om-helserisiko-ved-mobilbruk

 

nei, men tror du pleier å stå ute under strålende sol og blå himmel og påstå at det snør, at solen er en konspirasjon og at alle vil ta deg ;-)

Artig dette med italienske høyesterett, at juristene der har funnet ut noe ikke all verdens vitenskapelige fagmiljøer har klart å finne ut.

De baserer seg vesentlig på svensken Lennart Hardell, ivrig type:

Perspektiv /
Det har blivit många cancerlarm under de senaste årtiondena signerade cancerläkare Lennart Hardell, numera professor i Örebro. Det är ingen överdrift att kalla honom svensk mästare i cancerlarm.

Allt från tamponger till bröstmjölk och begagnade TV-apparater har pekats ut som cancerrisker. Larmen har ofta lanserats på Dagens Nyheters debattsida och nästan alltid fått stort genomslag i andra medier.
Under den senaste tiden har det mest handlat om mobiltelefoner, studier som nu alltså underkänns av Strålskyddsinstitutets experter.

Han har også fått kritikk for mangelfulle og tvilsomme forskningsmetoder

Ingen tvinger deg til å følge med på hva som skjer, og ingen tvinger deg til å lære noe nytt eller prøve kildekritikk, men om du skulle få lyst så er det mye artig lensning når man går saken med italienske myndigheter etter i sømmene

Anonymkode: 62636...9b0

[slask]

Mange har hørt om Einar Flydal. Mange fler har kanskje ikke hørt om ham.
Han er kjent for å jobbe med helsefare rundt AMS smartmålere, Wifi, mobil og 5G.
Alle bør kjenne til denne mannen og hva han har formidlet av forskning om helsefaren.

Myndighetene og strålevernet sier det ikke finnes helsefare, men det er helt feil.
Over til Flydal og Herland:

Direkte YT-link
https://youtu.be/ud1izL5GEEE?list=PLlrCpcbN8MxgnE3KGRYIjj_7IZbX9uy-8

Intervjuet på Herland-siden:
http://www.hannenabintuherland.com/news/nytt-show-hvorfor-skjules-faren-ved-mobilstraling-elektromagnetisk-straling-koblet-mot-kreft-einar-flydal-herland-report-tv/

[AnonymBruker]

3 hours ago, slask said:

Mange har hørt om Einar Flydal. Mange fler har kanskje ikke hørt om ham.
Han er kjent for å jobbe med helsefare rundt AMS smartmålere, Wifi, mobil og 5G.
Alle bør kjenne til denne mannen og hva han har formidlet av forskning om helsefaren.

Myndighetene og strålevernet sier det ikke finnes helsefare, men det er helt feil.

 

Flydal er kjent for å lene seg på tvilsom forskning, diskrediterte forskere og spre villedning om den påståtte strålingsfaren. myndighetene, who, alle(!) fagmiljøer har gjennom drøssevis av forskning siden 50-tallet entydig konkludert med at lavenerigstråling ikke er farlig. stoler mer på dem og et samlet vitenskapelig miljø enn mr Flydal.

Anonymkode: 62636...9b0

[slask]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Flydal er kjent for å lene seg på tvilsom forskning, diskrediterte forskere og spre villedning om den påståtte strålingsfaren. myndighetene, who, alle(!) fagmiljøer har gjennom drøssevis av forskning siden 50-tallet entydig konkludert med at lavenerigstråling ikke er farlig. stoler mer på dem og et samlet vitenskapelig miljø enn mr Flydal.

Anonymkode: 62636...9b0

Nå sprer du feilaktig og dumme påstander.
Hva fantes av mikrobølgestråling "siden 50-tallet"??

Forskning fra 50-tallet og utover...?
Du villeder.

Lavenergi eksponering over lang tid er noe strålevernet har gitt blaffen i.
Strålevernet (tidl Statens Strålevern som nylig skiftet navn) er det bransjen og myndighetene forsøker å støtte seg på,
men på feilaktig grunnlag.

Strålevernet snakker bare om å unngå akutt oppvarming, og ikke verken om langtids eksponering eller lavenergi. Strålevernet er en vits.

Forskningsstudier av slikt må nødvendigvis basere seg på noe som har pågått over lang tid.
Strålingen vi snakker om fantes ikke på 50-60-70-tallet.

Og når du snakker om forskning du stoler på, så vet du hva du gjør. Du forsøker konkret og bevisst å diskreditere en mann som du antakelig vet er seriøs.
Dette er bevisst villedning og løgn. Er du i telecom-bransjen eller investor?

Flydal har hele tiden vært veldig seriøs og forholder seg til seriøs forskning og studier.

Helsefaren det er snakk om kommer fra teknologi som dukket opp så smått for 15-25 år siden og brukervaner som har endret seg drastisk siste 5-10 år.

Når dukket Wifi opp i hjemmet? For 10-20 år siden.
Når ble det vanlig å streame TV og lyd? Kun få år siden. Et fåtall var tidligere ute, noen år før.
I dag kobles "alt" til trådløst nett, hjemme, på tog/buss og på jobb.
Man er eksponert absolutt hele tiden.
Vi har også fått AMS smartmeter som skal stråle 24-7 inne i hjemmene.

Så skal det bli verre. 5G skal invadere alt med mye høyere mikrobølgefrekvenser.
Mobilnettet skal "konverteres" til 5G og master og sendere skal dukke opp der ingen ante det tidligere.
Verden rigges til IoT (Internet of Things), og selvkjørende biler og overvåkning av alt.

Bransjen ignorerer helsefaren helt bevisst fordi penger og makt er viktigst for dem.
Svaret ditt ser passer godt inn i dette mønsteret.

Flydal har all grunn til å advare slik han gjør, i likhet med lignende kapasiteter og grupperinger verden over. Det er absolutt respektabelt å gjøre sånn i pensjonsalder.

Det er Einar Flydal som skulle vært på Dagsrevyen, Lindmo og Skavland for å advare om helsefare og kommende og pågående 5G-galskap.

(Helsefarlig) stråling legger IKKE igjen bevis eller spor i kroppen.
Det blir som det ideelle mordvåpen som virker på avstand.
Helsefaren og helseproblemene er således en gavepakke til leger og produsenter av medisin, de vil få et oppsving pga nye kunder som ikke aner hvorfor de er syke.



 

 

[AnonymBruker]

1 hour ago, slask said:

Nå sprer du feilaktig og dumme påstander.
Hva fantes av mikrobølgestråling "siden 50-tallet"??

Forskning fra 50-tallet og utover...?
Du villeder.

Forventer dessverre ikke at du er oppdatert på hva som er utført av seriøs forskning , men dette er altså forsket på. Lenge. Grundig. Av mange. Og resultatene er tydelige

Om dere leser siden til Tjomlid så går han gjennom forskning som er utført siden 50-tallet(!) og som er tilgjengelig på WHOs sider.

https://tjomlid.com/2013/01/08/nei-mobilstraling-er-fortsatt-ikke-farlig/

 

Anonymkode: 62636...9b0

[slask]

49 minutter siden, AnonymBruker said:

Forventer dessverre ikke at du er oppdatert på hva som er utført av seriøs forskning , men dette er altså forsket på. Lenge. Grundig. Av mange. Og resultatene er tydelige

Om dere leser siden til Tjomlid så går han gjennom forskning som er utført siden 50-tallet(!) og som er tilgjengelig på WHOs sider.

https://tjomlid.com/2013/01/08/nei-mobilstraling-er-fortsatt-ikke-farlig/

 

Anonymkode: 62636...9b0

Jeg er utdatert altså...☺

Du fortsetter med 50-tallet og slenger inn en patetisk link fra 2013...…, som attpå til er fra Tjommis...mannen som alltid er på maktas og pengenes side...kritisert av seriøse....også Flydal selv.

Det lukter Tjommis selv av innlegget ditt.

Det passer bra å linke til dette innlegget.

(Sitat fra Flydal-artikkelen som linken peker på)

Gunnar Tjomlid forsøker her å holde liv i en død hest. Det er foretatt dobbeltblindtester som klart identifiserer de el-overfølsomme, det fins kjemisk-biologiske tester som viser reaksjoner, det fins enkle reaksjoner på cellenivå som lar seg demonstrere i laboratorier i cellekulturer – gang på gang av helt ulike miljøer og på dyr og planter som ikke kan ha nocebo-reaksjoner, og det fins et vell av empiriske data som demonstrerer at biologisk-fysiske reaksjoner fra mikrobølget stråling skjer på så fundamentale funksjoner – hos mennesker, dyr, insekter, fugler, planter, mikrober – at Gunnar Tjomlids påstand nå tilhører eventyrenes verden.

Endret 29. mars 2019 av slask

[tdm900]

På 29.3.2019 den 6.28, slask skrev:

Nå sprer du feilaktig og dumme påstander.
Hva fantes av mikrobølgestråling "siden 50-tallet"??

Forskning fra 50-tallet og utover...?
Du villeder.

Lavenergi eksponering over lang tid er noe strålevernet har gitt blaffen i.
Strålevernet (tidl Statens Strålevern som nylig skiftet navn) er det bransjen og myndighetene forsøker å støtte seg på,
men på feilaktig grunnlag.

Strålevernet snakker bare om å unngå akutt oppvarming, og ikke verken om langtids eksponering eller lavenergi. Strålevernet er en vits.

Forskningsstudier av slikt må nødvendigvis basere seg på noe som har pågått over lang tid.
Strålingen vi snakker om fantes ikke på 50-60-70-tallet.

Og når du snakker om forskning du stoler på, så vet du hva du gjør. Du forsøker konkret og bevisst å diskreditere en mann som du antakelig vet er seriøs.
Dette er bevisst villedning og løgn. Er du i telecom-bransjen eller investor?

Flydal har hele tiden vært veldig seriøs og forholder seg til seriøs forskning og studier.

Helsefaren det er snakk om kommer fra teknologi som dukket opp så smått for 15-25 år siden og brukervaner som har endret seg drastisk siste 5-10 år.

Når dukket Wifi opp i hjemmet? For 10-20 år siden.
Når ble det vanlig å streame TV og lyd? Kun få år siden. Et fåtall var tidligere ute, noen år før.
I dag kobles "alt" til trådløst nett, hjemme, på tog/buss og på jobb.
Man er eksponert absolutt hele tiden.
Vi har også fått AMS smartmeter som skal stråle 24-7 inne i hjemmene.

Så skal det bli verre. 5G skal invadere alt med mye høyere mikrobølgefrekvenser.
Mobilnettet skal "konverteres" til 5G og master og sendere skal dukke opp der ingen ante det tidligere.
Verden rigges til IoT (Internet of Things), og selvkjørende biler og overvåkning av alt.

Bransjen ignorerer helsefaren helt bevisst fordi penger og makt er viktigst for dem.
Svaret ditt ser passer godt inn i dette mønsteret.

Flydal har all grunn til å advare slik han gjør, i likhet med lignende kapasiteter og grupperinger verden over. Det er absolutt respektabelt å gjøre sånn i pensjonsalder.

Det er Einar Flydal som skulle vært på Dagsrevyen, Lindmo og Skavland for å advare om helsefare og kommende og pågående 5G-galskap.

(Helsefarlig) stråling legger IKKE igjen bevis eller spor i kroppen.
Det blir som det ideelle mordvåpen som virker på avstand.
Helsefaren og helseproblemene er således en gavepakke til leger og produsenter av medisin, de vil få et oppsving pga nye kunder som ikke aner hvorfor de er syke.



 

 

Flydal er over hodet ikke seriøs! Han stiller ikke en gang opp for intervju, ei heller for en blindtest, og det siste er jo ikke noe rart....han vil jo da bli avslørt.

Er det noen som blitt syke av stråling fra 5G nettet så langt? Det har faktisk vært i drift mange steder ei god stund

[slask]

On 03/30/2019 at 6:26 PM, tdm900 said:

Flydal er over hodet ikke seriøs! Han stiller ikke en gang opp for intervju, ei heller for en blindtest, og det siste er jo ikke noe rart....han vil jo da bli avslørt.

Er det noen som blitt syke av stråling fra 5G nettet så langt? Det har faktisk vært i drift mange steder ei god stund

Har du fobi mot dokumentasjon?

Nei du ignorerer bevisst. En luring er du, men det er ganske synlig.

[tdm900]

18 minutter siden, slask skrev:

Har du fobi mot dokumentasjon?

Nei du ignorerer bevisst. En luring er du, men det er ganske synlig.

Ikke fobi mot noe, men skjønner det at alt Flydal og du viser til er bare vås og tull!

[slask]

Er det noen politikere i Norge som vil våkne også? De er velkomne etter.

Nu springer folketingsmedlemmer ud med 5G-frygt
To politikere – én fra hver blok – markerer sig nu som 5G-skeptikere. Dansk Folkepartis medlem af Sundhedsudvalget Jan Erik-Messmann, er bekymret for at der ikke er 5G undersøgelser nok, der viser at 5G ikke er farligt.

https://kronikken.dk/tech/nu-springer-folketingsmedlemmer-ud-med-5g-frygt/

 

Endret 6. mai 2019 av slask

[slask]

Enligt en tidigare hemligstämplad rapport från USA visade ryska forskare före 1977 att millimetervågor, liknande de som 5G avser använda, är skadliga och påverkar många kroppsliga funktioner. Trots endast 15 minuters exponering om dagen under 60 dagar, sågs skadlig påverkan på huden, centrala och autonoma nervsystemet, hormonsystemet, ämnesomsättningen och immunförsvaret.

https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2019/02/skador-av-5g-stralning-redovisades-1977/

 

 

[tdm900]

2 timer siden, slask skrev:

Enligt en tidigare hemligstämplad rapport från USA visade ryska forskare före 1977 att millimetervågor, liknande de som 5G avser använda, är skadliga och påverkar många kroppsliga funktioner. Trots endast 15 minuters exponering om dagen under 60 dagar, sågs skadlig påverkan på huden, centrala och autonoma nervsystemet, hormonsystemet, ämnesomsättningen och immunförsvaret.

https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2019/02/skador-av-5g-stralning-redovisades-1977/

 

 

Og du driver med hysteriet ditt enda?

[AnonymBruker]

14 timer siden, slask skrev:

Enligt en tidigare hemligstämplad rapport från USA visade ryska forskare före 1977 att millimetervågor, liknande de som 5G avser använda, är skadliga och påverkar många kroppsliga funktioner. Trots endast 15 minuters exponering om dagen under 60 dagar, sågs skadlig påverkan på huden, centrala och autonoma nervsystemet, hormonsystemet, ämnesomsättningen och immunförsvaret.

https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2019/02/skador-av-5g-stralning-redovisades-1977/

 

 

Det er viktig å påpeke at https://www.stralskyddsstiftelsen.se/ ikke er et offisielt organ.

Derimot er https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se det og kan melde at "Inga nya hälsorisker gällande EMF har identifierats i de studier som rapporten omfattar."

https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/press/nyheter/2018/tolfte-rapporten-fran-stralsakerhetsmyndighetens-vetenskapliga-rad-for-elektromagnetiska-falt/

 

Faktisk.no publiserte i går (22. mai) en informativ artikkel om 5g.

Den er ganske grundig og har solide kilder. Hent kunnskap derfra i stedet. https://www.faktisk.no/artikler/ARK/er-5g-farlig

 

Anonymkode: 5e9fa...f07

[slask]

41 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er viktig å påpeke at https://www.stralskyddsstiftelsen.se/ ikke er et offisielt organ.

Anonymkode: 5e9fa...f07

Det er riktig, for dette private initiativet tar helse og sikkerhet på alvor.
I motsetning til statlig propaganda drevet for business, som bare villeder.

Vet ikke om Einar Flydal har omtalt det svenske statlige organet, men her er en av hans artikler om det norske (statlige) "strålevernet".
Blir som å forsøke å skryte av det norske Mattilsynet, som er i vinden igjen i disse dager.

5G og Strålevernet: Tone-Mette villeder igjen
https://einarflydal.com/2019/05/20/5g-og-stralevernet-tone-mette-villeder-igjen/

 

 

[AnonymBruker]

17 minutter siden, slask skrev:

Det er riktig, for dette private initiativet tar helse og sikkerhet på alvor.
I motsetning til statlig propaganda drevet for business, som bare villeder.

Vet ikke om Einar Flydal har omtalt det svenske statlige organet, men her er en av hans artikler om det norske (statlige) "strålevernet".
Blir som å forsøke å skryte av det norske Mattilsynet, som er i vinden igjen i disse dager.

5G og Strålevernet: Tone-Mette villeder igjen
https://einarflydal.com/2019/05/20/5g-og-stralevernet-tone-mette-villeder-igjen/

 

 

Hva med artikkelen på faktisk.no som jeg viste til? https://www.faktisk.no/artikler/ARK/er-5g-farlig

Bestrider du faktaene der?  Artikkelen har tross alt en god del flere kildehenvisninger enn Flydal som stort sett viser til egne bloggposter

Anonymkode: 5e9fa...f07

[slask]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva med artikkelen på faktisk.no som jeg viste til? https://www.faktisk.no/artikler/ARK/er-5g-farlig

Bestrider du faktaene der?  Artikkelen har tross alt en god del flere kildehenvisninger enn Flydal som stort sett viser til egne bloggposter

Anonymkode: 5e9fa...f07

Siden Flydal faktisk er omtalt der, så kommer han nok til å kommentere den.
Det har jeg tid til å vente på.

I mellomtiden passer det å vise et intervju med Flydal, gjort av Hanne Hærland.

 

Endret 23. mai 2019 av slask