hvorfor tillater samfunnet at bloggere med dårlig selvbilde skal være talerør i ulike saker

[Egenskap]

Hvorfor tillater samfunnet at bloggere med dårlig selvbilde skal få være talerør i ulike saker. 

Er det på tide at media mister sitt ansvar der dem setter overskrifter som skal selge, og ikke skape samhold og et inkluderende samfunn. 

 

[Gulleplutt]

Dette ble litt uklart for meg? 

[Sulo_V]

4 timer siden, Egenskap skrev:

 

Hvorfor tillater samfunnet at bloggere med dårlig selvbilde skal få være talerør i ulike saker. 

Er det på tide at media mister sitt ansvar der dem setter overskrifter som skal selge, og ikke skape samhold og et inkluderende samfunn. 

 

Der ser du hvor føkka og ødeleggende mainstream media er. Hold deg til alternative media som document.no og resett.no. Mye sunnere, både politisk og med tanke på kjendishoreriet. 

Endret 28. oktober 2018 av Sulo_V

[Speedmaster]

12 hours ago, Egenskap said:

 

Hvorfor tillater samfunnet at bloggere med dårlig selvbilde skal få være talerør i ulike saker. 

Er det på tide at media mister sitt ansvar der dem setter overskrifter som skal selge, og ikke skape samhold og et inkluderende samfunn. 

 

Jøss!

Når har det noengang vært en del av medienes samfunnsoppdrag å «skape samhold og et inkluderende samfunn»?

Forøvrig er det regler for de/dem som man er tjent med å lære, dersom man ønsker å bli tatt seriøst.

[magikeren]

Det er vel slik at de som er mest opptatt av "kroppspress og sånt" er de som har lavt selvbilde. Resten av oss gir en god faen i bloggere, slanke- og kroppspress, da reklame, modeller og den slags ikke påvirker selvbilde

[Gjest spaniasol]

1. Pressen, og dermed media er kalt den 4. statsmakt. Hovedoppgaven er å sette kritisk søkelys på samfunnet og de som forvalter fellesskapets midler. I det siste har pressen avdekket en del graverende eksempler - Tolga-saken, som antakelig ikke er enestående, politikere som ikke følger sine egne regler, overskridelser av offentlige budsjetter etc. Media gjør jobben sin når de stiller de ubehagelige spørsmålene som samfunnet krever svar på.

Det er nevnt document.no og Resett over her. Det er ikke media som er godkjent av redaktørforeningen. Disse, og andre useriøse publikasjoner er de som oftest står for fake news i Norge. Det er publikasjoner som på ekte trumpsk vis skaper overskrifter med brødtekst uten innhold, fordi de vet at leserne bare leser overskriftene. Vi vil ikke ha det slik! 

2. Enig i at bloggere, som mener at de også skal oppfattes som influensere, bør delta i samfunnsdebatten om temaer som berører dem, herunder plastiske operasjoner, merking av reklame, eksponering av barn på blogg og andre sosiale medier. Det er et ganske gjengs fellestrekk ved de aller fleste rosabloggere at de har et mindreverdighetskompleks som de forsøker å kompensere ved å skape seg sin egen verden på nett, der ingen egentlig kan nå inn til dem. Vi må hjelpe dem til å komme ut og fram, si sine meninger, forsvare sine standpunkter etc. I stedet for bloggpoliti kan det for denne gruppen tenkes at bloggpsykologer kunne være et bedre tilbud. Jeg mener det faktisk seriøst.

[Xstrella]

Enig med Bon Jovi. Han slakter the Kardashians. Ikke gi presse til de som verken kan synge, male, skrive bra bøker, skuespill, sportslig talent eller annet. Å bli kjendis av å kun blogge eller lage TV om seg selv er blodharry.