Du som er den andre kvinnen...

[AnonymBruker]

 

7 hours ago, AnonymBruker said:

 

Jeg skjønner ikke at folk ikke leser innleggene som helhet men plukker ut en linje og bombaderer den til stykker. 

1. Den utro partneren er skyldig og ansvarlig

2. Elsker/elskerinne er medskyldig og ansvarlig. De velger å skade tredje part. Moralskt forkastlig men helt riktig ikke strafferetslig straffbart.Unnskyldning at par har nok avtale om å ligge med andre.... tynnt. Hvor vanlige er åpne forhold? Jeg kjenner ikke til noen.  Selvbedrag altså. Og om det er greit å pule gifte hvorfor ikke rakrygget stå for det i stellet for å smyge og lyve?

3. Pga av punkt 2 blir ikke punkt 1 ugyldig

 

 

 

Anonymkode: c0e9b...af3

 

DU mener elsker/elskerinne er medskyldig og ansvarlig. En helt hårreisende påstand, og når du fortsetter med "velger å skade tredjepart" kan jeg ikke ta deg på alvor, beklager. Etter å ha lest slike meninger begynner det dog å gå opp for meg hvorfor mange kvinner tar tilbake sin utro ektemann, og legger all skyld på den grusomme fristerinnen som lokket og lurte han til sengs.

De tilfellene jeg har sett hvor en gift mann har hatt sex med en annen dame, er det HAN som har lagt seg etter henne. I min bok betyr det at han gir seg katten i ekteskapet sitt, da er det ikke kvinnen han legger an på sitt ansvar å oppdra han og fortelle han at dette er fy mot kona: Han vet akkurat hva han gjør, så eventuell "skade" som blir påført hans kone er det ene og alene han som står ansvarlig for. At du og noen mener noe annet - vet du, det får dere få lov til, selv om jeg stiller meg fullstendig uforstående til tankegangen. 

Anonymkode: 307ec...a0f

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

DU mener elsker/elskerinne er medskyldig og ansvarlig. En helt hårreisende påstand, og når du fortsetter med "velger å skade tredjepart" kan jeg ikke ta deg på alvor, beklager. Etter å ha lest slike meninger begynner det dog å gå opp for meg hvorfor mange kvinner tar tilbake sin utro ektemann, og legger all skyld på den grusomme fristerinnen som lokket og lurte han til sengs.

De tilfellene jeg har sett hvor en gift mann har hatt sex med en annen dame, er det HAN som har lagt seg etter henne. I min bok betyr det at han gir seg katten i ekteskapet sitt, da er det ikke kvinnen han legger an på sitt ansvar å oppdra han og fortelle han at dette er fy mot kona: Han vet akkurat hva han gjør, så eventuell "skade" som blir påført hans kone er det ene og alene han som står ansvarlig for. At du og noen mener noe annet - vet du, det får dere få lov til, selv om jeg stiller meg fullstendig uforstående til tankegangen. 

Anonymkode: 307ec...a0f

I mitt tilfelle var det hun som la seg flat etter ham. Han har vært forelsket i henne i 10 år. I løpet av de ti årene har hun avvist ham da han var singel, men med en gang han fikk kjæreste så viste hun masse interesse. Da vi ble sammen og han annonserte at vi skulle flytte sammen og få barn, ble hun helt vill. Hun ble plutselig villig til å gi opp jobben sin og flytte ungene sine tvers over landet for å bli sammen med ham. Hun fortalte ham masse løgner om meg, flørtet veldig aggressivt. Etter at det ble oppdaget og vi fant ut av det, oppsøkte hun meg og sa at hun dreit i hva jeg mente, hun skulle ha min mann. Hun fortalte meg at det var henne han elsket, at jeg var ingenting for ham. Alt dette fikk jeg høre mens jeg holdt min nyfødte sønn i armene. Og hun prøvde seg på min mann etter at han avviste henne krasst. Hun har også gått rundt i bygda og fortalte at jeg var utrolig bitch som ikke lot dem være sammen. Hun holdt på i to år før hun endelig ga seg. 

Anonymkode: 0ca8f...cc3

[Torciconda]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

I mitt tilfelle var det hun som la seg flat etter ham. Han har vært forelsket i henne i 10 år. I løpet av de ti årene har hun avvist ham da han var singel, men med en gang han fikk kjæreste så viste hun masse interesse. Da vi ble sammen og han annonserte at vi skulle flytte sammen og få barn, ble hun helt vill. Hun ble plutselig villig til å gi opp jobben sin og flytte ungene sine tvers over landet for å bli sammen med ham. Hun fortalte ham masse løgner om meg, flørtet veldig aggressivt. Etter at det ble oppdaget og vi fant ut av det, oppsøkte hun meg og sa at hun dreit i hva jeg mente, hun skulle ha min mann. Hun fortalte meg at det var henne han elsket, at jeg var ingenting for ham. Alt dette fikk jeg høre mens jeg holdt min nyfødte sønn i armene. Og hun prøvde seg på min mann etter at han avviste henne krasst. Hun har også gått rundt i bygda og fortalte at jeg var utrolig bitch som ikke lot dem være sammen. Hun holdt på i to år før hun endelig ga seg. 

Anonymkode: 0ca8f...cc3

Hvis jeg tolker ditt innlegg rett så har ikke din mann vært utro, så dine erfaringer er kanskje mer relevant for andre diskusjoner. Men hvis vi skal diskutere folk som prøver seg på andre som er i forhold uten å lykkes med fremstøtet, vil jeg tro det flommer over her.  

[AnonymBruker]

27 minutter siden, Torciconda skrev:

 

Hvis jeg tolker ditt innlegg rett så har ikke din mann vært utro, så dine erfaringer er kanskje mer relevant for andre diskusjoner. Men hvis vi skal diskutere folk som prøver seg på andre som er i forhold uten å lykkes med fremstøtet, vil jeg tro det flommer over her.  

Joda, de hadde et forhold. Jeg oppdaget det, han flyttet ut en periode på tre uker og så lot jeg han flytte inn igjen. Det er etter dette at hun fortsatte å prøve seg og laget helvete. 

Anonymkode: 0ca8f...cc3

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

 

DU mener elsker/elskerinne er medskyldig og ansvarlig. En helt hårreisende påstand, og når du fortsetter med "velger å skade tredjepart" kan jeg ikke ta deg på alvor, beklager. Etter å ha lest slike meninger begynner det dog å gå opp for meg hvorfor mange kvinner tar tilbake sin utro ektemann, og legger all skyld på den grusomme fristerinnen som lokket og lurte han til sengs.

De tilfellene jeg har sett hvor en gift mann har hatt sex med en annen dame, er det HAN som har lagt seg etter henne. I min bok betyr det at han gir seg katten i ekteskapet sitt, da er det ikke kvinnen han legger an på sitt ansvar å oppdra han og fortelle han at dette er fy mot kona: Han vet akkurat hva han gjør, så eventuell "skade" som blir påført hans kone er det ene og alene han som står ansvarlig for. At du og noen mener noe annet - vet du, det får dere få lov til, selv om jeg stiller meg fullstendig uforstående til tankegangen. 

Anonymkode: 307ec...a0f

igjen les punkt 1.

Anonymkode: c0e9b...af3

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

 

igjen les punkt 1.

Anonymkode: c0e9b...af3

Poengløst, at du mener noe gjør det ikke fakta. Men som sagt, du får mene det du vil, det står du helt fritt til.

Anonymkode: 307ec...a0f

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Poengløst, at du mener noe gjør det ikke fakta. Men som sagt, du får mene det du vil, det står du helt fritt til.

Anonymkode: 307ec...a0f

Du er klar over at det du mener heller ikke er fakta, men kun en mening? 

Anonymkode: 0ca8f...cc3

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Poengløst, at du mener noe gjør det ikke fakta. Men som sagt, du får mene det du vil, det står du helt fritt til.

Anonymkode: 307ec...a0f

Ja. Jeg har rett til min mening på samme sett som du har rett til din mening.

Det jeg prøver å få fram er at den utro ikke blir uskyldig når elsker/elskerinne tildeles ansvar for sine handlinger. Jeg mener ikke at den utro er en viljeløs stakker som blitt fristet av en elskerinne/elsker ti utroskap. Det er det jeg prøver å få fram. 

Anonymkode: c0e9b...af3

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

 

Ja. Jeg har rett til min mening på samme sett som du har rett til din mening.

Det jeg prøver å få fram er at den utro ikke blir uskyldig når elsker/elskerinne tildeles ansvar for sine handlinger. Jeg mener ikke at den utro er en viljeløs stakker som blitt fristet av en elskerinne/elsker ti utroskap. Det er det jeg prøver å få fram. 

Anonymkode: c0e9b...af3

Hvis din mann har en avtale med en kompis om å finne på noe, også går han heller på kino med deg. Er du da ansvarlig for hans valg om heller å gå på kino med deg enn å gjøre noe sammen med vennen sin? Det er HAN som har gjort en avtale han har brutt, ikke du. På samme måte er det den utro mannen som har gjort en avtale med sin kone, ikke en eventuell elskerinne. Men kvinner er kvinner verst, det er så utrolig mye enklere å skylde på andre. Kanskje er det fordi kvinnen som blir bedratt føler seg dum og lurt, og derfor må rettferdiggjøre sitt valg av mann (som viste seg å være utro), ved å skylde på en kvinne hun aldri har hatt noe med å gjøre. Det er ikke HUN som risikerer å ødelegge forholdet/ekteskapet, det er HAN som har tatt det valget. Det er HAN som , hvor det er barn med i bildet, har valgt å sette familien på spill. Men det er helt greit, fortsett å skylde på en annen kvinne for at din mann ikke greier å holde snabelen sin der den hører hjemme, hvis det gjør det bedre for deg. 

Anonymkode: 307ec...a0f

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvis din mann har en avtale med en kompis om å finne på noe, også går han heller på kino med deg. Er du da ansvarlig for hans valg om heller å gå på kino med deg enn å gjøre noe sammen med vennen sin? Det er HAN som har gjort en avtale han har brutt, ikke du. På samme måte er det den utro mannen som har gjort en avtale med sin kone, ikke en eventuell elskerinne. Men kvinner er kvinner verst, det er så utrolig mye enklere å skylde på andre. Kanskje er det fordi kvinnen som blir bedratt føler seg dum og lurt, og derfor må rettferdiggjøre sitt valg av mann (som viste seg å være utro), ved å skylde på en kvinne hun aldri har hatt noe med å gjøre. Det er ikke HUN som risikerer å ødelegge forholdet/ekteskapet, det er HAN som har tatt det valget. Det er HAN som , hvor det er barn med i bildet, har valgt å sette familien på spill. Men det er helt greit, fortsett å skylde på en annen kvinne for at din mann ikke greier å holde snabelen sin der den hører hjemme, hvis det gjør det bedre for deg. 

Anonymkode: 307ec...a0f

Jeg støtter mannen min å holde avtaler han gjort.  Jeg overtaler ham definitivt ikke  å bryte dem for å være med meg. Og om jeg hadde gjort det hadde jeg nok følt medskyldig om  han brøt sitt løfte. Hvorfor er det så rart?

Tilbake til utroskapsscenariet igjen. Det er nok skyld å til begge i en utroskapshistoria. Den utro parten skyld blir ikke mindre om elskerinnes/elskers ansvar/skyld er . Det er umoralsk og skadelig for tredje part inklusive barna. 

Om ikke samfunnets moralske regler  betyr noe  for flest er ikke mye av trygghet og forutsigbarhet kvar. Hvor er vi da? 

Anonymkode: c0e9b...af3

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Jeg støtter mannen min å holde avtaler han gjort.  Jeg overtaler ham definitivt ikke  å bryte dem for å være med meg. Og om jeg hadde gjort det hadde jeg nok følt medskyldig om  han brøt sitt løfte. Hvorfor er det så rart?

Tilbake til utroskapsscenariet igjen. Det er nok skyld å til begge i en utroskapshistoria. Den utro parten skyld blir ikke mindre om elskerinnes/elskers ansvar/skyld er . Det er umoralsk og skadelig for tredje part inklusive barna. 

Om ikke samfunnets moralske regler  betyr noe  for flest er ikke mye av trygghet og forutsigbarhet kvar. Hvor er vi da? 

Anonymkode: c0e9b...af3

Jøje meg, jeg er ikke en elskerinne men det er fristende å bli det når man ser hvor fordømmende kvinner er ovenfor andre kvinner som ikke skylder dem noen ting. Ja, det er umoralsk - fra den utro mannens side. 

Anonymkode: 307ec...a0f

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Jøje meg, jeg er ikke en elskerinne men det er fristende å bli det når man ser hvor fordømmende kvinner er ovenfor andre kvinner som ikke skylder dem noen ting. Ja, det er umoralsk - fra den utro mannens side. 

Anonymkode: 307ec...a0f

God  dag økseskaft.

Anonymkode: c0e9b...af3

[Vera]

På 16.10.2018 den 18.44, Alterego666 skrev:

 

Hvorfor går KG alltid etter den andre kvinnen og nesten aldri den utro mannan? Hilsen undrende mann.

Det er et faktum jeg også har lurt lenge på 🤔 Kanskje det handler om at det er mange som ikke tør å kommunisere det man virkelig mener til partneren sin, og at elskerinnen derfor blir et enkelt og greit mål? Jeg bar ingen nag til min eksmanns elskerinner, jeg ville ikke engang vite hvem de var. Jeg syns moralen deres er dårlig, men de eier allikevel null ansvar i situasjonen. 

[AnonymBruker]

58 minutter siden, Vera skrev:

 

Det er et faktum jeg også har lurt lenge på 🤔 Kanskje det handler om at det er mange som ikke tør å kommunisere det man virkelig mener til partneren sin, og at elskerinnen derfor blir et enkelt og greit mål? Jeg bar ingen nag til min eksmanns elskerinner, jeg ville ikke engang vite hvem de var. Jeg syns moralen deres er dårlig, men de eier allikevel null ansvar i situasjonen. 

Vel, her har elskerinnen lagt seg paddeflat etter mannen og virkelig prøvde å ødelegge for meg. Mannen har angret, sagt unnskyld og vist meg hver dag i ettertid at han setter pris på meg og er redd for å miste meg. Elskerinna har gått rundt i bygda, lekte forsmådd kjæreste og spredte masse rykter om meg. Prøvde å vende hele mannens slekt mot meg, og lyktes delvis. Plaget mine venninner. Og selvfølgelig aldri angret eller sagt unnskyld. Hvorfor skal jeg være venn med henne eller synes hun er et godt menneske? 

Anonymkode: 0ca8f...cc3

[Vera]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Vel, her har elskerinnen lagt seg paddeflat etter mannen og virkelig prøvde å ødelegge for meg. Mannen har angret, sagt unnskyld og vist meg hver dag i ettertid at han setter pris på meg og er redd for å miste meg. Elskerinna har gått rundt i bygda, lekte forsmådd kjæreste og spredte masse rykter om meg. Prøvde å vende hele mannens slekt mot meg, og lyktes delvis. Plaget mine venninner. Og selvfølgelig aldri angret eller sagt unnskyld. Hvorfor skal jeg være venn med henne eller synes hun er et godt menneske? 

Anonymkode: 0ca8f...cc3

Er det noen som forlanger at du skal bli venn med elskerinnen? At elskerinnen klarer å vende slekten mot deg..sier kanskje sitt om slekten din? Men, din situasjon er nok ikke normalen, som oftest blir elskerinnen sett på som pest og vinner null sympati. Du har havnet borti tidenes elskerinne rett og slett 😬 

Men du ser at det er din kjære som allikevel bærer alt ansvaret i situasjonen du nå sitter oppi? Det er han som har skapt denne situasjonen FOR DEG, ikke elskerinnen. 

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Vera skrev:

 

Er det noen som forlanger at du skal bli venn med elskerinnen? At elskerinnen klarer å vende slekten mot deg..sier kanskje sitt om slekten din? Men, din situasjon er nok ikke normalen, som oftest blir elskerinnen sett på som pest og vinner null sympati. Du har havnet borti tidenes elskerinne rett og slett 😬 

Men du ser at det er din kjære som allikevel bærer alt ansvaret i situasjonen du nå sitter oppi? Det er han som har skapt denne situasjonen FOR DEG, ikke elskerinnen. 

Begge har gjort det. Han har vært forelsket i henne i mange år uten at hun responderte. Med en gang han flyttet sammen med meg begynte helvete fra hennes side. Hun, som har avvist ham i mange år, har plutselig begynt å si at hun alltid elsket ham høyere enn livet, lovet ham gull og grønne skoger. Så uskyldig er hun overhode ikke. Hun visste også at jeg satt hjemme høygravid, så med en nyfødt, og hun hadde baller nok til å leke venninne med meg, låne penger hos meg og motta min hjelp til flytting og arrangering av bursdagsselskap. Samtidig som hun pulte mannen min bak ryggen på meg. Du mener fortsatt hun er uskyldig og ren? 

Og når det gjelder påstand om at mannen hadde vært utro uansett hvis hun sa nei - nope. Hun har hans første kjærlighet og største kjærlighetssorg. Han har ikke vært utro verken før eller etter, har ikke flørtet med noen. Så jeg vil tro at hvis hun ikke hadde lagt seg etter ham, ville han ikke vært utro med noen andre. 

Anonymkode: 0ca8f...cc3

[Perelandra]

Tråden er ryddet for brukerdebatt

Perelandra, mod.

[Vera]

På 21.10.2018 den 20.28, AnonymBruker skrev:

 

Begge har gjort det. Han har vært forelsket i henne i mange år uten at hun responderte. Med en gang han flyttet sammen med meg begynte helvete fra hennes side. Hun, som har avvist ham i mange år, har plutselig begynt å si at hun alltid elsket ham høyere enn livet, lovet ham gull og grønne skoger. Så uskyldig er hun overhode ikke. Hun visste også at jeg satt hjemme høygravid, så med en nyfødt, og hun hadde baller nok til å leke venninne med meg, låne penger hos meg og motta min hjelp til flytting og arrangering av bursdagsselskap. Samtidig som hun pulte mannen min bak ryggen på meg. Du mener fortsatt hun er uskyldig og ren? 

Og når det gjelder påstand om at mannen hadde vært utro uansett hvis hun sa nei - nope. Hun har hans første kjærlighet og største kjærlighetssorg. Han har ikke vært utro verken før eller etter, har ikke flørtet med noen. Så jeg vil tro at hvis hun ikke hadde lagt seg etter ham, ville han ikke vært utro med noen andre. 

Anonymkode: 0ca8f...cc3

Jeg tror du må lese hva jeg skriver. Jeg har aldri fremstilt elskerinnene som uskyldig og ren. Jeg har fremstilt elskerinnen/elskeren som et menneske med dårlig moral. Men, fortsatt er det din partner som har ansvaret i situasjonen du beskriver. For det er hans ansvar å si nei. Ikke hennes, for hun er ikke i et forhold med deg. Jeg syns partneren din er en skikkelig dritsekk, og enda større drittsekk om han ikke tar det fulle og hele ansvaret for denne situasjonen. Du beskriver han jo som en fullstendig fjott uten egne meninger og muligheter til å si nei til fristelser. Rett og slett en viljeløs dukke. Og han har ansvar for å oppdra et barn..? Hvordan i all verden skal han gå frem når han skal sette grenser for barnet?? Overlate alt til deg? 

Det er ingen formildende omstendighet at han tidligere har hatt følelser for denne kvinnen - for det er hans ansvar å gjøre seg ferdig med en relasjon FØR han går inn i en ny relasjon med deg. Det er heller ikke elskerinnens ansvar at han er en viljeløs dukke, som atpåtil blir forsvart av den som har blitt sviktet mest - deg! Ser du ikke ironien dette? Jeg syns det er flott hvis du evner å tilgi dette, og jeg skjønner at du har behov for å projisere sinnet og skuffelsen din ut over noen, og at det i dette tilfellet blir elskerinnen. Men dette gjør ikke mannen din til mindre sviker desverre. Han har ansvaret, uansett hvordan du vrir og vender på situasjonen. Det eneste han behøvde å gjøre var å si nei. 

[AnonymBruker]

1 time siden, Vera skrev:

 

Jeg tror du må lese hva jeg skriver. Jeg har aldri fremstilt elskerinnene som uskyldig og ren. Jeg har fremstilt elskerinnen/elskeren som et menneske med dårlig moral. Men, fortsatt er det din partner som har ansvaret i situasjonen du beskriver. For det er hans ansvar å si nei. Ikke hennes, for hun er ikke i et forhold med deg. Jeg syns partneren din er en skikkelig dritsekk, og enda større drittsekk om han ikke tar det fulle og hele ansvaret for denne situasjonen. Du beskriver han jo som en fullstendig fjott uten egne meninger og muligheter til å si nei til fristelser. Rett og slett en viljeløs dukke. Og han har ansvar for å oppdra et barn..? Hvordan i all verden skal han gå frem når han skal sette grenser for barnet?? Overlate alt til deg? 

Det er ingen formildende omstendighet at han tidligere har hatt følelser for denne kvinnen - for det er hans ansvar å gjøre seg ferdig med en relasjon FØR han går inn i en ny relasjon med deg. Det er heller ikke elskerinnens ansvar at han er en viljeløs dukke, som atpåtil blir forsvart av den som har blitt sviktet mest - deg! Ser du ikke ironien dette? Jeg syns det er flott hvis du evner å tilgi dette, og jeg skjønner at du har behov for å projisere sinnet og skuffelsen din ut over noen, og at det i dette tilfellet blir elskerinnen. Men dette gjør ikke mannen din til mindre sviker desverre. Han har ansvaret, uansett hvordan du vrir og vender på situasjonen. Det eneste han behøvde å gjøre var å si nei. 

Så det er ikke hennes ansvar at hun går rundt og slenger dritt om meg, plager meg og ødelegger for meg? Er det også min manns ansvar? 

Anonymkode: 0ca8f...cc3

[Vera]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Så det er ikke hennes ansvar at hun går rundt og slenger dritt om meg, plager meg og ødelegger for meg? Er det også min manns ansvar? 

Anonymkode: 0ca8f...cc3

Teknisk sett, ja. For det er han som i utgangspunktet har innlatt seg med henne, og dermed også skapt denne situasjonen, og tvunget deg inn i situasjonen. Dersom han hadde avvist henne fra start ville du ikke ha vært i denne situasjonen. Du ser det? Hva gjør forresten han for å lette denne situasjonen for deg?

At hun er et så bedritent menneske gjør det enda mer uforståelig at mannen din kunne gå inn i et forhold med henne bak ryggen din. Attpåtil mens han hadde en nyfødt hjemme. For en dritsekk!