Gå til innhold

Hva tenkte politikerne på når de vedtok Sukkeravgiften egentlig?


uranus

Anbefalte innlegg

Folk som tidligere kanskje kjøpte en sjokoladebar når de stod i kø og spiste på vei hjem, bestiller nå heller digre poser (mange kilo) per gang fra Sverige, Danmark og Nederland. Når man først har liggende store mengder er det mye lettere å begynne å spise mer også. For når man først bestiller må man kjøpe store kvanta for at portoen skal lønne seg. Og ingen gidder jo å bestille EN bar og så gå rundt og vente i 3 uker. 

Hval sjokolade må legge ned og Freia og Nidar må sikkert kutte stillinger når forbruket i befolkningen går ned. Svenske godtebutikker har FIREdoblet sin omsetning siden i fjor. Dette fører til mindre skatteinntekter fra bedrifter og flere som trenger sosialpenger/AAP som også drenerer staten. De samme politikerne har også hevet momsfri grense på import til 350 kroner.

https://www.nettavisen.no/na24/ellevill-vekst-for-svensk-godteriselskap/3423529436.html

Så hvorfor forutså de ikke dette? Sukkeravgiften skulle gjøre at det ble mer penger i statskassa og at folk spiste mindre sukker. Istedet ender det med både mindre penger i kassa OG økt sukkerforbruk. Kunne virkelig ingen av de 169 representantene på stortinget eller de x antall tusen byråkratene forutsett dette? 

  • Liker 21
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Tenker de i det hele tatt? For meg så virker de enten utrolig dumme, eller utrolig onde. Hensikten er ikke at de bryr seg så veldig om oss. Den barnepassermentaliteten fra enkelte partier som krf f.eks er en onde. De skal passe på at vi ikke får for mye sukker eller annet "dritt" ,men samtidig så ødelegger de jo for andre. De mister jobbene sine og vi handler mer i Sverige og som du sier, spiser mer også faktisk. 

Avgift avgift avgift, er alt som står i hodet på politikeren her i landet. Vi skal betale alt! Til og med flyseteavgift. Det også var det mange som mistet jobben sin. 

Elendige folk !!! Sannheten er at de gir blaffen i oss, men vil bare ha enda mer penger. 

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Minesveiper

Problemet er vel at det er vanskelig å få regnestykket til å gå opp når man senker skattene. I første regjeringsperiode fikk Siv bruke mye av avkastningen fra pensjonsfondet, men i denne perioden måtte hun kutte ned på bruken. Da må man hente penger andre steder, og da får man alle disse avgiftene som denne regjeringen har innført: Sukkeravgift, flyseteavgift osv. 

Hadde jeg vært opposisjonspolitiker hadde jeg gjort en grundig undersøkelse for å sjekke om skatteletten til "vanlig folk" er større eller lavere enn avgiftsøkningene, og reduksjon i diverse trygdeordninger osv. Super enkel måte å skåre poeng på. 

Endret av Minesveiper
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Minesveiper skrev:

Problemet er vel at det er vanskelig å få regnestykket til å gå opp når man senker skattene. I første regjeringsperiode fikk Siv bruke mye av pensjonsfondet, men i denne perioden måtte hun kutte ned på bruken. Da må man hente penger andre steder, og da får man alle disse avgiftene som denne regjeringen har innført: Sukkeravgift, flyseteavgift osv. 

Hadde jeg vært opposisjonspolitiker hadde jeg gjort en grundig undersøkelse for å sjekke om skatteletten til "vanlig folk" er større eller lavere enn avgiftsøkningene, og reduksjon i diverse trygdeordninger osv. Super enkel måte å skåre poeng på. 

Det er jo helt absurd at de kuttet arveavgiften, mens de satte opp skatten på avkastning på aksjer. Man skal altså betale 30,59 % av avkastningen i skatt. Hva gjør det med viljen til investeringer? Hvorfor skal folk som bare arver slippe å skatte mens investorer skal betale nesten 1/3 når de bidrar til verdiskapning, arbeidsplasser, teknologiske fremskritt osv? Helt utrolig hvor dårligere politikere vi har. Man skal skatte mer av arbeid og risikovillighet enn bare å ha hatt flaks nok til å arve. 

Endret av uranus
  • Liker 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mye utgjør egentlig denne avgiften i kroner og øre for en gjennomsnittlig familie? Jeg er en godtegris og student, kan ikke si denne avgiften har gjort et voldsomt hugg i økonomien min. Hadde nettgodteriet fra Sverige fått like stor oppmerksomhet uten sukkeravgiften, vil jeg tro de fortsatt hadde fått et godt oppsving i salget, da svensk godteri også var billigere før avgiften kom på plass.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

27 minutter siden, uranus skrev:

Dette fører til [...] flere som trenger sosialpenger/AAP som også drenerer staten.

Dette må du begrunne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Testosteron skrev:

Dette må du begrunne.

Når Hval må legge ned og det kuttes i stillinger i Freia og Nidar pga at svenskene tar over kundene? Det er ikke nødvendigvis bare bare å komme fra disse selskapene og finne seg ny jobb. Mange jobber antagelig i selve produksjonen og har kanskje gjort det hele sitt voksne liv. Hvis konkurrentene også kutter så er det ikke bare å finne seg ny jobb. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Minesveiper
11 minutter siden, uranus said:

Det er jo helt absurd at de kuttet arveavgiften, mens de satte opp skatten på avkastning på aksjer. Man skal altså betale 30 % av avkastningen i skatt. Hva gjør det med viljen til investeringer? Hvorfor skal folk som bare arver slippe å skatte mens investorer skal betale nesten 1/3 når de bidrar til verdiskapning, arbeidsplasser, teknologiske fremskritt osv? Helt utrolig hvor dårligere politikere vi har. Man skal skatte mer av arbeid og risikovillighet enn bare å ha hatt flaks nok til å arve. 

I det norske systemet skal det være skattenøytralitet. Dvs den høyeste effektive skatten man kan få i % som lønnstaker skal være lik den effektive skatten man får dersom man velger å for eksempel stifte et selskap og leie seg selv ut som konsulent. Når man skal tukle med skatten til selskaper kan man ente tukle med bedriftsskattesatsen, skatten på utbytte eller aksjegevinster, eller en oppjusteringsfaktor. Man vil helst ikke røre bedriftsskattesatsen og sette den opp da dette vil være ufordelaktig for norske bedrifter i konkurranse mot utenlandske bedrifter. Derfor tuklet de heller med skattesatsen på utbytte og aksjeinntekter. 

Ellers synes jeg også det var dumt at de fjernet arveavgiften da dette er en veldig god måte å drive omfordeling på. Samtidig er det ikke slik at den som arver nødvendigvis er like god til å forvalte verdiene som personen som skapte verdiene i utgangspunktet. For samfunnet er det best at de store verdiene er i hendene på mennesker som forvalter disse på en god måte (investerer og skaper arbeidsplasser osv). 

 

Endret av Minesveiper
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, uranus skrev:

 Hva tenkte politikerne på når de vedtok sukkeravgiften egentlig?

Å få budsjettet til å gå opp vel.. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Minesveiper said:

Problemet er vel at det er vanskelig å få regnestykket til å gå opp når man senker skattene. I første regjeringsperiode fikk Siv bruke mye av pensjonsfondet, men i denne perioden måtte hun kutte ned på bruken. Da må man hente penger andre steder, og da får man alle disse avgiftene som denne regjeringen har innført: Sukkeravgift, flyseteavgift osv. 

Hadde jeg vært opposisjonspolitiker hadde jeg gjort en grundig undersøkelse for å sjekke om skatteletten til "vanlig folk" er større eller lavere enn avgiftsøkningene, og reduksjon i diverse trygdeordninger osv. Super enkel måte å skåre poeng på. 

Altså, det burde nesten være obligatorisk å lese seg litt opp på hva som har skjedd før man kommer med så bastante uttalelser... Vet du hvem det var som kom med forslaget om sukkeravgift og flyseteavgift, og hvem det var som var imot dette? Det blir for dumt å skulle skylde på Siv for de forslagene når FrP var (blant) de eneste som stemte mot.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Blondie65

For de som bor langs svenskegrensen har det alltid vært lett å få tak i taxfree snop - enten lovlig (tur med overnatting) eller ulovlig (dagstur over grensen).

Det nye er at det selges snop og brus på postordre over hele landet slik at vi som bor langt fra svenskegrensen nå også kan bidra til at norske bedrifter legges ned.

Dette er helt meningsløst - også sett i lys av diskusjonen om man egentlig bør legge ned hele tax free handelen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest Minesveiper
5 minutter siden, Hummels3 said:

Altså, det burde nesten være obligatorisk å lese seg litt opp på hva som har skjedd før man kommer med så bastante uttalelser... Vet du hvem det var som kom med forslaget om sukkeravgift og flyseteavgift, og hvem det var som var imot dette? Det blir for dumt å skulle skylde på Siv for de forslagene når FrP var (blant) de eneste som stemte mot.

Jeg har ikke skyldt på Siv. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Blondie65 skrev:

For de som bor langs svenskegrensen har det alltid vært lett å få tak i taxfree snop - enten lovlig (tur med overnatting) eller ulovlig (dagstur over grensen).

Det nye er at det selges snop og brus på postordre over hele landet slik at vi som bor langt fra svenskegrensen nå også kan bidra til at norske bedrifter legges ned.

Dette er helt meningsløst - også sett i lys av diskusjonen om man egentlig bør legge ned hele tax free handelen.

Ja før var det bare de i Østfold og noen harry trøndere men nå er det hele landet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, uranus skrev:

Ja før var det bare de i Østfold og noen harry trøndere men nå er det hele landet.

Ganske fornuftig å handle i Sverige. Får mye for pengene , så skjønner ikke hetsen man får for å handle der. 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

6 minutter siden, wintergirl skrev:

Ganske fornuftig å handle i Sverige. Får mye for pengene , så skjønner ikke hetsen man får for å handle der. 

Njaaaa. Bor man i Oslo og må 260 km tur-retur og man regner 5 kr kilometeren så blir det 1300 bare i bilturen. Så kommer det at de fyller opp kjøttet med saltvann for at det skal kunne tas mer per kilo men når du steker det forsvinner jo bare vannet. Dårligere kvalitet er det ofte på ost og annet også. Brus og dritt bør man jo holde seg unna. Når man kjøper ti ganger så store poser som man ville gjort  i Norge sparer man jo ingenting men bare spiser mer junk. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At de skulle tjene masse på det. Men så viser det seg at avgiften ikke har fått den effekten likevel, fordi folk harryhandler sukkervarene sine.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, uranus skrev:

Njaaaa. Bor man i Oslo og må 260 km tur-retur og man regner 5 kr kilometeren så blir det 1300 bare i bilturen. Så kommer det at de fyller opp kjøttet med saltvann for at det skal kunne tas mer per kilo men når du steker det forsvinner jo bare vannet. Dårligere kvalitet er det ofte på ost og annet også. Brus og dritt bør man jo holde seg unna. Når man kjøper ti ganger så store poser som man ville gjort  i Norge sparer man jo ingenting men bare spiser mer junk. 

Men for oss som bor i Østfold. Bruker ikke mye på bensin bort ditt. Mye bra mat der, mye utvalg. Ikke alt er dårlig i Sverige bare for at du syns det. Og hvis vi vil kjøpe brus og godis så gjør vi det. Trenger ingen moralpreken på det og eller ? 

Endret av wintergirl
  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, wintergirl skrev:

Men for oss som vi i Østfold. Mye bra mat der, mye utvalg. Ikke alt er dårlig i Sverige bare for at du syns det. Og hvis vi vil kjøpe brus og godis så gjør vi det. Trenger ingen moralpreken på det og eller ? 

Jeg sier bare at de fyller opp varene med saltvann så i realiteten er det ikke stort å spare på hver faktiske kilo råvare. Det var da fælt da, moralpreken? Jeg sier bare at det ikke er noe å spare når man kjøper ti ganger større poser enn man ellers ville gjort. Man bare forsøpler kroppen mer. Dessuten er råvarene i Sverige fulle av sprøytingsmidler og antibiotika som de bruker i EU. Norske råvarer er blant verdens reneste og med best kvalitet. Dere bare lurer dere selv og ødelegger egen kropp med harryhandel.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...