Feminisme/ toxic masculinity

[AnonymBruker]

På 11.9.2018 den 17.21, GiftMann38 skrev:

Feminisme er en gift som gjennomsyrer og ødelegger samfunnet.

Kan du ikke bare si rett ut at du hater kvinner? Er jo du som er totalt imot abort også. Gud hjelpe meg. 

Anonymkode: bd7fd...a86

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan du ikke bare si rett ut at du hater kvinner? Er jo du som er totalt imot abort også. Gud hjelpe meg. 

Anonymkode: bd7fd...a86

Du, helt seriøst. Bare fordi man er for at kvinner ikke skal ha særbehandling, men bli behandlet på like vilkår som menn, betyr virkelig ikke at man hater kvinner. Vi må da kunne argumentere for egalitarisme uten at noen skal bli stemplet som kvinnehatere.

Jeg tror det er en reell fare for å vaske ut begrepet/betydningen rundt "kvinnehat" hvis man misbruker beskyldningene i usaklige kontekster. 

Anonymkode: 189e7...5eb

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du, helt seriøst. Bare fordi man er for at kvinner ikke skal ha særbehandling, men bli behandlet på like vilkår som menn, betyr virkelig ikke at man hater kvinner. Vi må da kunne argumentere for egalitarisme uten at noen skal bli stemplet som kvinnehatere.

Jeg tror det er en reell fare for å vaske ut begrepet/betydningen rundt "kvinnehat" hvis man misbruker beskyldningene i usaklige kontekster. 

Anonymkode: 189e7...5eb

Er du uenig med hva en kvinne sier så hater du dem. Det er slik det fungerer vet du.

Anonymkode: f9f43...092

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er du uenig med hva en kvinne sier så hater du dem. Det er slik det fungerer vet du.

Anonymkode: f9f43...092

Hvis du går hardt ut mot en menneskegruppe, sprer masse svada og løgner om gruppen, nekter de selvbestemmelse over egen kropp, ikke vil at de skal noe særbehandling for å få tilgang til noen få maktstillinger der de kan ha innflytelse, ikke skal ha noen  såkalte særrettigheter på grunn av feks. Fysiske helseutfordringer, de skal konkurrere i samfunnet på de premissene som du selv har lagt, og du ikke i det hele tatt evner å se livssituasjoner ut fra andres verdensbilde enn ditt eget - ja da er du ikke bare uenig, du er foraktfullt og svært nær hatretorikk.

Og når du hater på nettet vil andre menn bli påvirket av denne forakten for kvinner, og de føler de vil få forståelse når de mishandler eller dreper mennesker fra denne gruppen ( kvinner). Vold er redusert i samfunnet, men volden menn utøver mot kvinner er ikke redusert. Så jo netthatet mot kvinner og feminister har medført terror, drap og mishandling. Viktig å tenke på for dere.

Så feminist og kvinneforaktere: dere har et ansvar  å ikke spre løgner om oss feminister! Vi jobber og sliter i omsorgsyrker for å gjøre vårt for et omsorgssamfunn og skal vi orke å stå på for de svake ( barn og eldre) så slutt med denne hetsen fordi vi vil ha innflytelse og makt🙏

Anonymkode: 9d63f...0bd

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du går hardt ut mot en menneskegruppe, sprer masse svada og løgner om gruppen, nekter de selvbestemmelse over egen kropp, ikke vil at de skal noe særbehandling for å få tilgang til noen få maktstillinger der de kan ha innflytelse, ikke skal ha noen  såkalte særrettigheter på grunn av feks. Fysiske helseutfordringer, de skal konkurrere i samfunnet på de premissene som du selv har lagt, og du ikke i det hele tatt evner å se livssituasjoner ut fra andres verdensbilde enn ditt eget - ja da er du ikke bare uenig, du er foraktfullt og svært nær hatretorikk.

Og når du hater på nettet vil andre menn bli påvirket av denne forakten for kvinner, og de føler de vil få forståelse når de mishandler eller dreper mennesker fra denne gruppen ( kvinner). Vold er redusert i samfunnet, men volden menn utøver mot kvinner er ikke redusert. Så jo netthatet mot kvinner og feminister har medført terror, drap og mishandling. Viktig å tenke på for dere.

Så feminist og kvinneforaktere: dere har et ansvar  å ikke spre løgner om oss feminister! Vi jobber og sliter i omsorgsyrker for å gjøre vårt for et omsorgssamfunn og skal vi orke å stå på for de svake ( barn og eldre) så slutt med denne hetsen fordi vi vil ha innflytelse og makt🙏

Anonymkode: 9d63f...0bd

Han går da ikke ut noe hardere mot kvinner, enn det mange kvinner her går ut mot menn.

Så se deg selv i speilet.

Anonymkode: f9f43...092

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du, helt seriøst. Bare fordi man er for at kvinner ikke skal ha særbehandling, men bli behandlet på like vilkår som menn, betyr virkelig ikke at man hater kvinner. Vi må da kunne argumentere for egalitarisme uten at noen skal bli stemplet som kvinnehatere.

Jeg tror det er en reell fare for å vaske ut begrepet/betydningen rundt "kvinnehat" hvis man misbruker beskyldningene i usaklige kontekster. 

Anonymkode: 189e7...5eb

Er det særbehandling at kvinner sikres noen få posisjoner i maktapparatet ? At de får mulighet å konkurrere på EGNE premisser og ikke de premisser menn har laget for sin gruppe?

Det er nemlig slik at hvis du for å bli politi må kunne løfte x antall kg som er mulig for en mann, men ikke for en kvinne så vil hele kvinnegruppen bli utestengt! Hvis kriteriet for å få tilgang til maktposisjoner er at du skal ha personlighet som en mann, tenke som en mann, ha samme etikk og holdninger som en mann - ja da kommer ikke så mange kvinner til uten at det må særbehandling til🙏 Kvinner og menn er litt forskjellig biologisk - det må vi vite! 

Tusen takk til de menn som støtter feminisme og kvinners innpass til makt selv om kvinnene ikke er kvalifisert i henhold til alle mannlige egenskaper! Vi kan nemlig ikke bli omgjort til menn!

Dette begrepet egalitasisme er jo bare helt tåpelig! Hvordan skal man ha like kriterier mener du?? Alle krav til alt skal være helt likt?? Hvis det handler om styrke så vil jo da menn konkurrere ut alle kvinner og det har de jo også faktisk gjort.

Hvis du hadde typiske kvinnelige egenskaper ( f. Eks omsorgsfull) og ønsket en lederjobb, men de som ansetter deg anser at det er mye viktigere å være sterk og konkurranse orientert! Ja da vil du aldri ha en sjanse som kvinne. Og toppledelse har ikke godt av kun å besettes av en type mennesker. Vi trenger mange ulike toppledere som både bør ha omsorg og etikk! 

Tenk bare på de få kvinnelige toppledere som har vært: ofte får de fokus på mykere verdier som miljø, fattigdom og medmenneskelighet! Det er mangelvare i makteliten. 

Anonymkode: 9d63f...0bd

[Gjest GiftMann38]

16 hours ago, AnonymBruker said:

Skal kvinner få toppstillinger, kreves i praksis at de er langt dyktigere enn mennene de konkurrerer med om stillingen. Menn foretrekkes, selv om de gjør en elendig jobb. Kvinner hindres aktivt i sin karriere, hvilket er en naturlig konsekvens av at vi lever i et samfunn der det meste av makta er kapret av menn. Patriarkatene sørger for å klamre seg til hegemoniet.

Anonymkode: d4a7a...9d0

Du fremstiller dette som fakta selv om det er åpenbart at du ikke aner hva du snakker om.

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det særbehandling at kvinner sikres noen få posisjoner i maktapparatet ? At de får mulighet å konkurrere på EGNE premisser og ikke de premisser menn har laget for sin gruppe?

Det er nemlig slik at hvis du for å bli politi må kunne løfte x antall kg som er mulig for en mann, men ikke for en kvinne så vil hele kvinnegruppen bli utestengt! Hvis kriteriet for å få tilgang til maktposisjoner er at du skal ha personlighet som en mann, tenke som en mann, ha samme etikk og holdninger som en mann - ja da kommer ikke så mange kvinner til uten at det må særbehandling til🙏 Kvinner og menn er litt forskjellig biologisk - det må vi vite! 

Tusen takk til de menn som støtter feminisme og kvinners innpass til makt selv om kvinnene ikke er kvalifisert i henhold til alle mannlige egenskaper! Vi kan nemlig ikke bli omgjort til menn!

Dette begrepet egalitasisme er jo bare helt tåpelig! Hvordan skal man ha like kriterier mener du?? Alle krav til alt skal være helt likt?? Hvis det handler om styrke så vil jo da menn konkurrere ut alle kvinner og det har de jo også faktisk gjort.

Hvis du hadde typiske kvinnelige egenskaper ( f. Eks omsorgsfull) og ønsket en lederjobb, men de som ansetter deg anser at det er mye viktigere å være sterk og konkurranse orientert! Ja da vil du aldri ha en sjanse som kvinne. Og toppledelse har ikke godt av kun å besettes av en type mennesker. Vi trenger mange ulike toppledere som både bør ha omsorg og etikk! 

Tenk bare på de få kvinnelige toppledere som har vært: ofte får de fokus på mykere verdier som miljø, fattigdom og medmenneskelighet! Det er mangelvare i makteliten. 

Anonymkode: 9d63f...0bd

Selvfølgelig er det særbehandling. På egne premisser? Realiteten er at det er en svært liten gruppe mennesker som har evnene til å hevde seg i toppen av makthierarkiet. Man må ha en svært spesifikk personlighetsprofil, IQ langt over gjennomsnittet og være usedvanlig konkurransedyktig. I tillegg må man ha en utrolig høy toleranse for stress, være villig til å jobbe kanskje 70 timer i uken og dermed oppofre mye av et tradisjonelt familieliv. 

De fleste "normale" mennesker er ikke villig til å forsøke på disse tingene en gang. På egne premisser? Det finnes aspekter av virkeligheten i denne verden som aldri kan reguleres. Hvis store bedrifter/konserner kvoterer inn inkompetente ledere så signerer de mer eller mindre sin egen dødsdom. I løpet av kort tid vil de bli forbigått av andre aktører som er villig til å betale prisen for å bli størst, best og mektigst. Men dette har ingenting med menn og kvinner å gjøre. Har man personligheten, konkurranseinstinktet og viljen så vil man lykkes. 

I forhold til egalitarisme. Så da sier du jo egentlig at du ikke vil ha reell likestilling, men særbehandling. Og det er forsåvidt greit nok det. Bare slutt å fremstille feminisme som om det var det samme som egalitarisme da. Feminisme er å be om særbehandling der dere ikke er i stand til å konkurrere på like vilkår. Det er et legitimt spørsmål det. Å kreve det som en rett er en litt annen sak.

Anonymkode: 189e7...5eb

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig er det særbehandling. På egne premisser? Realiteten er at det er en svært liten gruppe mennesker som har evnene til å hevde seg i toppen av makthierarkiet. Man må ha en svært spesifikk personlighetsprofil, IQ langt over gjennomsnittet og være usedvanlig konkurransedyktig. I tillegg må man ha en utrolig høy toleranse for stress, være villig til å jobbe kanskje 70 timer i uken og dermed oppofre mye av et tradisjonelt familieliv. 

De fleste "normale" mennesker er ikke villig til å forsøke på disse tingene en gang. På egne premisser? Det finnes aspekter av virkeligheten i denne verden som aldri kan reguleres. Hvis store bedrifter/konserner kvoterer inn inkompetente ledere så signerer de mer eller mindre sin egen dødsdom. I løpet av kort tid vil de bli forbigått av andre aktører som er villig til å betale prisen for å bli størst, best og mektigst. Men dette har ingenting med menn og kvinner å gjøre. Har man personligheten, konkurranseinstinktet og viljen så vil man lykkes. 

I forhold til egalitarisme. Så da sier du jo egentlig at du ikke vil ha reell likestilling, men særbehandling. Og det er forsåvidt greit nok det. Bare slutt å fremstille feminisme som om det var det samme som egalitarisme da. Feminisme er å be om særbehandling der dere ikke er i stand til å konkurrere på like vilkår. Det er et legitimt spørsmål det. Å kreve det som en rett er en litt annen sak.

Anonymkode: 189e7...5eb

Da sier jeg ja takk til særbehandling om det er eneste måten å få inn flere kvinner på uten å foreta kjønnsskifte 🙏

Kvinner er ikke inkompetente bare fordi de ikke er akkurat som menn.

Store bedrifter bedriver ofte rovdrift på både natur og mennesker!  Om det blir deres dødsdom at de må tenke etikk og miljø så er det helt greit for meg👏

Like vilkår? Hvem har bestemt vilkårene??

Kvinner trengs i mektige posisjoner slik at de kan påvirke verden ut fra et kvinneperspektiv !

 

Anonymkode: 9d63f...0bd

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Er det særbehandling at kvinner sikres noen få posisjoner i maktapparatet ? At de får mulighet å konkurrere på EGNE premisser og ikke de premisser menn har laget for sin gruppe?

Ja det er det, og konspirasjonen om at kvinner stenges ute finnes kun i ditt og andre ekstremisters hode.

Kvalifiserte folk til de jobbene de er kvalifiserte for, alt annet er utidig forskjellsbehandling.

Er det rett at en person skal få en stilling denne ikke er kvalifisert for, slik at de som faktisk er kvalifisert ikke har nubb å få stillingen?

Nei!

 

6 hours ago, AnonymBruker said:

Det er nemlig slik at hvis du for å bli politi må kunne løfte x antall kg som er mulig for en mann, men ikke for en kvinne så vil hele kvinnegruppen bli utestengt! Hvis kriteriet for å få tilgang til maktposisjoner er at du skal ha personlighet som en mann, tenke som en mann, ha samme etikk og holdninger som en mann - ja da kommer ikke så mange kvinner til uten at det må særbehandling til🙏 Kvinner og menn er litt forskjellig biologisk - det må vi vite! 

Tror du kravene til politi og forsvar er laget for å holde kvinner ute? De er laget for å skape yrkeskrigere, da skal du ikke gå rundt med føleri og full at dumme spørsmål, du skal motta ordre og utføre de uten å mukke.

Politi, brannvesen og militære skal ha fysikk til å takle belastningen i yrket de skal utføre.

Klarer du ikke det, er du en belastning, både for dine egne kolleger, samt de du er satt til å hjelpe/stoppe med makt.

For en latterlig tankerekke du kom med der.

 

6 hours ago, AnonymBruker said:

Tusen takk til de menn som støtter feminisme og kvinners innpass til makt selv om kvinnene ikke er kvalifisert i henhold til alle mannlige egenskaper! Vi kan nemlig ikke bli omgjort til menn!

Makt?

Nei, dere kan ikke bli omgjort til menn, men er du ikke kvalifisert, er du ikke, nytter ikke å sitte å sutre og klage på kjønnsrasisme.

 

6 hours ago, AnonymBruker said:

Dette begrepet egalitasisme er jo bare helt tåpelig! Hvordan skal man ha like kriterier mener du?? Alle krav til alt skal være helt likt?? Hvis det handler om styrke så vil jo da menn konkurrere ut alle kvinner og det har de jo også faktisk gjort.

Egalitet handler om at visse kjønn har visse styrker mens andre kjønn har andre styrker.

Sammen jevner det seg ut og sammen skal man skape noe nytt. Egalitet handler om at jeg respekterer deg som kvinne og innser at du ikke kan løfte 120 kg og løpe avgårde, samtidig som at du respekterer meg som mann og at jeg ikke er verdens beste på omsorg.

Egalitet er også å erkjenne at mentale egenskaper (intelligens) er likt fordelt mellom kjønnene men at det også her er forskjeller på hvilke kjønn som er best på logikk og hvilket kjønn som er best på andre ting for deretter å ha riktige folk på riktig plass.

Du biter deg på sjøl i ræva her, fordi du klager over at det blir stilt mannlige krav til kvinner i militær og politi mens du samtidig rører om at egalitet er bare tull.

Bli voksen.

6 hours ago, AnonymBruker said:

Hvis du hadde typiske kvinnelige egenskaper ( f. Eks omsorgsfull) og ønsket en lederjobb, men de som ansetter deg anser at det er mye viktigere å være sterk og konkurranse orientert! Ja da vil du aldri ha en sjanse som kvinne. Og toppledelse har ikke godt av kun å besettes av en type mennesker. Vi trenger mange ulike toppledere som både bør ha omsorg og etikk! 

Nei, en leder har lederegenskaper. En kvinne kan ha gode lederegenskaper og menn kan ha det.

Men er generelt mindre følelsestyrt og mer logiske og kan derfor delegerer lettere og forholde seg til folk opp og ned i et hierarki uten at det blir en smørje av baksnakking, føleri og detaljstyring.

 

6 hours ago, AnonymBruker said:

Tenk bare på de få kvinnelige toppledere som har vært: ofte får de fokus på mykere verdier som miljø, fattigdom og medmenneskelighet! Det er mangelvare i makteliten. 

Anonymkode: 9d63f...0bd

De får det de interesserer deg for. Vi har hatt to kvinnelige statsministre og flere kvinnelige forsvarssjefer, faktisk har nåværende regjering flere kvinner enn noen gang, så det kan du jo vurdere å trekke rett tilbake.

Anonymkode: 0f1c2...90f

[waco]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da sier jeg ja takk til særbehandling om det er eneste måten å få inn flere kvinner på uten å foreta kjønnsskifte 🙏

Kvinner er ikke inkompetente bare fordi de ikke er akkurat som menn.

Store bedrifter bedriver ofte rovdrift på både natur og mennesker!  Om det blir deres dødsdom at de må tenke etikk og miljø så er det helt greit for meg👏

Like vilkår? Hvem har bestemt vilkårene??

Kvinner trengs i mektige posisjoner slik at de kan påvirke verden ut fra et kvinneperspektiv !

 

Anonymkode: 9d63f...0bd

Men hvor mye skade mener du at kvinner skal påføre samfunnet? Visste du at det var tyske kvinner som ga hitler makten i tyskland? Visste du at det finnes en sammenheng mellom kvinnelige stemmerett i tyskland 1918, og hitlers nazi-tyskland i 1939?

At tyske kvinner som fikk stemmerett i 1918, brukte stemmeretten til å hevne første verdenskrig er vel ikke så rart er det det?

Men at du skal påstå at verden blir bedre eller mer harmonisk av kvinner er en stor løgn, - visste du at da kvinner fikk stemmerett i norge i 1913, brukte de norske kvinnene stemmeretten til å forby alkohol! Er du klar over hvor katastrofalt alkoholforbudet var for det norske samfunn?

Si meg, -skjønner du ikke hvor farlig kvinner kan være?

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja det er det, og konspirasjonen om at kvinner stenges ute finnes kun i ditt og andre ekstremisters hode.

Kvalifiserte folk til de jobbene de er kvalifiserte for, alt annet er utidig forskjellsbehandling.

Er det rett at en person skal få en stilling denne ikke er kvalifisert for, slik at de som faktisk er kvalifisert ikke har nubb å få stillingen?

Nei!

 

Tror du kravene til politi og forsvar er laget for å holde kvinner ute? De er laget for å skape yrkeskrigere, da skal du ikke gå rundt med føleri og full at dumme spørsmål, du skal motta ordre og utføre de uten å mukke.

Politi, brannvesen og militære skal ha fysikk til å takle belastningen i yrket de skal utføre.

Klarer du ikke det, er du en belastning, både for dine egne kolleger, samt de du er satt til å hjelpe/stoppe med makt.

For en latterlig tankerekke du kom med der.

 

Makt?

Nei, dere kan ikke bli omgjort til menn, men er du ikke kvalifisert, er du ikke, nytter ikke å sitte å sutre og klage på kjønnsrasisme.

 

Egalitet handler om at visse kjønn har visse styrker mens andre kjønn har andre styrker.

Sammen jevner det seg ut og sammen skal man skape noe nytt. Egalitet handler om at jeg respekterer deg som kvinne og innser at du ikke kan løfte 120 kg og løpe avgårde, samtidig som at du respekterer meg som mann og at jeg ikke er verdens beste på omsorg.

Egalitet er også å erkjenne at mentale egenskaper (intelligens) er likt fordelt mellom kjønnene men at det også her er forskjeller på hvilke kjønn som er best på logikk og hvilket kjønn som er best på andre ting for deretter å ha riktige folk på riktig plass.

Du biter deg på sjøl i ræva her, fordi du klager over at det blir stilt mannlige krav til kvinner i militær og politi mens du samtidig rører om at egalitet er bare tull.

Bli voksen.

Nei, en leder har lederegenskaper. En kvinne kan ha gode lederegenskaper og menn kan ha det.

Men er generelt mindre følelsestyrt og mer logiske og kan derfor delegerer lettere og forholde seg til folk opp og ned i et hierarki uten at det blir en smørje av baksnakking, føleri og detaljstyring.

 

De får det de interesserer deg for. Vi har hatt to kvinnelige statsministre og flere kvinnelige forsvarssjefer, faktisk har nåværende regjering flere kvinner enn noen gang, så det kan du jo vurdere å trekke rett tilbake.

Anonymkode: 0f1c2...90f

Menn skal dele makta si med kvinner!

Det kreves for at verden skal bli et godt sted for både menn og kvinner! 

Kvinner er kompetente og kan jobbe både som politi og ledere! Men de må få en sjanse på premisser som åpner for mer enn bare menn!

Lederegenskaper er ganske mye! Og kvinner har like gode, men ofte annerledes lederegenskaper enn menn. 

Å ha følelser er viktig for å handle etisk riktig. Kynisme er skadelig for samfunn og verden. Særlig når ledere er kyniske. 

Anonymkode: 9d63f...0bd

[AnonymBruker]

1 minutt siden, waco skrev:

Men hvor mye skade mener du at kvinner skal påføre samfunnet? Visste du at det var tyske kvinner som ga hitler makten i tyskland? Visste du at det finnes en sammenheng mellom kvinnelige stemmerett i tyskland 1918, og hitlers nazi-tyskland i 1939?

At tyske kvinner som fikk stemmerett i 1918, brukte stemmeretten til å hevne første verdenskrig er vel ikke så rart er det det?

Men at du skal påstå at verden blir bedre eller mer harmonisk av kvinner er en stor løgn, - visste du at da kvinner fikk stemmerett i norge i 1913, brukte de norske kvinnene stemmeretten til å forby alkohol! Er du klar over hvor katastrofalt alkoholforbudet var for det norske samfunn?

Si meg, -skjønner du ikke hvor farlig kvinner kan være?

Nå får jeg bare trekke meg ut av denne feminist og kvinnelynsje tråden! 

Ha en fin dag alle KG «menn» og hilsen fra en enda mer overbevist feminist 😂❤️

Anonymkode: 9d63f...0bd

[waco]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nå får jeg bare trekke meg ut av denne feminist og kvinnelynsje tråden! 

Ha en fin dag alle KG «menn» og hilsen fra en enda mer overbevist feminist 😂❤️

Anonymkode: 9d63f...0bd

Er dette her ting du ikke visste - eller ting du visste?

Det gjør ingenting at man ikke vet noe før man får greie på det, eller hva?

[Aragorn ll Elessar]

Det eneste denne tråden bekrefter er det at menn og kvinner er noen ufyselige og usmakelige vesner.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Menn skal dele makta si med kvinner!

Makt som deles er ikke reell makt, om man ikke forstår det, har man ikke noe i den sfæren å gjøre.

Man jobber seg opp gjennom å være en god leder, faglig flink og godt konkurranseinstinkt, makt ikke noe du får, du må "ta" det.

 

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Det kreves for at verden skal bli et godt sted for både menn og kvinner! 

Virker som at jo fler kvinner med såkalt makt, jo verre ser det ut til å bli.

Innvandrings-galskap og åpne grenser i den ene enden og feminisert politi og militære i den andre.

Miljøhysteri i den ene enden, skattehelvete og sosialisme i den andre.

 

Takk som byr.

De som tradisjonelt har blitt satt til å forsvare landet, gruppen og samfunnet, innad som utad, har vært menn og kun menn.

Skal sånne som deg stå å forsøke å diskutere og ha litt føleri med Putins tredje arme når de står i Trøndelag ?

Feministiske holdninger kan man se i praksis i Sverige, der man sender to blonde jenter for å diskutere med ex-IS krigere og dere tilhengere, slik at de slutter med å kaste håndgranater og skyting i gatene.

Narr meg ikke til å le.

 

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Kvinner er kompetente og kan jobbe både som politi og ledere! Men de må få en sjanse på premisser som åpner for mer enn bare menn!

 

Finnes som sagt flere kvinner i politiet, de fleste toppledere i politiet har vært kvinner, hvilken stein lever du under?

 

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Lederegenskaper er ganske mye! Og kvinner har like gode, men ofte annerledes lederegenskaper enn menn. 

Akkurat, derfor er ikke nødvendigvis en kvinne den RETTE personen til å lede et teknologiselskap når de skal satse i India.

Men kanskje lede noe helt annet, skal hun da kvoteres inn i selskapet som skal satse i India? De gjøres i dag, da det er et LOVKRAV om 50% kvinner i styrer.

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Å ha følelser er viktig for å handle etisk riktig. Kynisme er skadelig for samfunn og verden. Særlig når ledere er kyniske. 

Anonymkode: 9d63f...0bd

Ja, nei og nei.

Etikk og følelser er godt å ha men verden er kynisk, det har du tydeligvis problemer med å forstå.

Folk dreper deg for en sjokolade i slummene i u-land og ofrer det ikke en tanke i etterkant.

Business på internasjonalt nivå må forholde seg til politikk og har du fulgt med i timen, vet du at de aller største psykopatene du finner, finner du i nasjonale og internasjonale styrer. Skal du klare deg her, må du ikke bare være kynisk men dødelig iskald.

Er du ikke det, får du gjøre noe annet, man kan ikke spinne verden i den andre retningen, det er 7 milliarder her, so go with the flow or fck off.

Og kvinner er ikke spesielt myke og fintfølende når det kommer til stykket. De raner, stjeler og svindler over en lav sko like mye som menn dersom forholdene legges til rette.

De, selv om man liker å tro at dere er så omsorgsfulle, mobber gjerne både kvinner og menn rett i døden uten å kjenne et dugg av medmenneskelighet.

Så, kvinnelige psykopater finnes, det er bare å se på dagsrevyen der de intervjues nede på stortinget stort sett hver eneste dag.

Anonymkode: 0f1c2...90f

[AnonymBruker]

26 minutter siden, Eugene Onegin said:

Det eneste denne tråden bekrefter er det at menn og kvinner er noen ufyselige og usmakelige vesner.

Hvor er det ufyselige og usmakelige mener du?

Er du #Krenka2018?

Anonymkode: 0f1c2...90f

[AnonymBruker]

48 minutter siden, waco skrev:

Men hvor mye skade mener du at kvinner skal påføre samfunnet? Visste du at det var tyske kvinner som ga hitler makten i tyskland? Visste du at det finnes en sammenheng mellom kvinnelige stemmerett i tyskland 1918, og hitlers nazi-tyskland i 1939?

At tyske kvinner som fikk stemmerett i 1918, brukte stemmeretten til å hevne første verdenskrig er vel ikke så rart er det det?

Men at du skal påstå at verden blir bedre eller mer harmonisk av kvinner er en stor løgn, - visste du at da kvinner fikk stemmerett i norge i 1913, brukte de norske kvinnene stemmeretten til å forby alkohol! Er du klar over hvor katastrofalt alkoholforbudet var for det norske samfunn?

Si meg, -skjønner du ikke hvor farlig kvinner kan være?

Kvinner kan selvfølgelig like lett la seg korrumpere som menn, bedriver vold, være sadistiske etc. Det har man utallige eksempler på, bare de er i riktig situasjon. Er det virkelig noen som fremdeles tror på at kvinner er milde og gode fra naturens side? Det er ikke sånn i dyreverdenen engang. Folk kan tydeligvis ingenting om biologi.

Anonymkode: b2ce5...38e

[AnonymBruker]

 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Da sier jeg ja takk til særbehandling om det er eneste måten å få inn flere kvinner på uten å foreta kjønnsskifte 🙏

Kvinner er ikke inkompetente bare fordi de ikke er akkurat som menn.

Store bedrifter bedriver ofte rovdrift på både natur og mennesker!  Om det blir deres dødsdom at de må tenke etikk og miljø så er det helt greit for meg👏

Like vilkår? Hvem har bestemt vilkårene??

Kvinner trengs i mektige posisjoner slik at de kan påvirke verden ut fra et kvinneperspektiv !

 

Anonymkode: 9d63f...0bd

Vel, det hadde hjulpet lite med kjønnsskifte. Å lime på en liten snabb der nede gjør lite med både sinn og kroppsbygning. Og jeg sier på ingen måte at kvinne er inkompetente, 0bd! Det jeg sier er at å konkurrere på de høyeste nivåene i makthierarkiet vil alltid være forbeholdt en svært liten gruppe. Dette gjelder både kvinner og menn. 

I forhold store bedrifter så ser jeg poenget ditt. Men dødsdommen vil i nesten alle tilfeller ligge hos bedriftene som lar de ansatte jobbe 5-timersdager, og prioriterer vekk effektivitet. Det er ikke noe JEG liker, men sånn er virkeligheten. Dem som er villig til å gå de ekstra milene vil nesten alltid vinne. Og virkeligheten har bestemt vilkårene, 0bd. Pareto-prinsippet. Å gjøre det om til en kvinne vs mann diskusjon er helt meningsløst. 

Og hvorfor i alle verdens dager TRENGER vi kvinner i maktposisjoner FORDI at de er kvinner? Trenger vi ikke de som er mest kompetente for oppgaven? Hvis det er en kvinne så er vel det helt topp, og hvis det er en mann så er vel det helt topp? Jeg kan helt ærlig talt ikke forstå det opphenget mange folk har i kjønn og rase. For min del betyr det ingenting hvilken legning, kjønn eller rase en leder har. Sånt "legger man igjen hjemme" uansett. På jobb er man profesjonell. Jeg skjønner det bare ikke..

Anonymkode: 189e7...5eb

[waco]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner kan selvfølgelig like lett la seg korrumpere som menn, bedriver vold, være sadistiske etc. Det har man utallige eksempler på, bare de er i riktig situasjon. Er det virkelig noen som fremdeles tror på at kvinner er milde og gode fra naturens side? Det er ikke sånn i dyreverdenen engang. Folk kan tydeligvis ingenting om biologi.

Anonymkode: b2ce5...38e

Ikke rart man blir litt engstelig når det kommer til feminister når feminister har så liten selvinnsikt? Å ikke forstå at en selv kan være til skade for andre skyldes jo enten uvitenhet eller sadisme.

Her kan du lese mer om hvordan kvinner stemte frem hitler til makten.

https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/241521?journalCode=jmh