Er Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Parasoll]

https://www.tv2.no/v/1238861/

Jeg blir nesten overbevist 

[T-Rex]

1 minutt siden, Parasoll said:

https://www.tv2.no/v/1238861/

Jeg blir nesten overbevist 

Da er du lettlurt.

[Parasoll]

Hvorfor? De har visst ingen bevis mot ham? Kun Andersen sin forklaring. 

Hva vet du, som har gått med hus forbi?

[T-Rex]

7 minutter siden, Parasoll said:

Hvorfor? De har visst ingen bevis mot ham? Kun Andersen sin forklaring. 

Hva vet du, som har gått med hus forbi?

Egentlig holder den i massevis, siden den stemmer med det etterforskningen har vist. Men det er flere andre ting som også bidrar, som at Kristiansen er en moduskandidat.

Dette er ikke en sak jeg gidder å diskutere. Det er fullstendig fåfengt. Viggo Kristiansen får aldri saken sin gjenopptatt, fordi det ikke har framkommet noe nytt.

Jeg blir litt matt av at mange later til å tro at dersom en straffedømt i en voldtekts-/drapssak nekter i mange nok år, er han uskyldig. Sånn er det ikke. Den typen kriminalitet er så stigmatiserende at de dømte vil nekte til sin dødsdag, i alle fall over 90% av dem.

Forfattere som lager spekulasjonsbøker om denne typen saker, gjør det for å tjene penger. Det er en ganske sikker og grei inntektskilde, fordi mange lar seg rive med av spekulasjonene.

Endret 7. september 2018 av T-Rex

[Parasoll]

Andersen sin forklaring og at Kristiansen var moduskandidat?! Vi snakker nok justismord her ja. Og det er aldri greit. 

[Thyra]

Han ble dømt på et noe tynt grunnlag, men jeg klarer ikke å tro at han er uskyldig. 

[Parasoll]

1 time siden, Thyra skrev:

Han ble dømt på et noe tynt grunnlag, men jeg klarer ikke å tro at han er uskyldig. 

På et vis så er det uvesentlig hva vi tror. Bevismaterialet var jo ikke på plass, da skulle hsn aldri ha blitt dømt

[vintage]

4 timer siden, T-Rex skrev:

Da er du lettlurt.

Du har troen på rettsvesenet i saker, det skal du ha 😏

[vintage]

Jeg håper han får prøvd saken sin på nytt. 

[Nobile]

18 timer siden, Parasoll skrev:

https://www.tv2.no/v/1238861/

Jeg blir nesten overbevist 

Ville du latt han flytte inn i nabohuset og brukt han som barnevakt ? 

[Arya2000]

Han er nok skyldig. 

[Gjest Talglys]

https://www.grimstveit.no/jakob/files/text/baneheia.html Her er dommen, les den før du uttaler deg om godgutten Viggo Kristiansen. Håper noen kan gi både han og Andersen samme behandling som de gav de jentene. 

Endret 8. september 2018 av Talglys
Skrivefeil

[Hamhamham]

15 timer siden, Thyra skrev:

Han ble dømt på et noe tynt grunnlag, men jeg klarer ikke å tro at han er uskyldig. 

Hvorfor?

Bevisene er jo klare. Alt peker i retning av at han andre gjorde det alene. Er faktisk ingenting som tyder på noe annet enn at Viggo Kristiansen var hjemme og sendte tekstmeldinger da drapene skjedde.

[Hamhamham]

24 minutter siden, Talglys skrev:

https://www.grimstveit.no/jakob/files/text/baneheia.html Her er dommen, les den før du uttaler deg om godgutten Viggo Kristiansen. Håper noen kan gi både han og Andersen samme behandling som de gav de jentene. 

At Viggo Kristiansen ikke var en godgutt er alle enige i. Han var en naturlig person å rette søkelyset mot. Men bevisene viser at han ikke var med på drapene/voldtektene.

[Gjest Talglys]

Akkurat nå, Hamhamham skrev:

Hvorfor?

Bevisene er jo klare. Alt peker i retning av at han andre gjorde det alene. Er faktisk ingenting som tyder på noe annet enn at Viggo Kristiansen var hjemme og sendte tekstmeldinger da drapene skjedde.

Nei bevisene tydet ikke på at han var hjemme å sendte tekstmeldinger da drapet skjedde. 

[Hamhamham]

18 timer siden, T-Rex skrev:

Egentlig holder den i massevis, siden den stemmer med det etterforskningen har vist. Men det er flere andre ting som også bidrar, som at Kristiansen er en moduskandidat.

Dette er ikke en sak jeg gidder å diskutere. Det er fullstendig fåfengt. Viggo Kristiansen får aldri saken sin gjenopptatt, fordi det ikke har framkommet noe nytt.

Jeg blir litt matt av at mange later til å tro at dersom en straffedømt i en voldtekts-/drapssak nekter i mange nok år, er han uskyldig. Sånn er det ikke. Den typen kriminalitet er så stigmatiserende at de dømte vil nekte til sin dødsdag, i alle fall over 90% av dem.

Forfattere som lager spekulasjonsbøker om denne typen saker, gjør det for å tjene penger. Det er en ganske sikker og grei inntektskilde, fordi mange lar seg rive med av spekulasjonene.

Dette er jo utrolig å lese. 

Om Andersen var alene om drapene, slik alt tyder på, så er det ikke rart at han kunne fortelle om ting som stemmer med det som skjedde. 

At Kristiansen hevder han er uskyldig betyr ingen ting. Det er bevisene som forteller noe.

Kort sagt: Sakkyndig vitne fra rettsmedisinsk institutt vitnet på at det var sikkert at det var to gjerningsmenn, pga. DNA-spor. Siden gjerningsmann "nummer to" ikke kunne være en annen enn Kristiansen, så man ingen annen mulighet enn å dømme ham. At Andersen skyldte på Kristiansen kom for øvrig ikke uoppfordret, det var politiet som lanserte dette for ham. Du burde sette deg inn i saken.

Du kan selvsagt mene det du vil, men hittil har ingen greid å forklare hvorfor Bjørn Olav Jahr ev. skulle ta feil i sin påstand om at Kristiansen er utsatt for et justismord. Ut fra bevisene er det rett og slett umulig at Kristiansen kan ha vært med på det.

[Parasoll]

1 minutt siden, Talglys skrev:

Nei bevisene tydet ikke på at han var hjemme å sendte tekstmeldinger da drapet skjedde. 

Jo, det gjør de

De prøvde å prøvde å få mobilsignaler fra den basestasjonen som tok inn Viggo sin mobil sine signaler drapstidspunktet, til å ta imot signaler fra Baneheia. De fikk det ALDRI til. Men, AKKURAT den dagen drapet skjedde, så gikk det visst. Bullshit. Han er uskyldig dømt. 

Jeg dtiter i Viggo, for min del så kan han råtne i fengsel. Men, jeg vil at saken skal gjenopptas, slik at vi unngår justismord i fremtiden. Det ønsker vel alle? 

[Hamhamham]

2 minutter siden, Talglys skrev:

Nei bevisene tydet ikke på at han var hjemme å sendte tekstmeldinger da drapet skjedde. 

Jo, det er jo nettopp det det gjør. Du kan begynne med å lese denne:

https://www.dagbladet.no/nyheter/baneheia-domt-krever-gjenopptagelse-sar-tvil-om-mobilbevis/60301184

Alle eksperter på mobilteknologi er jo enige i at tekstmeldingene Kristiansen sendte/mottok da drapene skjedde, ble formidlet via en basestasjon som ikke har dekning på eller i nærheten av åstedet. Det ligger derimot ved hans hjem,

Retten valgte å se bort fra dette, fordi det ikke "passet inn" med at det var to gjerningsmenn, noe som ble påstått av rettsmedisinsk institutt, men noe man mange år senere vet at ikke er riktig.

Det er ingenting som tyder på noe annet enn at Andersen var alene om disse ugjerningene. Dessverre. Det vil nok komme for en dag etter hvert.

[Parasoll]

42 minutter siden, Talglys skrev:

https://www.grimstveit.no/jakob/files/text/baneheia.html Her er dommen, les den før du uttaler deg om godgutten Viggo Kristiansen. Håper noen kan gi både han og Andersen samme behandling som de gav de jentene. 

Leste dommen. Ikke et sted kommer det et tydelig bevis på at Viggo var der. Annet enn at han har voldtatt før. Det gjør hsn ikke til en drapsmann. 

[Hamhamham]

33 minutter siden, Parasoll skrev:

Leste dommen. Ikke et sted kommer det et tydelig bevis på at Viggo var der. Annet enn at han har voldtatt før. Det gjør hsn ikke til en drapsmann. 

Nei, det heter seg jo at "tvilen skal komme tiltalte til gode". Det kommer klart fram at det var sterk tvil, likevel gav man blaffen i beviskravet og valgte å dømme. Mange dømmelystne dommere i dette landet, det ser vi i Birgitte-saken hvor dommerne av en eller annen grunn var skråsikre på skyld og valgte å dømme fetteren i erstatningssaken, til tross for at juryen kom til fornuft og frikjente ham.

En grundig artikkel som tar for seg hvorfor dommen mot Viggo Kristiansen ikke kan ha vært riktig:

https://morgenbladet.no/portal/2017/den-vanskelige-sannheten

Svein Tore Bergestuen skrev også om dette før jul i fjor, på en mer kortfattet måte. Merkelig hvordan ingen har tatt til motmæle, dersom det de skriver er feil. Er forbausende tyst blant de som av en eller annen grunn holder fast ved at Viggo Kristiansen var skyldig.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/yvRmGJ/baneheia-drapene-tok-vi-feil

Endret 8. september 2018 av Hamhamham