Bloggerne sesong 9

[Honey Dew]

2 timer siden, Vitting skrev:

Ikke rart bloggere blir helt manisk interesserte i sitt eget utseende når de sitter og ser på seg selv på gigantskjerm i stua... (Ref pilotfruemann snap). Overflate overflate overflate, fasade fasade fasade. Så leit livet må være, når det er på den måten  

Kanskje de trives med det livet. Det er kun de som liker å kritisere andre, som kaller andres gode liv for fasade

[marthes]

De hadde med TV teamet på fødestua som jeg har sagt før ja.... kanskje derfor de ikke har vist han (ansikt) på bloggen enda, han skal vises på TV først... 

[pøbelsara]

1 time siden, Honey Dew skrev:

Kanskje de trives med det livet. Det er kun de som liker å kritisere andre, som kaller andres gode liv for fasade

Synes du det ser ut som et kult liv? 

[Gjest Vitting]

2 timer siden, Honey Dew skrev:

Kanskje de trives med det livet. Det er kun de som liker å kritisere andre, som kaller andres gode liv for fasade

Ja, de stortrives slik de holder på med "nip / tuck"'ing av eget ansikt og utseende - bare å se på gjennomsnittsdeltakeren i bloggerne ses 9. Selv pilotfruemannen har tatt botox, fillers og gjort ekstreme tiltak for eget utseende (hårtransplantasjon).

[Honey Dew]

31 minutter siden, pøbelsara skrev:

Synes du det ser ut som et kult liv? 

Hvorfor skal alt være "kult"? De trives med livet sitt og de trenger ikke å bli fortalt hvordan de burde leve for å få et "kult" liv

[Honey Dew]

21 minutter siden, Vitting skrev:

Ja, de stortrives slik de holder på med "nip / tuck"'ing av eget ansikt og utseende - bare å se på gjennomsnittsdeltakeren i bloggerne ses 9. Selv pilotfruemannen har tatt botox, fillers og gjort ekstreme tiltak for eget utseende (hårtransplantasjon).

Det er hans valg og bare hans

[pøbelsara]

1 time siden, Honey Dew skrev:

Det er hans valg og bare hans

Jepp. men er det god TV?

[Gjest Vitting]

10 timer siden, Honey Dew skrev:

Det er hans valg og bare hans

Har noen sagt noe annet? For en utrolig irrelevant selvfølgelighet. Alle mennesker i verden gjør sine egne valg, det betyr ikke at valgene dermed er korrekte, bra, lovlige, dårlige eller at de ikke kan kommenteres eller dømmes. SÆRLIG ikke mennesker som lever av å skape en personlighet i offentlighetens søkelys. De bokstavelig talt BER om å bli dømt.

[Honey Dew]

8 minutter siden, Vitting skrev:

Har noen sagt noe annet? For en utrolig irrelevant selvfølgelighet. Alle mennesker i verden gjør sine egne valg, det betyr ikke at valgene dermed er korrekte, bra, lovlige, dårlige eller at de ikke kan kommenteres eller dømmes. SÆRLIG ikke mennesker som lever av å skape en personlighet i offentlighetens søkelys. De bokstavelig talt BER om å bli dømt.

Når de gjør valg som ikke skader andre, har vi ingenting med å fortelle dem at de heller burde ha et annet liv som passer oss.

[Gjest Vitting]

35 minutter siden, Honey Dew skrev:

Når de gjør valg som ikke skader andre, har vi ingenting med å fortelle dem at de heller burde ha et annet liv som passer oss.

Jeg er ekstremt uenig med deg i både valg av ord, hva saken handler om og kontekst; men ser at en saklig debatt her ikke fører noen veg, så jeg sier som i Disney-filmen: let it go, let it goooo!

[Gjest Newroz]

På 21.8.2018 den 7.51, Honey Dew skrev:

Når de gjør valg som ikke skader andre, har vi ingenting med å fortelle dem at de heller burde ha et annet liv som passer oss.

Så klart vi har noe med de valgene de gjør. Hvordan de velger å leve livet sitt, og eksponere dette livet påvirker flere i negativ grad. Ikke bare nærmeste familie, som barn som ufrivillig og uvitende blir eksponert på sosiale medier og som foreldrene tjener penger på, men også andre unge mennesker som lar seg påvirke av disse menneskene. De er forbilder for mange, og da har de et ansvar. Det ansvaret fraskriver de seg lett ved å hevde at "det er frivillig å følge bloggen", "de kan ikke være ansvarlig for alle leserne sine", "bla, bla, bla". 

Jeg mener jeg absolutt kan kritisere når vi ser mennesker som har negativ innflytelse og gjør skrøplige valg (eksponering av barn og barn som reklameplakat) får tildelt TV-tid, hylles og dermed kan påvirke enda mer. 

Ikke alle er enige, og det er lov, men det er ikke slik at noen er verna for kritikk bare fordi de velger en form for livsstil. 

 

[Gjest Truka]

For en gjeng. De snapper og legger ut på insta hele gjengen. I TV2 sammenheng er de «småfolk», og de fleste synes sikkert de er noen fjoller. Jeg synes i alle fall det. 

[Snuppah00]

Gidder ikke å se på når ikke Marna lenger er med. De andre er bare et stort gjesp

[Gjest Truka]

Er ikke Funkygine med i Bloggerne også? Ser ikke at hun er på det arrangementet i Bergen.

[Elevbruker]

8 minutter siden, Truka skrev:

Er ikke Funkygine med i Bloggerne også? Ser ikke at hun er på det arrangementet i Bergen.

hun er med men hadde sikkert ikke tid å dra til Bergen.

[Sparkel]

1 time siden, Elevbruker skrev:

 

Endret 23. august 2018 av Sparkel

[Mistenksom]

Hvor kan man se dette? Og tidligere sesonger?

[Christy89]

37 minutter siden, Mistenksom skrev:

Hvor kan man se dette? Og tidligere sesonger?

Tv2 sumo

[Gjest Berga]

TV2 vet at freakshow og sosialpornografi selger.

Bloggerne tror de er stjerner som folk ser opp til. 

Vi får oss en god latter.

 

[Mrs O'Donell]

4 timer siden, Berga skrev:

TV2 vet at freakshow og sosialpornografi selger.

Bloggerne tror de er stjerner som folk ser opp til. 

Vi får oss en god latter.

 

Ja, akkurat det her jeg lurt litt på. At unge jenter tror at interessen og populariteten er genuin kan man på en måte forstå. De vet ikke bedre. 

Men at voksne damer som CBE og AB tror at folk følger dem fordi de har noe interessant å formidle, er virkelig rart. Det virker jo som de oppriktig mener at de leverer et viktig produkt? Skjønner de ikke at hovedtyngden av leserene er der av samme grunn som at noen ser Paradise og Jakten på kjærligheten? Litt gjenkjennelig, litt morsomt og ikke så lite puteflaut.