Hvilke krav stilles til 50-50 samværsordning?

[AnonymBruker]

Er det noen spesifikke krav til foreldre for å kunne ha 50-50 løsning? Når foreldrene er enige om det får de det til, men når foreldrene ikke er enige kan det da pålegges dem selv om de ikke bor på samme sted og ikke kan samarbeide?

Anonymkode: d27ae...7c3

[Rotemor]

Retten dømmer så og si aldri 50/50 fordi det betinger godt samarbeid mellom foreldrene. Ingen påtvinges eller begrenses fra å flytte, men det kan påvirke utfallet av dommen selvsagt.

[Atea]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Er det noen spesifikke krav til foreldre for å kunne ha 50-50 løsning? Når foreldrene er enige om det får de det til, men når foreldrene ikke er enige kan det da pålegges dem selv om de ikke bor på samme sted og ikke kan samarbeide?

Anonymkode: d27ae...7c3

Ingen rett vil pålegge 50/50 til "voksne" som ikke kan samarbeide. Kommer an på barnas alder også, vet om et par som ble "enige" om 40/60 i rettsmøtet. Eller noe i den duren, men etter som bitterheten slapp taket, ble avtalen mer fleksibel, det vil si at barna fikk bestemme litt selv uten at de forandret selve avtalens innhold skriftlig, ikke før den andre flyttet og bare hadde sporadisk kontakt en tid. 

Må riste på hodet, men ikke mine apekatter, ikke mitt sirkus. 

At dere ikke bor på samme sted tilsier i alle fall ikke en 50/50 løsning. Man må klare å beherske seg, være venner og samarbeide, det sier seg selv, tenk på barna, men det burde gjelde alle avtaler. Fleksibilitet for eksempel. Har ikke tall på hvor mange ganger vi måtte bytte helger og ferier, på grunn planer som ble lagt sammen med familie. Ha en åpen dialog. Og brytes en avtale uten forvarsel god tid i forveien eller av en god grunn - gi blaffen i å kjefte, forhold deg bare saklig neste gang du ser deg nødt til å endre en avtale selv. 

Sier jeg, joda, det ble litt gjensidig kjefting over telefonen, men samboeren min sa at jeg måtte roe meg ned, og jeg hørte på han. Vi roet oss ned og forlot dramatikken. Forholdt meg bare rolig utad samme hvilke innspill eksen kom med. 

Hva er grunnen til at du spør? Synes heller ikke et eldre barn skal bli sendt frem og tilbake, en tenåring f.eks. Da bør dere heller gi nøkkel når ungen er stor nok og ha åpent hus begge steder, unntatt hvis dere selv ikke er hjemme. 

 

 

[Rotemor]

3 minutter siden, Atea skrev:

Ingen rett vil pålegge 50/50 til "voksne" som ikke kan samarbeide. Kommer an på barnas alder også, vet om et par som ble "enige" om 40/60 i rettsmøtet. Eller noe i den duren, men etter som bitterheten slapp taket, ble avtalen mer fleksibel, det vil si at barna fikk bestemme litt selv uten at de forandret selve avtalens innhold skriftlig, ikke før den andre flyttet og bare hadde sporadisk kontakt en tid. 

Må riste på hodet, men ikke mine apekatter, ikke mitt sirkus. 

At dere ikke bor på samme sted tilsier i alle fall ikke en 50/50 løsning. Man må klare å beherske seg, være venner og samarbeide, det sier seg selv, tenk på barna, men det burde gjelde alle avtaler. Fleksibilitet for eksempel. Har ikke tall på hvor mange ganger vi måtte bytte helger og ferier, på grunn planer som ble lagt sammen med familie. Ha en åpen dialog. Og brytes en avtale uten forvarsel god tid i forveien eller av en god grunn - gi blaffen i å kjefte, forhold deg bare saklig neste gang du ser deg nødt til å endre en avtale selv. 

Sier jeg, joda, det ble litt gjensidig kjefting over telefonen, men samboeren min sa at jeg måtte roe meg ned, og jeg hørte på han. Vi roet oss ned og forlot dramatikken. Forholdt meg bare rolig utad samme hvilke innspill eksen kom med. 

Hva er grunnen til at du spør? Synes heller ikke et eldre barn skal bli sendt frem og tilbake, en tenåring f.eks. Da bør dere heller gi nøkkel når ungen er stor nok og ha åpent hus begge steder, unntatt hvis dere selv ikke er hjemme. 

 

 

Morsom sammenligning.

Der er godt skrevet!

[AnonymBruker]

Ser det går igjen det med at det må være godt samarbeid osv. er forsåvidt enig i det. Men gjelder ikke dette ved f.eks 60-40?

Det er jo så og si det samme, ikke hos NAV der kan det være stor forskjell. Men sånt i det daglige liv er det jo lite forskjell på       50-50 , 60-40 eller 61.7- 38,3% 

Så det er greit og hate hverandre intenst og ha 60-40 men man må være perlevenner ved 50-50?

Så er det jo en vesentlig ting til som en over her nevner.

Ingen rett vil pålegge 50/50 til "voksne" som ikke kan samarbeide. Kommer an på barnas alder også, vet om et par som ble "enige" om 40/60 i rettsmøtet. Eller noe i den duren, men etter som bitterheten slapp taket, ble avtalen mer fleksibel, det vil si at barna fikk bestemme litt selv uten at de forandret selve avtalens innhold skriftlig, ikke før den andre flyttet og bare hadde sporadisk kontakt en tid.

Det er kanskje i utgangspunktet derfor det ikke er samarbeid, den ene vil ha 50-50 den andre ikke. Tror jeg har lest fra Svensk undersøkelse at der det er krangling er det like mye krangling uansett hva man velger. Men ved delt bosted/50-50 så går kranglingen over fortere og blir langt mindre etter bare kort tid. Altså ved at den ene parten konstant ønsker mer samvær så opprettholdes vel kranglingen og om ikke eskalerer over tid.

En ting til som går igjen, er at barn ikke har godt av og flytte fram og tilbake for mye. Så  da er det er greit og flytte annen hver helg pluss 1 overnatting midt uke VS. 1 uke hos hver.  Det er jo 4 flyttinger ca hver måned kontra 2, har aldri forstått dette.

Så man klarer kanskje og oppnå 2 flyttinger hver måned kontra 4 og lite/ingen/mindre krangling ved 50/50 men det er forsatt ikke bra for barna? 

 

Anonymkode: 4f4a3...ef7

[Rotemor]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ser det går igjen det med at det må være godt samarbeid osv. er forsåvidt enig i det. Men gjelder ikke dette ved f.eks 60-40?

Det er jo så og si det samme, ikke hos NAV der kan det være stor forskjell. Men sånt i det daglige liv er det jo lite forskjell på       50-50 , 60-40 eller 61.7- 38,3% 

Så det er greit og hate hverandre intenst og ha 60-40 men man må være perlevenner ved 50-50?

Så er det jo en vesentlig ting til som en over her nevner.

Ingen rett vil pålegge 50/50 til "voksne" som ikke kan samarbeide. Kommer an på barnas alder også, vet om et par som ble "enige" om 40/60 i rettsmøtet. Eller noe i den duren, men etter som bitterheten slapp taket, ble avtalen mer fleksibel, det vil si at barna fikk bestemme litt selv uten at de forandret selve avtalens innhold skriftlig, ikke før den andre flyttet og bare hadde sporadisk kontakt en tid.

Det er kanskje i utgangspunktet derfor det ikke er samarbeid, den ene vil ha 50-50 den andre ikke. Tror jeg har lest fra Svensk undersøkelse at der det er krangling er det like mye krangling uansett hva man velger. Men ved delt bosted/50-50 så går kranglingen over fortere og blir langt mindre etter bare kort tid. Altså ved at den ene parten konstant ønsker mer samvær så opprettholdes vel kranglingen og om ikke eskalerer over tid.

En ting til som går igjen, er at barn ikke har godt av og flytte fram og tilbake for mye. Så  da er det er greit og flytte annen hver helg pluss 1 overnatting midt uke VS. 1 uke hos hver.  Det er jo 4 flyttinger ca hver måned kontra 2, har aldri forstått dette.

Så man klarer kanskje og oppnå 2 flyttinger hver måned kontra 4 og lite/ingen/mindre krangling ved 50/50 men det er forsatt ikke bra for barna? 

 

Anonymkode: 4f4a3...ef7

Godt samarbeid bør man allrtid bestrebe, ja.

Men fordeling av 70/30 eller annet handler mye om at man tildeler en voksen hovedansvaret for daglig omsorg. Så når foreldrene ikke kan være enige om absurde ting, så har den andre bestemmelsesrett. Det kan feks være at en samværesforelder motsetter seg at barnet skal gå på forball. Da har den andre vetorett fordi det er en normal ting å gjøre.

Retten må jo ofte velge mellom Ebola og Pest, men det er ofte betingelser for dommen på begge som går på tilrettelegging av samvær, gi informasjon etc.

Det med fotball er et reellt eksempel. Folk, assa......

Jeg synes du har et godt poeng mht at konflikten legger seg lettere ved 50/50. Men det kan jo ikke retten «håpe på».

Endret 16. august 2018 av Rotemor

[AnonymBruker]

Så er spørsmålet, hva er et godt samarbeid? Hva kjennetegner et godt samarbeid? Det som er normalt for meg er tydeligvis helt unormalt for andre, så jeg er spent på andre legger i dette.

Anonymkode: d27ae...7c3

[AnonymBruker]

Det med "å bo på samme sted" - kan jo innebære så mangt. Greia er vel hvor langt fra hverandre en bor, og hvordan det i praksis vil påvirke hverdagen til barnet. Funker ikke med 50/50 om barnet ikke kan gå i samme barnehage/skole, eller om det innebærer svært lang skolevei for kanskje spesielt små barn. Mens noen tettsteder ligger jo så nært hverandre at det ikke er noe praktisk problem. 

Anonymkode: fe42a...ea0