Han kommer for fort

[DominantHr]

Jeg viser til ovenstående mer medisinske/farmasøytiske vurderinger.

Nå er jeg ute på farlig tynn is, men la gå.

Jeg har personlig aldri hatt problemer med premature ejakulasjon, snarere det motsatte.

Selv om jeg er en "besteborgerlig" og svært velutdannet person, så liker jeg å eksperimentere.

Det er ikke ukjent (i spesielle miljøer) at tramadol er som et "sex drug", i betydningen at det gjør deg i stand til å kontrollere og/eller forsinke ejakulasjonen.

Har selv tatt det i seksuell kontekst, og hatt samleie i 45 min - 1 t, tatt en pause med rødvin, og fortsatt i 1/2 time før jeg bestemte meg for å ejakulere.

På denne måten blir seksualakten en seanse, hvor intimiteten, på grunn av tidsfaktoren, blir løftet opp på et mye høyere og sterkere nivå.

Ulempen er at man kan bli litt sår.

Jeg har ingen agenda på dette. Jeg deler bare dette med dere som eventuelt sliter med prematur ejakulasjon. Som jeg har poengtert tidligere, all medisinering er en cost/benefit vurdering, som krever både og intelligens.

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Min mann kommer også veldig fort, og jeg tror nok det fra naturens side er meningen at det skal være sånn. Har dere sett dyr ha samleie i mer enn noen minutter? Jeg har vanskelig for å forstå at det er et stort problem for kvinner, det finnes mange andre måter å få stimuli på enn samleie og jeg mener at om man føler seg utilfredstilt fordi mannen kommer for fort, er problemet egentlig noe annet. Hvorfor sørger han ikke for at du er tilfredstilt før dere har samleie, f.eks.? 

Anonymkode: 497d2...650

Nei det er ikke fra naturens side. Det er fra puberteten og at man i dag vokser opp i hus med familien, en pc med porno man er redd for å bli avslørt og se, og ikke kan gå ut i jungelen eller skogen å runke uoppdaga i fred og ro og ta seg god tid. Man må gjerne kjappe seg ila de 5 minuttene man har fra moren kommer opp på rommet og spør om han er sulten, til hun roper at maten er klar, og forhaster seg og rusher det.
Hadde det vært meningen fra naturens side hadde også klitoris vært inni vagina, eller fungert på en måte som gjorde at kvinner raskere fikk orgasme og hjernen til kvinner fungert lik som menn sin med tanke hvor raskt de tenner. Før i tiden så satt man av hele dager og uker på sexseanser og hadde timelange sexritualer der det gikk på kvinnens nytelse som prinsipp og mål fordi de mente kvinnens orgasme i samspill med en manns var portalen til gudene (lenge før det ble helt snudd på hodet og man begynte å bruke kvinner som treller og slaver for en kjappis når man trengte å tømme seg)

Jeg syntes det er et stort problem når menn kommer kjapt, fordi selvom han kan slikke eller fingre meg til orgasme er det utrolig deilig å ha en stiv penis inni seg, men de første minuttene gjør det lite for meg. Om han da kommer så fort det begynner å bli deilig og bygge opp nytelse og orgasme, så rekker jo ikke jeg å få noe ut av penetreringen. Det er kjedelig sex om man må gi og ta, separat, det er best sex når man kan ha et samspill der man begge nyter samtidig.
Om jeg ikke likte pikk så hadde jeg blitt lesbe, så det er viktig for meg at han varer ja

Anonymkode: b9aeb...1e2

[DominantHr]

7 minutter siden, DominantHr skrev:

Jeg viser til ovenstående mer medisinske/farmasøytiske vurderinger.

Nå er jeg ute på farlig tynn is, men la gå.

Jeg har personlig aldri hatt problemer med premature ejakulasjon, snarere det motsatte.

Selv om jeg er en "besteborgerlig" og svært velutdannet person, så liker jeg å eksperimentere.

Det er ikke ukjent (i spesielle miljøer) at tramadol er som et "sex drug", i betydningen at det gjør deg i stand til å kontrollere og/eller forsinke ejakulasjonen.

Har selv tatt det i seksuell kontekst, og hatt samleie i 45 min - 1 t, tatt en pause med rødvin, og fortsatt i 1/2 time før jeg bestemte meg for å ejakulere.

På denne måten blir seksualakten en seanse, hvor intimiteten, på grunn av tidsfaktoren, blir løftet opp på et mye høyere og sterkere nivå.

Ulempen er at man kan bli litt sår.

Jeg har ingen agenda på dette. Jeg deler bare dette med dere som eventuelt sliter med prematur ejakulasjon. Som jeg har poengtert tidligere, all medisinering er en cost/benefit vurdering, som krever både kunnskap og intelligens.

 

[AnonymBruker]

17 minutter siden, DominantHr skrev:

Jeg viser til ovenstående mer medisinske/farmasøytiske vurderinger.

Nå er jeg ute på farlig tynn is, men la gå.

Jeg har personlig aldri hatt problemer med premature ejakulasjon, snarere det motsatte.

Selv om jeg er en "besteborgerlig" og svært velutdannet person, så liker jeg å eksperimentere.

Det er ikke ukjent (i spesielle miljøer) at tramadol er som et "sex drug", i betydningen at det gjør deg i stand til å kontrollere og/eller forsinke ejakulasjonen.

Har selv tatt det i seksuell kontekst, og hatt samleie i 45 min - 1 t, tatt en pause med rødvin, og fortsatt i 1/2 time før jeg bestemte meg for å ejakulere.

På denne måten blir seksualakten en seanse, hvor intimiteten, på grunn av tidsfaktoren, blir løftet opp på et mye høyere og sterkere nivå.

Ulempen er at man kan bli litt sår.

Jeg har ingen agenda på dette. Jeg deler bare dette med dere som eventuelt sliter med prematur ejakulasjon. Som jeg har poengtert tidligere, all medisinering er en cost/benefit vurdering, som krever både og intelligens.

Interessant. Men fører ikke det til nedsatt følelse og kanskje nedsatt evne til å i det hele tatt komme, slik at seansen kan oppleves forgjeves for mannen som har sex i en time og må presse frem orgasmen til slutt?
Har forsåvidt hatt den type seanse du beskriver , og enda lenger, helt uten at mannen har tatt medisiner som hjelpemidler. Han var en mester på knipeøvelser (trente med og uten håndkle som vekt) og gjorde det til og med mens han var inni meg så jeg kjente pikken vippe opp og ned mot g punktet mitt hehe.

Anonymkode: b9aeb...1e2

[Isambard]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis han anerkjenner problemet, hvorfor gjør han ikke noe med det? Menn kan fint trene seg opp til å vare lenger i senga!
At han ikke gidder det forteller meg at det er ikke bare utløsningen hans som er problemet, men respekten hans for din nytelse og deg som seksuelt individ. Han virker å være fornøyd så lenge han får sitt, selvom han kanskje syns det er litt flaut. Når han ikke gidder å gjøre noe med problemet så er han faktisk ikke så interessert i å løse deg (egoistisk).
 

Anonymkode: b9aeb...1e2

Du har sikkert god greie på det, og mange gode praktiske råd.

Men det er et veldig dårlig råd å tillegge parteren verst mulig motiv.

Du antyder at det skyldes egoisme, at han er respektløs, likegyldig etc. Ganske drøye beskyldninger på tynt grunnlag. Dette er en tross alt en mann du aldri har møtt. 

[AnonymBruker]

34 minutter siden, Isambard skrev:

Du har sikkert god greie på det, og mange gode praktiske råd.

Men det er et veldig dårlig råd å tillegge parteren verst mulig motiv.

Du antyder at det skyldes egoisme, at han er respektløs, likegyldig etc. Ganske drøye beskyldninger på tynt grunnlag. Dette er en tross alt en mann du aldri har møtt. 

Når han ikke har gjort noe med saken ila de 15 årene de har vært sammen, og de snakker åpent om at det er et problem så han er klar over at hun ønsker en bedring og ikke får noe ut av det,  så vil jeg si han er likegyldig og egoistisk ja.

Anonymkode: b9aeb...1e2

[AnonymBruker 42]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hadde det vært meningen fra naturens side hadde også klitoris vært inni vagina

Og det er du altså sikker på? Dvs. at klitÅris ikke er det?

Det var jo mange friske "teorier" blandet inn i innlegget ditt, men jeg tror nok personen du siterte var langt nærmere med sin versjon av " fra naturen side"  

Og om du skulle ta tiden på hvem som har potensiale til å komme kjappest, så tror jeg du vil finne det at det er nettopp damÆr som sitter på de "verdensrekordene"..

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Beeblebrox skrev:

Og det er du altså sikker på? Dvs. at klitÅris ikke er det?

Det var jo mange friske "teorier" blandet inn i innlegget ditt, men jeg tror nok personen du siterte var langt nærmere med sin versjon av " fra naturen side"  

Og om du skulle ta tiden på hvem som har potensiale til å komme kjappest, så tror jeg du vil finne det at det er nettopp damÆr som sitter på de "verdensrekordene"..

At klitoris ikke er hva? Ja man mener jo at deler av klitoris kan stimuleres fra innsiden av vagina, men om det var meningen fra naturens side at samleie skulle vare så kort så hadde klitoris gitt orgasme like kjapt som menns penishode, for klitoris er skapt ene og alene for orgasme, og har ingen annen funksjon.

De kvinnene du nevner med "verdensrekorder" i å komme kjappest, har alvorlige sykdommer, og du kan da virkelig ikke bruke det som et argument for at sex fra naturens side er ment å vare så kort 🤣

Du overser også det faktum jeg skrev om seksuelle riter og vaner tilbake i historien. Det er først i nyere tid at sex ble noe man rushet.

Anonymkode: b9aeb...1e2

[Isambard]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når han ikke har gjort noe med saken ila de 15 årene de har vært sammen, og de snakker åpent om at det er et problem så han er klar over at hun ønsker en bedring og ikke får noe ut av det,  så vil jeg si han er likegyldig og egoistisk ja.

Anonymkode: b9aeb...1e2

TS har presisert at folk har feil inntrykk, og at han ikke er ego. Det innlegget var nok myntet på deg.

Kanskje du skal glemme teoriene dine litt, og heller lytte? Kanskje verden er litt mer komplisert enn du tror. 

[AnonymBruker 42]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

At klitoris ikke er hva? Ja man mener jo at deler av klitoris kan stimuleres fra innsiden av vagina, men om det var meningen fra naturens side at samleie skulle vare så kort så hadde klitoris gitt orgasme like kjapt som menns penishode, for klitoris er skapt ene og alene for orgasme, og har ingen annen funksjon.

De kvinnene du nevner med "verdensrekorder" i å komme kjappest, har alvorlige sykdommer, og du kan da virkelig ikke bruke det som et argument for at sex fra naturens side er ment å vare så kort 🤣

Du overser også det faktum jeg skrev om seksuelle riter og vaner tilbake i historien. Det er først i nyere tid at sex ble noe man rushet.

Anonymkode: b9aeb...1e2

At klitoris stort sett befinner seg innvendig, og at tappen bare er en pitte-lita del, på samme måte som hodet på penis bare er en liten del av pikkus.

Det jo heller ikke spesielt viktig for "naturen" at kvinner får orgasme. Det blir barn av det uansett...Og hadde det vært fordelaktig at menn brukte lang tid på å komme, så hadde nok verken menn eller kvinner vært i stand til å komme så kjapt. 

Når jeg snakket om "verdensrekorder" som snakket jeg ikke om Guinness, bare løst om at kvinner er i stand til å komme i løpet av sekunder også, akkurat som menn.  Tror heller ikke de kvinnene som kan få orgasme på sekunder er spesielt enig i at det skyldes "alvorlig sykdommer"...

Jeg overså heller ikke det "faktum" du skrev om sexvaner. Det var bla. de jeg siktet til når jeg skrev "friske teorier".

Må jo ærlig innrømme at jeg ikke vet mye om hvor lenge gjennomsnitt-samleie varte, eller sexvanene til som våre forfedre som løp rundt å gjemte seg for sabeltanntigre og den slags , men om jeg må gjette, så vil jeg tippe at det var MYE kortere enn nå til dags. Selvfølgelig kjekt og fint om det var de som satte av tid til en heldags-orgier og trodde det var "portalen til  gudene" også , jeg tror bare ikke at dette har stort med menneskets evolusjon å gjøre

Beklager avsporing, TS.....

 

[Trolltunge]

25 minutter siden, Beeblebrox skrev:

At klitoris stort sett befinner seg innvendig, og at tappen bare er en pitte-lita del, på samme måte som hodet på penis bare er en liten del av pikkus.

Det jo heller ikke spesielt viktig for "naturen" at kvinner får orgasme. Det blir barn av det uansett...Og hadde det vært fordelaktig at menn brukte lang tid på å komme, så hadde nok verken menn eller kvinner vært i stand til å komme så kjapt. 

Når jeg snakket om "verdensrekorder" som snakket jeg ikke om Guinness, bare løst om at kvinner er i stand til å komme i løpet av sekunder også, akkurat som menn.  Tror heller ikke de kvinnene som kan få orgasme på sekunder er spesielt enig i at det skyldes "alvorlig sykdommer"...

Jeg overså heller ikke det "faktum" du skrev om sexvaner. Det var bla. de jeg siktet til når jeg skrev "friske teorier".

Må jo ærlig innrømme at jeg ikke vet mye om hvor lenge gjennomsnitt-samleie varte, eller sexvanene til som våre forfedre som løp rundt å gjemte seg for sabeltanntigre og den slags , men om jeg må gjette, så vil jeg tippe at det var MYE kortere enn nå til dags. Selvfølgelig kjekt og fint om det var de som satte av tid til en heldags-orgier og trodde det var "portalen til  gudene" også , jeg tror bare ikke at dette har stort med menneskets evolusjon å gjøre

Beklager avsporing, TS.....

 

Tror ikke alle primitive folkeslag holdt på med timelange orgier. 

Det var en norsk kvinne som giftet seg med en mann fra nomadefolket som ennå lever stort sett som de alltid har gjort (Husker ikke hva de heter i øyeblikket. Holder geiter, pynter seg med fargerike ringer rundt halsen og hoppedanser.) Der ruller mannen seg på, jukker noen ganger og er ferdig. De kysser heller ikke. Det er vanlig sexakt der fortalte hun. 

Beklager fortsettelse på avsporing! Jeg har ingen råd, for har heldigvis aldri opplevd problemet. 

Tuaregene, tror jeg de heter. 

Endret 12. august 2018 av Trolltunge

[AnonymBruker]

29 minutter siden, Beeblebrox skrev:

At klitoris stort sett befinner seg innvendig, og at tappen bare er en pitte-lita del, på samme måte som hodet på penis bare er en liten del av pikkus.

Det jo heller ikke spesielt viktig for "naturen" at kvinner får orgasme. Det blir barn av det uansett...Og hadde det vært fordelaktig at menn brukte lang tid på å komme, så hadde nok verken menn eller kvinner vært i stand til å komme så kjapt.

 

Ja men hvis det skulle hatt noe å si for at det var meningen at samleie skulle vare så kort så hadde peniser vært krokbøyde så de faktisk kunne stimulere klitoris fra innsiden (g punktet). Hvis det ikke var ment fra naturens side at kvinner skulle ha orgasme i det hele tatt, så hadde aldri klitorisen eksistert. Å tro at sex kun er for at mannen skal få orgasme og forplante sine frø er mannsjåvinistisk og overhodet ikke reflektert.

For kvinners nytelse er det fordelaktivt at menn bruker lengre tid på å komme, men det er kanskje ikke så viktig for en mannsjåvinist å bry seg om kvinners nytelse da. Grunnen til at mange menn sliter med for tidlig utløsning er pga miljø og samfunn, ikke den fysiske evolusjon eller mening. Sexologer og leger nevner også dette med at porno og hurtigrunking er et problem i den forbindelse, og det er jo ganske åpenbart at når gutters første år med utløsning dreier seg om å få den raskest mulig for å ikke bli busta av mor med pornoen, så formes hjernen til å assosiere sex med om å gjøre å komme kjappest, og dermed kommer man kjapt. Da må man avvenne hjernen denne uvanen og trene seg opp til å få sunnere assosiasjoner til sex igjen, som at det skal være et samspill av gjensidig nytelse og ikke bare dreie seg om å tilfredstille mannens tømmebehov.

Anonymkode: b9aeb...1e2

[AnonymBruker 42]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja men hvis det skulle hatt noe å si for at det var meningen at samleie skulle vare så kort så hadde peniser vært krokbøyde så de faktisk kunne stimulere klitoris fra innsiden (g punktet). Hvis det ikke var ment fra naturens side at kvinner skulle ha orgasme i det hele tatt, så hadde aldri klitorisen eksistert. Å tro at sex kun er for at mannen skal få orgasme og forplante sine frø er mannsjåvinistisk og overhodet ikke reflektert.

For kvinners nytelse er det fordelaktivt at menn bruker lengre tid på å komme, men det er kanskje ikke så viktig for en mannsjåvinist å bry seg om kvinners nytelse da. Grunnen til at mange menn sliter med for tidlig utløsning er pga miljø og samfunn, ikke den fysiske evolusjon eller mening. Sexologer og leger nevner også dette med at porno og hurtigrunking er et problem i den forbindelse, og det er jo ganske åpenbart at når gutters første år med utløsning dreier seg om å få den raskest mulig for å ikke bli busta av mor med pornoen, så formes hjernen til å assosiere sex med om å gjøre å komme kjappest, og dermed kommer man kjapt. Da må man avvenne hjernen denne uvanen og trene seg opp til å få sunnere assosiasjoner til sex igjen, som at det skal være et samspill av gjensidig nytelse og ikke bare dreie seg om å tilfredstille mannens tømmebehov.

Anonymkode: b9aeb...1e2

Korkbøyd???  

Det er nok også en "grunn" til at både menn og kvinners kjønnsorgan allerede kommer i alle fasonger og størrelser..  Dette "g-punktet" som du snakker om er ikke noe alle har,  det er ikke plassert på samme sted,  og  alle kvinner er heller ikke like sensitive. Om oppover bøy funker for en i misjonær, så er det antageligvis ni det ikke er optimalt for...

"G-punktet" er vel også forøvrig, og mest sannsynlig bare en et navn på delen av  klitÅris som er mest mottagelig for innvendig stimuli (som igjen er plassert VELDIG individuelt, eller evt. ikkeeksisterende)....

Sex er "til" for å å formere seg. Ikke bare for menn, men for kvinner også. Det at det er deilig er stort sett bare et ekstra insentiv og motivasjon til å ha sex... Det har seg bare slik, at om en mann ikke får utløsning og/eller orgasme, så blir det ikke barn av det. Det er en helt avgjørende faktor (dette går jeg ut i fra at du skjønner, og ser følgene av).

Masse forskning som viser til at kvinners orgasme kan bidra til å lettere bli gravid, få friskere barn, og at det i det hele er en "evolusjonsmessig" BRA SAK , men det er altså likevel ikke en AVGJØRENDE nok faktor når man setter det opp mot mannens...

Grunnen til at mange menn sliter med "for tidlig utløsning" handler vel nesten like mye om valg av begrep og semantikk. Det er antageligvis like mange kvinner som menn (om ikke fler)  som sliter med "potens-problemer" (naturlig nok). Det er bare at man har valgt å kalle det noe annet, og vurdert det til ett "manne-problem"...

Og om det er slik at den påståtte teorien til disse legene og sexologene stemmer, og at "hurtig-runking" og porno er et problem mtp. det å komme "for fort", så burde man jo se rekord-økning i kvinner som "kommer for fort" disse dager. Om ikke, så burde det jo likevel være smal sak for de damene som ønsker å komme kjappere å følge opp denne teorien ved å skru RPM til max på favoritt leketøy, og selvfølgelig imens de ser på porno ?    

Grunnen til at menn OG kvinner kan komme rasket er NETTOPP  pga. av "fysisk evolusjon og mening", det er bare det at damer sin orgasme så og si  ALLTID  har tapt kampen VS mannen sin orgasme i "evolusjons-racet"....ENN så lenge....

Det at du klare å tolke det jeg har skrevet som mÆnnssjovinisme (menn er overlegne) er jo det greit det, og du står jo like fritt til å tolke saker og ting ,du som jeg, men mpt. din tidligere kommentar  "overhodet ikke reflektert" , kan jeg ikke si stort annet enn -TÆkk ,og i liiige maade  

1 time siden, Trolltunge skrev:

Tror ikke alle primitive folkeslag holdt på med timelange orgier.

Det tror ikke je hÆll, om det var noen tvil. Uflaks at hun valgte akkurat det "folket" da, mtp. disse heldags-orgiene og den slags

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei det er ikke fra naturens side. Det er fra puberteten og at man i dag vokser opp i hus med familien, en pc med porno man er redd for å bli avslørt og se, og ikke kan gå ut i jungelen eller skogen å runke uoppdaga i fred og ro og ta seg god tid. Man må gjerne kjappe seg ila de 5 minuttene man har fra moren kommer opp på rommet og spør om han er sulten, til hun roper at maten er klar, og forhaster seg og rusher det.

Anonymkode: b9aeb...1e2

Dette er jo i hvert fall tull. Vi kan ikke gi onani skylda for både menn som kommer for tidlig og menn som kommer for sent. Det er helt opplagt at det fra naturens side ikke er meningen at et samleie skal vare særlig lenge, ingen pattedyr har lange samleier. Fra naturens side handler samleie om befruktning, ikke nytelse, men det er likvel godt tydeliggjort at befruktning skjer oftere dersom kvinnen får orgasme før mannen, fordi livmormunnen åpner seg og det produseres mer sekret som sædcellene bruker til å svømme i. Dersom det ikke er meningen at kvinnen skal få orgasme før samleiet finner sted, er det jo helt meningsløst at selve orgasmen for kvinner medfører økt produksjon av dette sekretet. Da burde det jo være som mannens, en utløsning og så seksuell "død" etterpå. Tvertimot viser forskning at mange kvinner får sterk økning i seksuell lyst etter orgasme, i sterk kontrast til menn.

Anonymkode: 497d2...650

[AnonymBruker]

Til de to over, hadde det vært naturens mening at samleie mellom mennesker skulle vare i 3 minutter så hadde enten kvinnen blitt skapt uten klitoris, eller klitoris og hjernen fungert på en måte som gjorde at kvinner ble like raskt tent og ferdig som mannen. Simple.
 

Anonymkode: b9aeb...1e2

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Til de to over, hadde det vært naturens mening at samleie mellom mennesker skulle vare i 3 minutter så hadde enten kvinnen blitt skapt uten klitoris, eller klitoris og hjernen fungert på en måte som gjorde at kvinner ble like raskt tent og ferdig som mannen. Simple.
 

Anonymkode: b9aeb...1e2

De fleste kvinner får ikke orgasme av samleie, så det er åpenbart ikke meningen at vi skal det. Derfor er klitoris på utsiden, kvinnen skal oppnå klimask før samleie.

Anonymkode: 497d2...650

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fleste kvinner får ikke orgasme av samleie, så det er åpenbart ikke meningen at vi skal det. Derfor er klitoris på utsiden, kvinnen skal oppnå klimask før samleie.

Anonymkode: 497d2...650

Det er ikke så rart når menn kommer så fort. Finn dere en mann som har trent pc muskelen eller går på viagra og orgasmene vil komme rams

Anonymkode: b9aeb...1e2

[jabx]

På 12.8.2018 den 13.45, AnonymBruker skrev:

Få han til å trekke seg ut rett før han kommer, slik at han ejakulerer uten å få orgasme.

Anonymkode: bcd0e...1c5

Da forutsetter du at han får det til.

[AnonymBruker]

Er det noen som faktisk har noen tips som de har brukt selv og som funket?

Har prøvd det meste og sist Viagre. Funker ikke

Anonymkode: 80fce...cec

[AnonymBruker]

On 8/12/2018 at 4:39 PM, AnonymBruker said:

Såndet rådet med å sprute uten orgasme vil heller ikke funke. 

Anonymkode: aac5c...333

Joda det fungerer, trikset er å avbryte stimuleringen før orgasmen kommer. Avbryt stimuleringen før orgasmen, og runk litt og litt og litt og litt slik at han nærmer seg ingen og deretter avbryte igjen. 

Anonymkode: bcd0e...1c5