Gå til innhold

Hva med de som ikke vil jobbe?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Det er jo bare å fake en psykisk sykdom det. Få ME eller en annen tullegreie. Er jo en god del som får stønader som ikke trenger det.

Anonymkode: ff517...e2c

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva mener du? 

Vil du ikke jobbe så greit. Men da får du ikke lønn heller. 

Anonymkode: 85195...690

Det vet vi. Lønn er noe man før hos en arbeidsgiver. Som kjent finnes det andre måter å få tak i penger på uten å måtte jobbe.

Anonymkode: 4534b...121

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er vel en kar som ikke kunne gitt mer blaffen i om du eller andre syns han er attraktiv...? Han er lykkelig med sitt og oppnår hver dag drømmen sin: Han slipper å jobbe. Huset arver han vel også en dag.

Anonymkode: 4534b...121

Han er ikke lykkelig, og han gir ikke blaffen i om han er attraktiv, han er sur og bitter, og klager alltid på "sauene som gjør det som R forventet av dem" og  "kvinner går etter de feiteste lommebøkene".  

Anonymkode: ba94c...78c

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo bare å fake en psykisk sykdom det. Få ME eller en annen tullegreie. Er jo en god del som får stønader som ikke trenger det.

Anonymkode: ff517...e2c

Ja. Og er det da greit å evn fake dette, om en overhodet ikke har lyst å jobbe? Altså, er det greit å ta hensyn til seg selv først, uavhengig av hva andre måtte mene om det?

Anonymkode: 4534b...121

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Han er ikke lykkelig, og han gir ikke blaffen i om han er attraktiv, han er sur og bitter, og klager alltid på "sauene som gjør det som R forventet av dem" og  "kvinner går etter de feiteste lommebøkene".  

Anonymkode: ba94c...78c

Så han er ikke lykkelig selv om han slipper å jobbe? Da kan det kan neppe være det som tynger ham, da må det vel være noe annet.

Anonymkode: 4534b...121

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok noen innenfor denne kategorien også.  Jeg kjente noen som bevisst sykemeldte seg fordi de ikke gaddet å jobbe.  Han var rett og slett lat.  Han fortalte hvor lettdet var å sykmelde seg, Det var bare å koke sammen en historie om dårlig rygg eller et eller annet så skrev doktoren villig ut sykemelding.  Dette gjorde han relativt ofte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det vet vi. Lønn er noe man før hos en arbeidsgiver. Som kjent finnes det andre måter å få tak i penger på uten å måtte jobbe.

Anonymkode: 4534b...121

Hvis du ikke er syk og ikke vil jobbe er det i grunnen ikke det

Anonymkode: 85195...690

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du ikke er syk og ikke vil jobbe er det i grunnen ikke det

Anonymkode: 85195...690

Joda, en kan ville jobbe, ikke få jobb og dermed få arbeidsledighetstrygd eller sosialstønad. En kan også ville jobbe, men klarer ikke pga uførhet. Da får man uføretrygd.

Bare sånn for å vise at det ikke nødvendigvis er viljen det står på. Men nok om det.

Anonymkode: 4534b...121

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, AnonymBruker skrev:

En leser og hører mye om utdanning, videreutdanning og jobb for tiden. Mange er arbeidsledige og mange er i jobb.Noen er desperate etter å komme seg i jobb, andre videreutdanner seg og håper det skal hjelpe på karrieren. Folk som står på, altså.

Men hva med de som av forskjellige grunner rett og slett ikke vil jobbe? Ikke de som har lidelser og er uføre eller syke på annet vis, men folk som ikke har lyst å delta i arbeidslivet, ha karriere og alt det dette innebærer. 

Hva bør en gjøre med disse? Jeg vet ikke hvor mange det kan finnes, men regner med det er en viss prosent av befolkningen. Er det greit at disse slipper å jobbe? Siden andre ønsker å jobbe? Eller bør de tvinges til å jobbe, bare fordi andre mener at de bør det?

Skal man ta hensyn eller ikke til at noen ikke har lyst å jobbe overhodet?

Anonymkode: 4534b...121

Vil man ikke jobbe, da kan man heller ikke klage når pengene tar slutt. Hvordan skal du ellers få tak i penger til å kunne ha tak over hodet, kjøpe mat, medisiner etc.. ikke snylte på NAV. Voks opp, ta ansvar for ditt liv og jobb.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Joda, en kan ville jobbe, ikke få jobb og dermed få arbeidsledighetstrygd eller sosialstønad. En kan også ville jobbe, men klarer ikke pga uførhet. Da får man uføretrygd.

Bare sånn for å vise at det ikke nødvendigvis er viljen det står på. Men nok om det.

Anonymkode: 4534b...121

Jeg skrev om man IKKE er syk og IKKE vil jobbe så får man ikke penger. 

Man kan selvfølgelig snylte seg til det eller skaffe seg en partner til å forsørge seg da. 

Syns sistnevnte er en bedre løsning enn å snylte. 

Anonymkode: 85195...690

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Elizia skrev:

Så lenge de kan forsørge seg selv, så får folk gjøre hva de vil for meg. Men IKKE dersom de forventer at mine skattepenger skal forsørge dem. 

Så su tror dine skattepenger utenlukkende går til de som snylter på staten? Bruker ikke du våre helsetjenester, veiene, offentlig transport, sykepenger når du blir syk, foreldrepenger, osv osv. Mye av  Skattepengene du betaler faller tilbake på deg selv.

Anonymkode: 96835...359

Lenke til kommentar
Del på andre sider

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er heller ikke dine skattepenger, da. Det er statens. I det øyeblikk du betalte skatt, hadde du ikke rådighet over de pengene lengre. Men uansett, ingen av "dine skattepenger" går til å forsørge andre.

Anonymkode: 4534b...121

Nei, det er ikke bare "dine" skatte penger, men en viss andel av det hver enkelt betaler i skatt/trygdeavgift går til tjenester som offentlige stønader, helsevesen, skole/utdanning, infrastruktur osv. Så for enkelthets skyld er det ikke feil at man i dagligtale bruker begreper som "mine/dine skattepenger". Når man ikke jobber bidrar man derfor ikke til disse tjenestene, så det går indirekte ut over andre enn seg selv. 

Hvis vi skal legge opp til et samfunn der flere velger å ikke jobbe, så må vi i så fall revurdere hele systemet med velferdsstaten. Spørs om folk er så villige til å betale ting som f. eks. helse/utdanning selv. Dette er gjerne svært dyre tjenester som i andre land tvinger folk til å jobbe likevel, siden de aller, aller fleste har behov for disse tjenestene en eller flere ganger i livet. Det forandrer ingenting at man heller må betale tjeneste selv direkte. Valgfritt å jobbe sa du? Det er egentlig ikke det i et moderne samfunn. 

Anonymkode: c06db...cae

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skrev om man IKKE er syk og IKKE vil jobbe så får man ikke penger. 

Man kan selvfølgelig snylte seg til det eller skaffe seg en partner til å forsørge seg da. 

Syns sistnevnte er en bedre løsning enn å snylte. 

Anonymkode: 85195...690

Joda, en kan få penger da også. Ved å fake en lidelse som gir en rettigheter.

Sistnevnte løsning er vel forsåvidt også "snylting"?

Anonymkode: 4534b...121

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er ikke bare "dine" skatte penger, men en viss andel av det hver enkelt betaler i skatt/trygdeavgift går til tjenester som offentlige stønader, helsevesen, skole/utdanning, infrastruktur osv. Så for enkelthets skyld er det ikke feil at man i dagligtale bruker begreper som "mine/dine skattepenger". Når man ikke jobber bidrar man derfor ikke til disse tjenestene, så det går indirekte ut over andre enn seg selv. 

Hvis vi skal legge opp til et samfunn der flere velger å ikke jobbe, så må vi i så fall revurdere hele systemet med velferdsstaten. Spørs om folk er så villige til å betale ting som f. eks. helse/utdanning selv. Dette er gjerne svært dyre tjenester som i andre land tvinger folk til å jobbe likevel, siden de aller, aller fleste har behov for disse tjenestene en eller flere ganger i livet. Det forandrer ingenting at man heller må betale tjeneste selv direkte. Valgfritt å jobbe sa du? Det er egentlig ikke det i et moderne samfunn. 

Anonymkode: c06db...cae

Nei, offentlige stønader dekkes i sin helhet av Statens Pensjonsfond Utland.

Anonymkode: 4534b...121

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så han er ikke lykkelig selv om han slipper å jobbe? Da kan det kan neppe være det som tynger ham, da må det vel være noe annet.

Anonymkode: 4534b...121

Han er glad han slipper å jobbe, men han er ikke glad for konsekvensene av valget.

Som 30-åring hadde han ingenting å stå opp for,for han snudde døgnet.  Når han var klar for å sosialisere var vennene, som var i full jobb, og gjerne med barn, klare for senga, og da ble han sur for at ingen gadd være sammen med ham.  Han hadde kjærester i begynnelsen, men han ville ikke kompromisse med noe,, de ble lei av å forsørge ham, og alle forholdene tok slutt.  Det ble et veldig ensomt liv.

 

Det er et gammelt ordtak som sier "vår forsiktig med hva du ønsker deg, det kan gå i oppfyllelse", det har han lært på den hardeste måten.

Anonymkode: ba94c...78c

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, offentlige stønader dekkes i sin helhet av Statens Pensjonsfond Utland.

Anonymkode: 4534b...121

Hvilket også er offentlige penger. Og jo færre som jobber, jo mer må man bruke fra fondet, jo fortere brukes det opp slik at man må trekke mer ressurser ut av fastlandsøkonomien (DVs, skatter, avgifter/trygdeavgift etc. som ikke er relatert til olje). Det kan igjen bety skatteøkninger på sikt. 

Anonymkode: c06db...cae

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Jeg kjenner to i den kategorien. Han ene surret rundt på diverse årsstudium til støtten fra lånekassen var brukt opp, uten å ha tatt noe særlig nyttig eller gjort noe som kunne gi han jobb. Gadd ikke gjøre en innsats for å få jobb heller, tok ett og annet kort engasjement på max 2-3 mnd, men ingen innsats for å få skikkelig jobb. Levde på sosialstønad + bostøtte i nesten 20 år! Så jada, det er på høy tid at folk blir fratatt slike stønader etter en stund så de må bo på gata om de ikke gjør en innsats selv. Etter 20 år fikk han en syksdom som gjorde han ute av stand til å jobbe og får nå ufør på minstesats. Sykdommen hadde han nok fått uansett, men dersom han hadde giddet å jobbe først hadde han hatt bedre inntekt og bedre boforhold enn det han har i dag, så det er et spark i rævva fra karma. Han andre har en kronisk sykdom mange har og lever helt fint med i hverdagen, men han ville heller ikke jobbe. Fått sponset utdanning fra nav på aap, men har med viten og vilje gjort det så dårlig på intervju at ingen vil ansette ham. Så etter to år der han dro alt han kunne ut av sykdommen og faket hvor dårlig han var fikk han ufør. Skryter selv av hvor lett det er å lure nav til å slippe å jobbe. Fine folk ja.  

Anonymkode: ad552...3ee

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, AnonymBruker skrev:

'Men uansett hva jeg mener om dette er fakta at selv om han ikke bidrar til samfunnet,  belaster han det heller ikke, og så lenge det er greit for foreldrene å forsørge ham burde de kunne leve som de vil 

Anonymkode: ba94c...78c

Joda, så lenge man ikke betaler noen form for skatt/avgift av investeringer eller jobb, så belaster man samfunnet. Helsetjenester, skole/utdanning, politi, forsvar, infrastruktur mm. Dette er ting som folk i andre land må betale selv gjennom egne forsikringer, og jeg tror det er mange som ikke har bodd i utlandet som hadde fått øynene opp for hvor mye vi egentlig tar for gitt her på berget. Men i realiteten betales disse tingene av de som er i jobb og/eller som betaler skatt og avgifter av investeringer. 

Anonymkode: c06db...cae

Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Joda, en kan få penger da også. Ved å fake en lidelse som gir en rettigheter.

Sistnevnte løsning er vel forsåvidt også "snylting"?

Anonymkode: 4534b...121

Fake en lidelse er å snylte. 

Nei sistnevnte er ikke det for vedkommede vet vel situasjonen eller går med på det. 

 

Anonymkode: 85195...690

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De får klare seg selv eller finne en person å snylte på hvis de er pene eller sjarmerende nok til å klare det. Evt flytte hjem til mor og far og bli forsørget av dem hvis de går med på det og samle tomflasker for å få lommepenger. Bli kriminelle kanskje, men det tror jeg ærlig talt er langt mer slit enn å ha en ærlig jobb. Jeg bryr meg ærlig talt ikke nevneverdig om folk som kan men ikke vil jobbe. Det er de selv som velger å ha det sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...