Samvær med eks-stebarn?

[Millimani]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Din situasjon er helt anderledes enn situasjone ts's venninne..

mannen til moren din har vært i livet siden du var 3 og er nå 25 .. kontakt eller ikke er helt hypotetisk - fordi de fortsatt er sammen .du  er 25 år- det er ikke lengre aktuelt m samvær. Om det skulle bli brudd er det to voksne mennesker som møtes.

Her er det snakk om det er vits i at det holdes 40% samvær med et ikke biologisk barn. 

Og til det mener jeg at svarer er :Nei. Dette er unødig bagasje mannen tar inn i forholdet. 

Nå nå og På sikt gagner det hverken  mannen eller barnet. 

All kontakt trenger ikke opphøre, men regelmessig samvær har null verdi. Det skaper problemer både for barn og nye partnere.

dette er noe mor og mannen må ta hensyn til, når de velger å innlede forhold med nye. 

 

 

Anonymkode: a1162...0f8

Er situasjonen annerledes enn TS' venninnes situasjon? Forskjellen her er bare alderen, og at mammaen til hun du siterer fortsatt er i et forhold med den som er fars-figur for henne. 

Alle har sine meninger om en sånn sak. Du mener nei, men mange andre mener ja. Å kalle det unødig bagasje er helt bakvendt når det er en sånn situasjon. Man vet ikke før man har prøvd, og i de fleste tilfeller går det helt fint med en sånn ordning. Hvorfor skulle det ikke gå bra? Hvorfor mener du at det ikke gagner hverken mannen eller barnet? Hvordan kan du si at regelmessig samvær har null verdi når det er snakk om at han er barnets eneste fars-figur? 

[AnonymBruker]

19 minutter siden, Millimani skrev:

Er situasjonen annerledes enn TS' venninnes situasjon? Forskjellen her er bare alderen, og at mammaen til hun du siterer fortsatt er i et forhold med den som er fars-figur for henne. 

Alle har sine meninger om en sånn sak. Du mener nei, men mange andre mener ja. Å kalle det unødig bagasje er helt bakvendt når det er en sånn situasjon. Man vet ikke før man har prøvd, og i de fleste tilfeller går det helt fint med en sånn ordning. Hvorfor skulle det ikke gå bra? Hvorfor mener du at det ikke gagner hverken mannen eller barnet? Hvordan kan du si at regelmessig samvær har null verdi når det er snakk om at han er barnets eneste fars-figur? 

Du tegner bilde av et utopi, desverre. 

Hvis ikke dette kommer som et genuint ønske fra ny samboer kommer dette aldri til å funke. Annenhver helg med eksens barn ?!  Hehe - Den får du ingen kvinne med på! 

Anonymkode: 99895...fc4

[Millimani]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Du tegner bilde av et utopi, desverre. 

Hvis ikke dette kommer som et genuint ønske fra ny samboer kommer dette aldri til å funke. Annenhver helg med eksens barn ?!  Hehe - Den får du ingen kvinne med på! 

Anonymkode: 99895...fc4

DU MÅ BARE PROVOSERE FOLK IKKE SANT????????????????????????

Utopi du liksom? I så fall er ikke jeg den eneste som tegner et sånt bilde her!!!

Noen klarer det, andre ikke. Feiginger. Klart du får kvinner med på det. Bare start en spørreundersøkelse over det ganske land så skal du se at det finnes mange som sier ja, men selvsagt også mange som sier nei. 

[AnonymBruker]

1 time siden, Millimani skrev:

DU MÅ BARE PROVOSERE FOLK IKKE SANT????????????????????????

Utopi du liksom? I så fall er ikke jeg den eneste som tegner et sånt bilde her!!!

Noen klarer det, andre ikke. Feiginger. Klart du får kvinner med på det. Bare start en spørreundersøkelse over det ganske land så skal du se at det finnes mange som sier ja, men selvsagt også mange som sier nei. 

Og nettopp derfor er det helt greit at Ts sin venninne ikke trenger å finne seg i dette..

 

Anonymkode: a1162...0f8

[Millimani]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Og nettopp derfor er det helt greit at Ts sin venninne ikke trenger å finne seg i dette..

 

Anonymkode: a1162...0f8

Sikkert. Men de som sier nei må tåle at andre sier ja 

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Spørsmålet er om Ts sin vennine må finne seg i et unaturlig samvær med et barn som hverken er hennes eller hans. Og til dette er svaret Nei. Så får mannen velge å redusere kontakten med fortiden til et normalt nivå- eller være singel .. 

ingen kan forvente at ny kvinne skal omfavne eksens særkullsbarn .

Anonymkode: a1162...0f8

Hvis TS sin venninne ikke kan akseptere det må hun finne seg en ny mann. Hun kan ikke forlange at han skal kutte kontakten med barnet. Dette er et barn han er glad i, og som han har vært pappa for i mange år. Hun visste jo om dette før de flyttet sammen. Barnet blir jo ikke magisk borte fordi de flytter sammen. 

Anonymkode: 165c5...8c0

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis TS sin venninne ikke kan akseptere det må hun finne seg en ny mann. Hun kan ikke forlange at han skal kutte kontakten med barnet. Dette er et barn han er glad i, og som han har vært pappa for i mange år. Hun visste jo om dette før de flyttet sammen. Barnet blir jo ikke magisk borte fordi de flytter sammen. 

Anonymkode: 165c5...8c0

Ts kan kreve at om han skal være med henne så må samværet avsluttes / reduseres...

mannen kan self velge å være singel..

det er helt feil av dere å si at hun bare må finne seg i det - og at hun visste om barnet osv.. 

hun skal ikke spille 2.fiolin..

Anonymkode: a1162...0f8

[Minlillesky]

Må  bare si at steforeldre som har samvær med barna som ikke er dems, men som er forbilder og som en mor/far for dem er fantastiske mennesker. Om h*n finner en partner, så skal h*n ikke måtte velge mellom partneren og stebarna. Da dumper man partneren og finner en partner som respekterer at barna har en far/mors figur i livet, og h*n er en viktig del av barnas liv, selv om de ikke er i familie. Respekterer ikke partneren der, så er ikke partneren den riktige for en tenker nå jeg.

Tenk på barna oppi alt dette. De har en far/mors figur, som de har hatt god kontakt med lenge, og samværet fortsetter etter brudd. En så fantastisk ste forelder fortjener en fantastisk partner som forstår barnas behov og at h*n er glad i de barna som om de var h*n sine egne. Den personen er en veldig viktig del av barnas liv. Og fremtidig partner ikke forstår dette, så er det bedre å finne seg en partner som virkelig forstår  Man skal ikke måtte velge.. det ødelegger så for barna...

[AnonymBruker]

På 17.8.2018 den 9.05, Autumnia skrev:

Kjenner jeg blir så provosert av enkelte avar her inne! For meg, så kom stefaren min inn i livet mitt da jeg var to år. Nå er jeg 25, og han er den eneste pappaen jeg har hatt, kommer til å få, alltid kommer til å ha. Om han og morn min hadde skilt seg, aldri i livet om vi bare kunne brutt kontakten?! Mener dere virkelig at vi burde det???? Hva feiler det dere enkelte kvinner? Snakk om å drive eierskap over stakkars mannen! 

 

Klarer dere ikke å tenke at dette er den eneste faren denne gutten noen sinne har hatt? Her kunne jo til og med mor satt foten ned etter bruddet, og slengt ut «han er ikke din sønn», tatt med barnet og dratt. Det hadde vært hennes fulle rett. Og stefaren kunne også bare dratt. Men nei, de to, som ansvarlig voksne - tenkte på barnets beste. 

 

TS, venninna di, og dere andre som er imot det - heldigvis velger de fleste mennesker barna sine (biologisk eller ei!) foran en evt partner. Heldigvis!

Det er ikke sikkert at du og din stefar har hatt kontakt i dag om han og din mor hadde gått fra hverandre når du va f.eks i 4-5-6 års alderen. Meget godt mulig at din stefar da hadde fått seg ny dame og startet ny familie, uten deg.

Anonymkode: 11b43...84b

[Millimani]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Ts kan kreve at om han skal være med henne så må samværet avsluttes / reduseres...

mannen kan self velge å være singel..

det er helt feil av dere å si at hun bare må finne seg i det - og at hun visste om barnet osv.. 

hun skal ikke spille 2.fiolin..

Anonymkode: a1162...0f8

TS kan ikke kreve noe, det er TS venninne det er snakk om  men hun har ingen rett til å kreve noe som helst av ham når det kommer til det barnet. Det barnet er en del av hans liv og han er en del av barnets liv. Enten TS' venninne vil eller ei. 

[Biloba]

18 minutter siden, Millimani skrev:

TS kan ikke kreve noe, det er TS venninne det er snakk om  men hun har ingen rett til å kreve noe som helst av ham når det kommer til det barnet. Det barnet er en del av hans liv og han er en del av barnets liv. Enten TS' venninne vil eller ei. 

Hun kan selvsagt stille ultimatum, fordi hun selv velger hva hun vil ha som en del av sitt liv og sitt forhold.

[AnonymBruker]

Disse to må jo diskutere premissene for samboerskapet. Men synes det hele høres merkelig ut. Er det så mange som tar vare på eks-stebarn på fast basis ? en ting er jo å holde en viss kontakt. Men på et punkt går man videre i livet. Har aldri hørt om denne problemstillingen før,fortsett fra der par har barn på avlasting gjennom bv. Hvis ny samboer er like glad i barnet kan det kanskje fungere.men det er jo forståelig hvis hun ikke ønsket dette. Et brudd har sine konsekvenser ,det må man stå for.

Anonymkode: 99895...fc4

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Disse to må jo diskutere premissene for samboerskapet. Men synes det hele høres merkelig ut. Er det så mange som tar vare på eks-stebarn på fast basis ? en ting er jo å holde en viss kontakt. Men på et punkt går man videre i livet. Har aldri hørt om denne problemstillingen før,fortsett fra der par har barn på avlasting gjennom bv. Hvis ny samboer er like glad i barnet kan det kanskje fungere.men det er jo forståelig hvis hun ikke ønsket dette. Et brudd har sine konsekvenser ,det må man stå for.

Anonymkode: 99895...fc4

Fortsett=bortsett 

Anonymkode: 99895...fc4

[Biloba]

10 timer siden, Minlillesky skrev:

Må  bare si at steforeldre som har samvær med barna som ikke er dems, men som er forbilder og som en mor/far for dem er fantastiske mennesker. Om h*n finner en partner, så skal h*n ikke måtte velge mellom partneren og stebarna. Da dumper man partneren og finner en partner som respekterer at barna har en far/mors figur i livet, og h*n er en viktig del av barnas liv, selv om de ikke er i familie. Respekterer ikke partneren der, så er ikke partneren den riktige for en tenker nå jeg.

Tenk på barna oppi alt dette. De har en far/mors figur, som de har hatt god kontakt med lenge, og samværet fortsetter etter brudd. En så fantastisk ste forelder fortjener en fantastisk partner som forstår barnas behov og at h*n er glad i de barna som om de var h*n sine egne. Den personen er en veldig viktig del av barnas liv. Og fremtidig partner ikke forstår dette, så er det bedre å finne seg en partner som virkelig forstår  Man skal ikke måtte velge.. det ødelegger så for barna...

Hvor ofte treffer man en potensiell livspartner, der alt klaffer for begge? Jeg har ingen tro på at det bare er å dumpe mannen min, og så kommer det garantert en bedre rekende på en fjøl i morgen.

Man kan forstå at barn har behov, uten å ville ta på seg et stort personlig ansvar for andres barn og vie en stor del av livet sitt til dem. 

[Brunello]

På 17.8.2018 den 11.02, AnonymBruker skrev:

Din situasjon er helt anderledes enn situasjone ts's venninne..

mannen til moren din har vært i livet siden du var 3 og er nå 25 .. kontakt eller ikke er helt hypotetisk - fordi de fortsatt er sammen .du  er 25 år- det er ikke lengre aktuelt m samvær. Om det skulle bli brudd er det to voksne mennesker som møtes.

Her er det snakk om det er vits i at det holdes 40% samvær med et ikke biologisk barn. 

Og til det mener jeg at svarer er :Nei. Dette er unødig bagasje mannen tar inn i forholdet. 

Nå nå og På sikt gagner det hverken  mannen eller barnet. 

All kontakt trenger ikke opphøre, men regelmessig samvær har null verdi. Det skaper problemer både for barn og nye partnere.

dette er noe mor og mannen må ta hensyn til, når de velger å innlede forhold med nye. 

 

 

Anonymkode: a1162...0f8

Hvordan i all verden kan du kalle dette unødig bagasje og at samvær har null verdi? Mannen er for alle praktiske formål barnets pappa. Selvfølgelig vil han ha så mye kontakt med barnet som mulig.

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ts kan kreve at om han skal være med henne så må samværet avsluttes / reduseres...

mannen kan self velge å være singel..

det er helt feil av dere å si at hun bare må finne seg i det - og at hun visste om barnet osv.. 

hun skal ikke spille 2.fiolin..

Anonymkode: a1162...0f8

Selvsagt kan folk kreve både det ene og det andre, men det fremstår som veldig uredelig å starte samboerskapet, når man er kjent med samværssituasjonen, og så rasle med sablene og stille ultimatum etter å ha flytta sammen.

Og han kommer neppe til å dø singel, om han dropper henne, han høres ut som en flott og generøs mann mange andre kvinner gjerne skulle hatt.

Anonymkode: 7ae49...41b

[Rotemor]

På 17.8.2018 den 15.56, AnonymBruker skrev:

Tror det er vanskelig nok å omfavne ny partners biologiske barn. Men eksens barn... kanskje en jobb for mor Teresa;)

Anonymkode: 99895...fc4

Du vet vel at Mor Teresa ikke var spesielt barmhjertig?

[Snaskesnusken]

På 17.8.2018 den 11.54, AnonymBruker skrev:

Spørsmålet er om Ts sin vennine må finne seg i et unaturlig samvær med et barn som hverken er hennes eller hans. Og til dette er svaret Nei. Så får mannen velge å redusere kontakten med fortiden til et normalt nivå- eller være singel .. 

ingen kan forvente at ny kvinne skal omfavne eksens særkullsbarn .

Anonymkode: a1162...0f8

Dersom kvinnen ikke ønsker å være sammen med denne mannen grunnet samvær med stebarn kan hun avslutte forholdet.

Ingen kvinne kan forvente at mannen skal kutte ut samvær med dette barnet da de tydeligvis har en tilknytning til hverandre. Jeg synes at denne mannen høres helt fantastisk ut.. Kvinnen derimot er en annen sak. Mannen bør ta beina fatt og finne en kvinne som ikke er så sjalu og urimelig. 

[AnonymBruker]

12 timer siden, Rotemor skrev:

Du vet vel at Mor Teresa ikke var spesielt barmhjertig?

Nei ? Var hun ikke? 

Anonymkode: 99895...fc4

[AnonymBruker]

8 timer siden, Snaskesnusken skrev:

Dersom kvinnen ikke ønsker å være sammen med denne mannen grunnet samvær med stebarn kan hun avslutte forholdet.

Ingen kvinne kan forvente at mannen skal kutte ut samvær med dette barnet da de tydeligvis har en tilknytning til hverandre. Jeg synes at denne mannen høres helt fantastisk ut.. Kvinnen derimot er en annen sak. Mannen bør ta beina fatt og finne en kvinne som ikke er så sjalu og urimelig. 

Hun kan avslutte forholdet - men, det er greit at far får ultimatumet, slik at han kan velge ... 

Det er jo svært sansynlig at han greier å se saken fra Tss veninnes side når problemet blir tatt opp- og at de finner en løsning som er spiselig for begge..  type trapp ned - fas ut... 

 

Anonymkode: a1162...0f8