Medias harselering mot Trump

[AnonymBruker]

Blad-smørere forsøker hele tiden å vinkle alt Donald Trump sier som noe ekstremt negativt hele tiden. Tror media virkelig at leserne ikke gjennomskuer dem? Alle skriveriene fremstår ekstremt hatefullt og bitter, fordi han klarte å vinne president-valget - til tross for det helt ekstreme hardkjøret han opplevde fra aller første sekund. Enhver ordentlig journalist kunne iallefall forsøkt å fremstille BÅDE positive og negative ting. At Trump faktisk forsøker å gjøre noe med Nord-Korea, og bedre USAs forhold til Russland. Det burde egentlig regnes som noe positivt. 

Pressen ønsker vel at den amerikanske økonomien skal gå på en ordentlig smell, og at flere land skal gå til krig mot USA - bare for at de kan muligheten til å spy ut enda mer søppel og dritt mot presidenten. Han kunne sikkert ha funnet en kur mot både hiv / aids, ebola og alle former for kreft. Men likevel ville dette ha blitt vinklet pessimistisk. De som skriver om Trump, oppfører seg jo verre enn ham. Det blir latterlig når de klager over dumme ting Trump har sagt / gjort, og så oppfører de seg minst like tåpelige selv. Folk som leser all den smørja som blir skrevet, gir jo faktisk Trump rett når han klager over "Fake News"  i TV og aviser. 

Deres hatefulle dekning mot Trump går utelukkende på at han er republikaner, og hans meninger strider mot det venstrepopulistiske blad-smørere mener. Det som diskuteres i disse dager er Trump og Putin, og han blir anklaget som "forræder" av visse ameriksnere. Men disse  "personer i viktige stillinger" i USA er jo blant verdens aller verste krigshissere. For eksempel John McCann, som ønsker krig mot både Iran, Nord-Korea og Russland... 

Anonymkode: 43c34...7bb

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Han kunne sikkert ha funnet en kur mot både hiv / aids, ebola og alle former for kreft.

Ja, det kunne han sikkert. "Genial" som han er.

Anonymkode: f0282...d48

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

 At Trump faktisk forsøker å gjøre noe med Nord-Korea, og bedre USAs forhold til Russland. Det burde egentlig regnes som noe positivt. 

 

Anonymkode: 43c34...7bb

Trump gikk til valg på America First. Så viser det seg at han setter Russia First!. Klart det mange amerikanere som reagerer! 

Du synes kanskje det er flott om Russland får gjøre som de vil og at USAs president oppfører seg som om han er i lomma på Putin, men ikke alle synes det er en god ting! Naturlig nok reagerer amerikanerne!

Mange tror at Putin driver utpressing av Trump. Ikke så rart for INGEN kan si hva en russisk agent ville gjort annerledes enn Donald Trump. Kanskje er ikke Trump en russisk agent, det er jo mulig. Men ingen kan si hva en russisk agent ville gjort annerledes enn Donald Trump. 

Donald Trump svekker NATO, svekker USAs rolle i verdenssamfunnet, svekker demokratiet i USA og han styrker Russland. 

Anonymkode: cd333...fbb

[AnonymBruker]

Når man hører om eposter og lyd-opptak gjort mellom FBI-agenter, i forkant av president-valget, om at Trump aldri burde bli valgt til president. Eller den "biografien" til den tidligere FBI-direktøren, som var ett rent hevntokt mot Trump. 

Er vel ikke så veldig merkelig om Trump tviler på konpetansen til den gjengen, og kan stole på dem...  

Anonymkode: 43c34...7bb

[FrankDrebin]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det kunne han sikkert. "Genial" som han er.

Anonymkode: f0282...d48

Ikke glem at han er stabil også. Et stabilt geni, han har selv uttalt det.

[AnonymBruker]

Vi lever i en tid der det tradisjonelle media-etablissementet er i ferd med å miste kontrollen over narrativet. Få ser lenger på tradisjonell TV, og foretrekker heller strømmetjenester og youtube. Massemediene har lite troverdighet igjen, så folk søker mot alternative medier, twitter eller andre sosiale medier. Trump har blitt et symbol/ikon på alt det det vestlige etablissementet hater. Og når massemediene har mistet mye kredibilitet de siste årene, så intensifiserer de metodene som i fortiden har funket for å opprettholde definisjonsmakten. Dette forverrer mistilliten og gjør folk enda mer lei av den propagandadrevne og ensidige dekningen av Trump og f.eks innvandring. Massemediene er i ferd med å dø en forholdsvis naturlig død. De vil nok ikke forsvinne, men de vil miste mer og mer makt. I hvert fall frem til de slutter å heksejakte på sine politiske meningsmotstandere, og begynner å oppføre seg som ekte journalister igjen.

Anonymkode: 42811...aeb

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det kunne han sikkert. "Genial" som han er.

Anonymkode: f0282...d48

Snakk om å forstå poenget.

Anonymkode: 9e663...4fe

[Akhenaton]

Dersom det er sånn at mediene hele tiden får Trump til å se dum ut så er det vel fordi det ikke er noe som er lettere enn det. Fyren er jo et jævla tivoli av dustete utsagn og komplett vås. 

[Veslemøy22]

Trump er høyst sannsynlig den beste presidenten USA har hatt siden Kennedy. Han er konsistent og holder jaggu det han lover velgerne sine (selv muren har de igangsatt!). 

Om man er enig i politikken hans eller ikke kan selvfølgelig debatteres, men det er beundringsverdig hvor mye substans det er bak løftene han gir. Man vet nå at det ligger handling bak ordene når man stemmer trump, og han har virkelig fått fram poenget sitt om at politikere flest ofte er "all talk, no action". 

Mediene er kjøpt og betalt, dette er ikke nytt. Jeg var selv rimelig oppgitt over hvordan mediene systematisk ignorerte presidentkandidat Ron Paul i 2012-valget. Men alt ga mening når man så oversikt over  sponsormidlene, der de store selskapene støttet kandidater på begge sider (Obama OG Romney i HØY grad). Ron Paul fikk null støtte fra de store selskapene, og ble åpenbart ignorert selv da han var blant top 4.

Trump finansierte kampanjen helt selv, i tillegg hadde han for stor medieprofil til å ignoreres. Mediene har prøvd å håndtere/latterligjøre han fra første stund han ble kandidat, men han har virkelig tjent på å slå hardt tilbake. Alle vet innerst inne at han i høy grad blir urettferdig behandlet av media, noe som gjenspeiles i valgresultatet. Han tok også opp dette med sponsormidler (kjøpt og betalte politikere) i debatter flere ganger under kampanjeløpet, og de fleste av oss er ikke naive når det gjelder hvordan valgkamper fungerer. Trump jobber i dag for 1 dollar i året (han fikk ikke lov å jobbe gratis i henhold til lovverket)

Han tør å stille de vanskelige spørsmålene, han fører en konsekvent politikk, og ikke minst søker han dialog i høy grad fremfor konflikt. Det han gjør med Nord-Korea og Russland er en kjempeinnsats, og han burde i høy grad vurderes som fredspriskandidat. Hadde det vært Hillary eller Obama hadde de blitt fremstilt som verdens beste fredsmeglere, og fredsprisen hadde vært en selvfølge.

Hvordan kan folk si at Trump har svekket NATO, når han i høy grad er ansvarlig for en massiv økning i NATOs økonomi. 

Ja, han er kapabel til å vise en ufyselig/barnslig oppførsel, men vi har alle våre mørke sider (særlig til sinns), ingen er perfekte. Det at statsledere BØR være 100% feilfrie sørger for at et land går glipp av mange dyktige/talentfulle/aktuelle kandidater. 

Karrierepolitikere er langt fra de eneste som sitter med smarte løsninger, tvert i mot.

En stor andel av oss støtter Trump innerst inne, men mediene sørger for at det er særdeles upopulært å ytre dette blant folk. Min egen mor er fullstendig hjernevasket av media uten å innse det selv. Hun misliker trump på det sterkeste, uten noe annet å vise til enn "grab'em by the Pussy". Hun klarer attpåtil å lire av seg at Trump ikke hadde noe med atomnedrustningsvtalen med Nord-Korea å gjøre. Slike forutinntatte holdninger kan mann rett og slett ikke diskutere med.

 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Pianojenta said:

 

Trump finansierte kampanjen helt selv, i

Blank løgn som resten av innlegget ditt. 

Anonymkode: f5b61...951

[Mallard]

Mannen er en vandrende katastrofe!

[Veslemøy22]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Blank løgn som resten av innlegget ditt. 

Anonymkode: f5b61...951

Utdyp gjerne

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Pianojenta skrev:

Utdyp gjerne

Det ble visst vanskelig å utdype

Anonymkode: bf97d...872

[AnonymBruker]

Det som er rart er at trump-motstanderne tror de har de samme egenskapene som trump, bare at de ikke fungerer i praksis og blir sint på alle som ikke er som dem. Når det kommer til mennesker man kan kritisere fritt frem. Trump er en av dem som kan angripes direkte (det er lett), derfor burde trump-fanatikerne egentlig bedrive litt utfordringer av seg selv. Å gjøre det vanskeligere for seg selv, slik de gjør for andre. Putte inn noen sperrer inn i hodet. Å lære seg å måtte like noe som er like kvalmt som dem selv, blant annet. Drive litt egentrening, slik de ‘trener’ mot Trump. Ellers blir det jo superfalskt og ingen har lyst til å være falske? Men det går an å være falsk på dette området siden vi er falske sammen, og falskhet gjør oss sterke. 

Jeg tror egentlig jeg begynner å forstå nordmenn så smått. 

Jo småttere du tenker, jo bedre nordmann er du

nordmenn og mennesker generelt blir fornærmet når du ikke er like liten som dem (i deres øyne blir det da noe som er too much, når de selv er too little og liker at ting er too little)

 

Anonymkode: e9757...9ce

[Gent82]

https://www.nettavisen.no/meninger/georgegooding/spillet-for-a-feilsitere-fienden-trump/3423514585.html

[AnonymBruker]

27 minutter siden, Gent82 skrev:

https://www.nettavisen.no/meninger/georgegooding/spillet-for-a-feilsitere-fienden-trump/3423514585.html

Alle oppegående vet dette. Saueflokken og de som ikke er så oppegående kverner videre. Til ingen annen nytte enn å dumme seg ut.

Anonymkode: 9e663...4fe

[Gent82]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Alle oppegående vet dette. Saueflokken og de som ikke er så oppegående kverner videre. Til ingen annen nytte enn å dumme seg ut.

Anonymkode: 9e663...4fe

Jepp. Skulle ønske jeg var en dum kronidiot også. Slitsomt å være så opplyst, lettere å være en sau 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Gent82 skrev:

Jepp. Skulle ønske jeg var en dum kronidiot også. Slitsomt å være så opplyst, lettere å være en sau 

Dessverre skjønner ikke saueflokken dette, de baserer seg på andres meninger og gjør dem til sine egne. Du kan prise deg lykkelig om du ikke er en av de.

Anonymkode: 9e663...4fe

[Gent82]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dessverre skjønner ikke saueflokken dette, de baserer seg på andres meninger og gjør dem til sine egne. Du kan prise deg lykkelig om du ikke er en av de.

Anonymkode: 9e663...4fe

Jeg og du med. Sånne som oss gjør at verden går rundt.

[AnonymBruker]

29 minutter siden, Gent82 skrev:

Jeg og du med. Sånne som oss gjør at verden går rundt.

Kommer an på. Pr nå sitter vi og skriver meningsløse ting på et forum.

Anonymkode: 9e663...4fe