5G-nettet skal strålegrille oss alle, hurra,..

[kat-e]

Lltt of topic, men Gro hevder at hun bli syk av mobiltelefoner og kan kjenne strålingen.

https://www.digi.no/artikler/gro-har-skapt-stralefrykt-i-befolkningen/199169

Hadde sikkert vært lett å teste i en dobbel blindtest.

[tdm900]

6 timer siden, kat-e skrev:

Lltt of topic, men Gro hevder at hun bli syk av mobiltelefoner og kan kjenne strålingen.

https://www.digi.no/artikler/gro-har-skapt-stralefrykt-i-befolkningen/199169

Hadde sikkert vært lett å teste i en dobbel blindtest.

Den testen er de ikke med på, da vet de at de blir avslørt😁😁

[slask]

On 9/8/2018 at 7:46 PM, jabx said:

Sett og hørt. I motsetning til det han sier så er det vitenskapelig dokumentert at røyking forårsaker kreft, og det er dokumentert at mobilmaster er ufarlige. Han kan synse så mye han bare vil, men han har ikke kompetanse til å uttale seg.

Og det er feil at det er økning i det ene eller et andre. Det som ble sagt er at brannmenn generelt får visse sykdommer oftere enn andre generelt, uavhengig av tårnene.

Nei, det er ikke dokumentert av mobilmaster er ufarlig.
Du kjenner bare ikke til forskningen som viser at slik stråling er farlig. Nyttig forskjell å være klar over.

 

[slask]

On 9/8/2018 at 8:31 AM, kat-e said:

Uansett, så er jeg fornøyd med 4G, veldig bra hastighet.  De burde heller konsentrere seg om bedre dekning av 4G. Jeg ser ikke helt behovet.

5G handler ikke (alene) om høyere datahastighet til det sløve folket.
5G er bl.a. for "internet of things" hvor alt skal på nett, alt skal overvåkes, selvkjørende biler skal bli mulig.
Det at alt vil kunne overvåkes er fordi alt skal ha nettforbindelse - praktisk talt absolutt alt.
Alt skal bli såkalt smart (vi ser jo hvor "smart" såkalt AMS-smartmeter vil være...).

Stikkordet er mer profitt, hauger med nye markeder som bare fantasien setter grenser for.
Ingenting av dette har reelle behov, men gjør man ting mulig blir profitt mulig, selv om det går på bekostning av folks frihet og helse.

Alt skal overvåkes, måles og registeres.
Alt dette skal utnyttes for å finne på nye områder man kan kontrollere og avgiftsbelegge.

Når glinsende våte profitt-øyne ser sånt så gir de profitt-hungrige naturligvis beng i stråleskadene dette vil gi - spesielt over tid.
Sykdommer vil øke, men folk vil ikke bli fortalt hvorfor sykdoms-tilfellene øker. Forskning blir tilsidesatt når mektig profittbransje skal beskytte egne "marker".

I stedet for å linke til noe som viser helsefarene med galskaps-markedet 5G, så hvorfor ikke en liten post om hva galskapen innebærer:   (100 milliarder enheter....ikke rart de sikler)

According to Fortune.com 5G will support at least 100 billion devices and will be 10 to 100 times faster than current 4G technology.(4G was already about 10 times faster than 3G).

http://fortune.com/2017/01/04/att-5g-directv/

 

Endret 10. september 2018 av slask

[tdm900]

1 time siden, slask skrev:

Nei, det er ikke dokumentert av mobilmaster er ufarlig.
Du kjenner bare ikke til forskningen som viser at slik stråling er farlig. Nyttig forskjell å være klar over.

 

Du bare overbeviser deg selv om at du farer med løgn, men det er bare du selv som ikke skjønner det.

Endret 10. september 2018 av tdm900

[Bæreposemedekstra]

Hva kan man gjøre for å beholde de gamle strømmålerne? 

[jabx]

1 time siden, slask skrev:

Nei, det er ikke dokumentert av mobilmaster er ufarlig.
Du kjenner bare ikke til forskningen som viser at slik stråling er farlig. Nyttig forskjell å være klar over.

Jo, det er dokumentert. Du vet ingenting om forskningen.

[jabx]

28 minutter siden, Bæreposemedekstra skrev:

Hva kan man gjøre for å beholde de gamle strømmålerne? 

Bli mentalt tilbakestående.

[Bæreposemedekstra]

1 minutt siden, jabx skrev:

Bli mentalt tilbakestående.

Så de skal tvinge det på alle?

[slask]

1 hour ago, Bæreposemedekstra said:

Så de skal tvinge det på alle?

Ja, det er jo det som er tilfelle. Dvs de bruker juks og feilaktige opplysninger. F.eks. ble det lenge hevdet at strålingen fra AMS var "et par smser" om dagen, mens faktum er at de fleste målerne stråler trådløst kontinuerlig - selv om ingen nyttedata overføres. På samme måte som et "trådløst aksesspunkt" (WIFI) pulserer og stråler dagen lang (når det gjelder wifi har det kommet "rutere" som har lavere stråling når data ikke overføres, men millioner av rutere er av gammel type).

AMS stråler dokumentert 2-3 ganger mer enn 3G/4G - ut fra undersøkelser som er foretatt.

Bransjen bak det hele, inkludert NVE og Statens strålevern gjør alt for å ikke røpe hva slags forskning som finnes. Det må jo ikke komme skjær i sjøen for strøm og nettbransjens store profittbegjær. De som man skulle tro står på folkets side gjør akkurat det motsatte.

Det hele er råttent og årsaken til at det ganske snart blir en demonstrasjon mot dette.

https://einarflydal.com/2017/08/24/smarte-malere-fake-news-fra-stralevernet/

Statens Strålevern brukte feil målemetoder, brukte et halv år på å innrømme feilen etter purring, men i stedet for åpent å innrømme feilen så pakkes den bort - godt gjemt. Hele saken:

https://einarflydal.com/2018/05/03/stralevernet-innrommer-har-feilinformert-om-styrken-pa-ams-malerne/

 

 

 

Endret 10. september 2018 av slask

[tdm900]

8 timer siden, slask skrev:

Ja, det er jo det som er tilfelle. Dvs de bruker juks og feilaktige opplysninger. F.eks. ble det lenge hevdet at strålingen fra AMS var "et par smser" om dagen, mens faktum er at de fleste målerne stråler trådløst kontinuerlig - selv om ingen nyttedata overføres. På samme måte som et "trådløst aksesspunkt" (WIFI) pulserer og stråler dagen lang (når det gjelder wifi har det kommet "rutere" som har lavere stråling når data ikke overføres, men millioner av rutere er av gammel type).

AMS stråler dokumentert 2-3 ganger mer enn 3G/4G - ut fra undersøkelser som er foretatt.

Bransjen bak det hele, inkludert NVE og Statens strålevern gjør alt for å ikke røpe hva slags forskning som finnes. Det må jo ikke komme skjær i sjøen for strøm og nettbransjens store profittbegjær. De som man skulle tro står på folkets side gjør akkurat det motsatte.

Det hele er råttent og årsaken til at det ganske snart blir en demonstrasjon mot dette.

https://einarflydal.com/2017/08/24/smarte-malere-fake-news-fra-stralevernet/

Statens Strålevern brukte feil målemetoder, brukte et halv år på å innrømme feilen etter purring, men i stedet for åpent å innrømme feilen så pakkes den bort - godt gjemt. Hele saken:

https://einarflydal.com/2018/05/03/stralevernet-innrommer-har-feilinformert-om-styrken-pa-ams-malerne/

 

 

 

Nå referer du til Flydal som ikke vil stille opp på en reell test, og kan da selvfølgelig ikke være troverdig heller😊

[slask]

4 hours ago, tdm900 said:

Nå referer du til Flydal som ikke vil stille opp på en reell test, og kan da selvfølgelig ikke være troverdig heller😊

Du prøver å spore av problemet (altså flytte fokus vekk...).
At noen ikke merker strålingen direkte på kroppen betyr ikke at det er ufarlig.

Du tror kanskje det ikke er mulig å bli alvorlig syk uten å føle hva som foregår?

Endret 11. september 2018 av slask

[tdm900]

Akkurat nå, slask skrev:

Du prøver å spore av problemet.
At noen ikke merker strålingen direkte på kroppen betyr ikke at det er ufarlig.

Du tror kanskje det ikke er mulig å bli alvorlig syk uten å føle hva som foregår?

Avsporer IKKE!

Du kan heller ikke føle noe, som du ikke ser er påslått. Det er der dere lurer dere selv!

[slask]

19 minutter siden, tdm900 said:

Avsporer IKKE!

Du kan heller ikke føle noe, som du ikke ser er påslått. Det er der dere lurer dere selv!

Hvor mange vet at de har fått kreft før de får det?
Fornekter du at sykdommer kan oppstå, fordi de ikke ga forvarsel?

 

[tdm900]

1 time siden, slask skrev:

Hvor mange vet at de har fått kreft før de får det?
Fornekter du at sykdommer kan oppstå, fordi de ikke ga forvarsel?

 

Legg fram en troverdig dokumentasjon!

[slask]

4 minutter siden, tdm900 said:

Legg fram en troverdig dokumentasjon!

Ingenting er troverdig for deg.
Når noen peker så snur du deg bare bort.

[tdm900]

1 minutt siden, slask skrev:

Ingenting er troverdig for deg.
Når noen peker så snur du deg bare bort.

Det blir ikke troverdig, når du hele tiden linker til blogger av personer som selv mener de blir syke. Og når de ikke får støtte fra noen kant, begynner propagandaen, slik du kommer med!!

[slask]

"DEBATT. Sverige förbereder sig nu för fullt inför utbyggnaden av 5G. Stefan Löfven sa i TV4-nyheterna den 23/5 att man arbetar med lagstiftning och att kompetens måste till inför utbyggnaden av 5G. Det är viktigt att veta att Stefan Löfvens ord om lagstiftning och kompetens betyder noll och ingenting."

Innan Sverige fylls av elektrosmog från 5G – Riskbedömning krävs
https://newsvoice.se/2018/09/5g-elektrosmog-sverige/

 

 

[tdm900]

1 time siden, slask skrev:

"DEBATT. Sverige förbereder sig nu för fullt inför utbyggnaden av 5G. Stefan Löfven sa i TV4-nyheterna den 23/5 att man arbetar med lagstiftning och att kompetens måste till inför utbyggnaden av 5G. Det är viktigt att veta att Stefan Löfvens ord om lagstiftning och kompetens betyder noll och ingenting."

Innan Sverige fylls av elektrosmog från 5G – Riskbedömning krävs
https://newsvoice.se/2018/09/5g-elektrosmog-sverige/

 

 

Er det noe mer troverdig at Stefan Löfven uttaler seg? Kanskje han har samme holdning som deg og Flydal?

[slask]

10 hours ago, tdm900 said:

Er det noe mer troverdig at Stefan Löfven uttaler seg? Kanskje han har samme holdning som deg og Flydal?

Det kan ha noe for seg om en statsminister engasjerer seg, men poenget her - om du leste hele setningen - er at det i dette tilfellet spiller liten rolle - null og niks.