5G-nettet skal strålegrille oss alle, hurra,..

[tdm900]

5 timer siden, slask skrev:

Svensk artikkel om de amerikanske brannmennene som slåss mot 5G strålesenderne i "mobilmastene"

 

 

https://newsvoice.se/2018/07/28/5g-basstationer/

Du viser til en debatt? Hvor er kilden bak dette?

[slask]

2 hours ago, tdm900 said:

Du viser til en debatt? Hvor er kilden bak dette?

Ser du ikke videoen i artikkelen?
Her finner du tv-sendinger som tar for seg denne saken og mer til.
Det er kilden for denne artikkelen.
Hva er det du ikke forstår?

Ellers på nettet er det mye oppstandelse om alle strålesystemene som omgir oss i sterkt økende grad og som flere og flere oppdager farene med. Folk oppdager hvordan kunnskap om helsefarlig er forsøkt holdt unna folket....

Endret 29. juli 2018 av slask

[tdm900]

1 time siden, slask skrev:

Ser du ikke videoen i artikkelen?
Her finner du tv-sendinger som tar for seg denne saken og mer til.
Det er kilden for denne artikkelen.
Hva er det du ikke forstår?

Ellers på nettet er det mye oppstandelse om alle strålesystemene som omgir oss i sterkt økende grad og som flere og flere oppdager farene med. Folk oppdager hvordan kunnskap om helsefarlig er forsøkt holdt unna folket....

Å du bare driver med samme våset som før! Sett deg ned og se på programmet Folkeopplysningen igjen, og igjen, og igjen. Men det går neppe inn uansett! Så på snaut 2minutter av video, men her driter du deg ut som vanlig. Det er prat og korte kommentarer tatt ut av en sammenheng, ikke noe vitenskapelig bak dette heller😊

Endret 29. juli 2018 av tdm900

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brukerdebatt. Elaine Marley, mod.

[slask]

On 07/05/2018 at 3:27 PM, T-Rex said:

Statens strålevern.

Det finnes ikke vitenskapelig dokumentasjon på at den radio-strålingen vi omgir oss med er helseskadelig.

Statens "strålevern" er i praksis Profittmakernes Vern. Falskt navn

 

[Gjest loveli]

På 24.6.2018 den 13.52, slask skrev:

Trenger ikke være paranoid når man ser hvordan det advares på det sterkeste mot disse høye frekvensene som skal bestråle oss alle sammen hvor enn man befinner seg. Å bagatellisere farene gjøres av uvitenhet eller for å hjelpe bransjen i posisjon for nytt profittmarked.  Internet of Things IoT  blir full overvåkning av folket og dessuten farlig. Hvem i all verden tar i mot sånt med åpne armer.

Startinnlegget har linker. Bruk dem.

Uffda.

Men egentlig er menneskekroppen bare laget for å leve i 30-50år. Vi lever altså for lenge. Kanskje dette er løsningen på problemet? Isåfall burde vi bare være glade til.

[slask]

1 hour ago, loveli said:

Uffda.

Men egentlig er menneskekroppen bare laget for å leve i 30-50år. Vi lever altså for lenge. Kanskje dette er løsningen på problemet? Isåfall burde vi bare være glade til.

Hvor henter du sånt fra?
Har du lest den hemmelige spesifikasjonen fra produsenten?

[slask]

23 hours ago, tdm900 said:

Å du bare driver med samme våset som før! Sett deg ned og se på programmet Folkeopplysningen igjen, og igjen, og igjen. Men det går neppe inn uansett! Så på snaut 2minutter av video, men her driter du deg ut som vanlig. Det er prat og korte kommentarer tatt ut av en sammenheng, ikke noe vitenskapelig bak dette heller😊

Fortsett å kalle det vås du.
Det vil bare slå tilbake på deg senere.
Folk blir nå kontinuerlig kjent med farene med "hverdagslig stråling", ved at viktig informasjon om vitenskapelig arbeid blir publisert her og der.
---

 

"Politicians on the Danish Parliament Committee for Health and Elder care investigaed the health risks from mobile radiation and wireless networks with a public hearing on April 12 at the Parliament building, Christiansborg in Copenhagen. The consultation featured several leading international researchers in the field."

"Invited experts included: Prof. Olle Johannson, Neuroscientist, Sweden; Prof. Lennart Hardell, Oncologist, Sweden; Prof. Albert Gjedde, Neurobiologist, Denmark; Dr. Charlotte Bech, Medical Doctor, Denmark and Dr. Ghislaine Bouvier, adj. Professor, France."

(Fokuser på det viktige angående helse her, og ikke den typiske svenske engelsk-aksenten...)

Høring fra danske Folketinget.
Scientists Testify to Danish Parliament on Wireless Radiation FULL Hearing April 12, 2018

https://youtu.be/ED_pHp25ptg?t=622

 

 

Høringen kan også sees her, hos kilden.

Høring / Tv fra Folketinget (Danmark)
https://www.ft.dk/aktuelt/webtv/video/20171/suu/tv.4416.aspx?as=1#player

"1) Høring i Sundheds- og Ældreudvalget om stråling fra mobiltelefoni, trådløse netværk og anden ikke-ioniserende stråling (original lyd)"

 

Under YT-videoen er det også peker til en detaljert omtale av møtet/høringen.
https://ehtrust.org/hearing-at-the-danish-parliament-on-wireless-radiation-puts-pressure-on-the-national-board-of-health/

 

Eksempler:

"The parliamentary committee mentioned in its announcement of the consultation that several medical doctors have indicated that an increasing number of patients are experiencing symptoms from exposure to radiation emitted by mobile telephones, wireless networks, etc. Reported symptoms include headaches, memory and concentration problems, tinnitus, restlessness, impaired sleep, behavioral problems and dementia. In January 2015, France prohibited Wi-Fi devices in kindergartens, and the French government has suggested that school children should be prohibited from using their mobile phones while at school."

---

"For many years, the EHS Association of electro-hypersensitive people has warned about the health risks from excessive use of wireless technology. The chairwoman of the EHS Association, Christina Mellgren, welcomes the hearing. ”It is high time that politicians understand that public health is already under threat by the rapidly increasing wireless radiation exposure in society. The extensive use of wireless technology such as mobile phones and Wi-Fi devices is a time bomb that may have serious long-term health consequences for large segments of the population, especially children and adolescents, unless regulation is tightened immediately. Many people are affected by ubiqutous wireless radiation, usually without realizing, and this phenomenon will only worsen. For long enough, government authorities have ignored extensive scientific studies in this area that demonstrate a significant health risk and have not acted to protect the population. We look forward to the fact that the parliamentary hearing will clearly reveal the current situation through insights from some of the absolute leading researchers in the field. The rising wireless radiation in society today must be recognized as a serious environmental threat to public health.”

 

 

 

 

 

Endret 30. juli 2018 av slask

[slask]

TDM900...
Du får løpe inn på Dagbladet for å klippe vekk denne artikkelen, med håp om at folk ikke fikk den med seg, selv om du er vel sent ute...

https://www.dagbladet.no/kultur/veksten-i-menneskeskapt-straling-setter-liv-pa-spill/61001497

[tdm900]

1 time siden, slask skrev:

TDM900...
Du får løpe inn på Dagbladet for å klippe vekk denne artikkelen, med håp om at folk ikke fikk den med seg, selv om du er vel sent ute...

https://www.dagbladet.no/kultur/veksten-i-menneskeskapt-straling-setter-liv-pa-spill/61001497

Trengte jo ikke lese mer enn navnet på den de henviser til jo! Einar Flydal.....

Desverre, jeg tror ikke på noe av hverken ditt eller hans vås!!! Når skal du skjønne dèt?

Og dessuten er artikkelen fra 2016🙄 Så ikke noe nytt var det heller

Endret 30. juli 2018 av tdm900

[Lutetium 71]

Før i tiden var det religion som holdt samfunnet tilbake. Nå er det alternative gærninger som har overtatt jobben.

Ser ut som det alltid er en viss bit av befolkningen som "bare må". Det må man bare leve med. Så man får prøve å hindre dem i å gjøre for mye skade, f.eks hindre dem i å ødelegge flokkimmunitet (vaksinering), gi dem motstand når de vil ta kreftmedisinene fra folk, osv

Egentlig, gjøre det man kan for å stikke hull i den fryktboblen de prøver å konstruere.

 

[Matmonsen]

@slask

Det er en del ting du må tenke over før du går i strupen på 5G-nettet og deler dine bekymringer angående stråling.

Si du har rett i at stråling fra 5G-nettet er skadelig, så må du likevel se på hva positivt dette nettet gir, og veie opp fordeler mot ulemper. Husk at dette nettet muliggjør mer effektiv kommunikasjon som gjerne effektiviserer samfunnet på andre måter og dermed har positive ringvirkninger. Det bidrar gjerne til mindre utslipp, mindre sykdom og lidelse på andre måter ved at ting kan gjøres på mer effektive måter enn tidligere som et resultat av raskere formidlet informasjon. Det er ikke bare meningsløse master som står og sender ut elektromagnetiske bølger for moroskyld.

Før mobiltelefonen kom og ble allemannseie, måtte man fysisk bevege seg rundt med forurensende transportmidler for å formidle informasjon, og bruke penn og papir som produserte søppel for å notere ting som skulle formidles. Tonnevis med papir ble produsert hver dag til å sende brev eller trykke aviser for å formidle nyheter verden rundt. Nå som ting er digitalt og trådløst, så slipper vi dette. Det sendes et par millijoule fra masten og man har tilgang til alt man trenger.

Husk også på at vi allerede har forskjellige mobilnett i dag. Det nye 5G-nettet vil sende mer informasjon i forhold til strålemengden som sendes. Det som tar flere sekunder å sende med 4G-nettet, eller flere minutter å sende med GSM-nettet, vil ta under et sekund å sende med 5G-nettet. Så istedenfor kontinuerlig stråling over tid, får man korte impulser med stråling og netto blir man utsatt for mindre stråling med 5G-nettet enn med de nettene vi har i dag.

Det er vel ingen som verken kan bevise eller motbevise om strålingen skader oss. Alt blir spekulasjoner og bare tiden vil vise. Men jeg velger å ikke bruke energi på å bekymre meg for det. Det å ha all informasjon i verden tilgjengelig i lommen til en hver tid, synes jeg tilføyer mer av livsglede enn det strålingen eventuelt tar fra meg.

Endret 10. august 2018 av Matmonsen

[slask]

På 10.8.2018 den 4.07, Matmonsen skrev:

@slask

Det er en del ting du må tenke over før du går i strupen på 5G-nettet og deler dine bekymringer angående stråling.

Si du har rett i at stråling fra 5G-nettet er skadelig, så må du likevel se på hva positivt dette nettet gir, og veie opp fordeler mot ulemper. Husk at dette nettet muliggjør mer effektiv kommunikasjon som gjerne effektiviserer samfunnet på andre måter og dermed har positive ringvirkninger. Det bidrar gjerne til mindre utslipp, mindre sykdom og lidelse på andre måter ved at ting kan gjøres på mer effektive måter enn tidligere som et resultat av raskere formidlet informasjon. Det er ikke bare meningsløse master som står og sender ut elektromagnetiske bølger for moroskyld.

Før mobiltelefonen kom og ble allemannseie, måtte man fysisk bevege seg rundt med forurensende transportmidler for å formidle informasjon, og bruke penn og papir som produserte søppel for å notere ting som skulle formidles. Tonnevis med papir ble produsert hver dag til å sende brev eller trykke aviser for å formidle nyheter verden rundt. Nå som ting er digitalt og trådløst, så slipper vi dette. Det sendes et par millijoule fra masten og man har tilgang til alt man trenger.

Husk også på at vi allerede har forskjellige mobilnett i dag. Det nye 5G-nettet vil sende mer informasjon i forhold til strålemengden som sendes. Det som tar flere sekunder å sende med 4G-nettet, eller flere minutter å sende med GSM-nettet, vil ta under et sekund å sende med 5G-nettet. Så istedenfor kontinuerlig stråling over tid, får man korte impulser med stråling og netto blir man utsatt for mindre stråling med 5G-nettet enn med de nettene vi har i dag.

Det er vel ingen som verken kan bevise eller motbevise om strålingen skader oss. Alt blir spekulasjoner og bare tiden vil vise. Men jeg velger å ikke bruke energi på å bekymre meg for det. Det å ha all informasjon i verden tilgjengelig i lommen til en hver tid, synes jeg tilføyer mer av livsglede enn det strålingen eventuelt tar fra meg.

Selvfølgelig kan man se fordeler med mobil- og datakommunikasjon, uten tvil, men bransjen selv forteller ikke sannheten når det kommer til stråling.

Denne reportasjen er veldig relevant i denne sammenhengen:
(gjelder mobil/data, men mikrobølger er fellesnevneren for mobil, data, smartmåler - AMS osv. samt WIFI...)
https://www.smart-safe.com/blogs/news/full-video-about-how-the-wireless-industry-convinced-the-public-cellphones-are-safe

Innlegget er ryddet for brudd på opphavsretten. 

Endret 8. september 2018 av Olava

[Olava]

Tråden er ryddet for brudd på opphavsretten. 

Olava, mod. 

[kat-e]

Uansett, så er jeg fornøyd med 4G, veldig bra hastighet.  De burde heller konsentrere seg om bedre dekning av 4G. Jeg ser ikke helt behovet.

[jabx]

På 2.7.2018 den 2.53, BiancaWhite skrev:

Alt nytt er trygt, sier de...en stund etter kommer det skremselspropoganda om hvor mye farligere dette er en det som var. Som med den nye sunne maten, som etterpå blir farligere enn det som var så "farlig" og spise..

Hvilken nye mat da?

[BiancaWhite]

Akkurat nå, jabx skrev:

Hvilken nye mat da?

glutenfritt for eksmepel. en artikkel skrev en gang at glutenfri mat kan gjøre deg syk, dersom du ikke har glutenintoleranse. makan til tull. 

etter sukker, kom alternativet til sukker, som er søtningsstoffene. disse ble også plutselig dødsfarlige.

[jabx]

På 26.7.2018 den 16.36, slask skrev:

Du kan med to klikk se og høre en representant for brannfolket selv holde et innlegg for en forsamling.

Sett og hørt. I motsetning til det han sier så er det vitenskapelig dokumentert at røyking forårsaker kreft, og det er dokumentert at mobilmaster er ufarlige. Han kan synse så mye han bare vil, men han har ikke kompetanse til å uttale seg.

Og det er feil at det er økning i det ene eller et andre. Det som ble sagt er at brannmenn generelt får visse sykdommer oftere enn andre generelt, uavhengig av tårnene.

[jabx]

På 30.7.2018 den 14.04, slask skrev:

"Politicians on the Danish Parliament Committee for Health and Elder care investigaed the health risks from mobile radiation and wireless networks with a public hearing on April 12 at the Parliament building, Christiansborg in Copenhagen. The consultation featured several leading international researchers in the field."

"Invited experts included: Prof. Olle Johannson, Neuroscientist, Sweden; Prof. Lennart Hardell, Oncologist, Sweden; Prof. Albert Gjedde, Neurobiologist, Denmark; Dr. Charlotte Bech, Medical Doctor, Denmark and Dr. Ghislaine Bouvier, adj. Professor, France."

(Fokuser på det viktige angående helse her, og ikke den typiske svenske engelsk-aksenten...)

Høring fra danske Folketinget.
Scientists Testify to Danish Parliament on Wireless Radiation FULL Hearing April 12, 2018

https://youtu.be/ED_pHp25ptg?t=622

 

Et kjapt søk på førstemann, Johansson, viser at han har fått "æren" av å bli utnevnt som "årets villeder", og at han påstår at det ikke er røyk som forårsaker lungekreft, men FM-signaler.

For ikke å snakke om at han er langt utenfor eget fagfelt her.

Og slike tullinger forventer du at man skal ta seriøst?

[jabx]

28 minutter siden, BiancaWhite skrev:

glutenfritt for eksmepel. en artikkel skrev en gang at glutenfri mat kan gjøre deg syk, dersom du ikke har glutenintoleranse. makan til tull. 

etter sukker, kom alternativet til sukker, som er søtningsstoffene. disse ble også plutselig dødsfarlige.

Da lurer jeg på hvem "de" er, for ekspertene har aldri påstått at glutenfritt er nødvendig når man ikke har cøliaki, og de har heller aldri sagt at glutenfri mat kan gjøre deg syk uten "intoleranse" (som ikke er noe reelt).

Hvilke søtningsstoffer? Og hvem er "de"? Ekspertene eller tilfeldige folk i media?