Gå til innhold

Truer med å sende 5000 branndrager fra Gaza for å sette Israel i brann


Gjest Catalina Culès

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Tror nok de som sitter her hjemme i Norge og sympatiserer med den gjengen ville fått et annet syn på saken om de befant seg der nede. Israel har min fulle sympati.

  • Liker 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis Hamas hadde sluttet å angripe Israel, så hadde det blitt fred med en gang. Da kunne Israel og Egypt ha hevet blokkaden av Gaza, men så lenge Hamas har et uttalt mål om å utslette Israel og følger dette opp med handlinger, så er blokkaden nødvendig.

  • Liker 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 hours ago, Katana said:

Tror nok de som sitter her hjemme i Norge og sympatiserer med den gjengen ville fått et annet syn på saken om de befant seg der nede. Israel har min fulle sympati.

Med mindre de måtte leve som palestinere, da ville ikke Israel fått mye sympati.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 hours ago, Catalina Culès said:

Israel får jo aldri fred, når skal de slutte å angripe? Israel gjør ikke annet enn å forsvare seg fra fiender fra alle kanter. 😔

I hvert fall hvis man later som at ikke de ulovlige bosetningene deres eksisterer.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Staten Israel er et godt eksempel på at "internasjonale" avgjørelser burde hatt en angreknapp. Evt en slette-knapp. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

2 minutter siden, Anonymbruker3 skrev:

I hvert fall hvis man later som at ikke de ulovlige bosetningene deres eksisterer.

Bosetningene på Vestbredden er ikke årsak til konflikten, for Israel ble angrepet før de etablerte bosetninger der. Hvis Hamas vil ha slutt på okkupasjonen av Vestbredden, så er det bare å inngå en fredsavtale med Israel. Da trekker Israel seg tilbake, men Hamas ønsker ikke fred. De ønsker å utslette Israel, og derfor må Israel fortsette å forsvare seg

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Fjompen skrev:

Staten Israel er et godt eksempel på at "internasjonale" avgjørelser burde hatt en angreknapp. Evt en slette-knapp. 

Hvordan da?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Testosteron skrev:

Hvordan da?

Israel har jo ikke gjort annet enn å forsøkt å annektere mer land, og holder Gaza-stripen i et kvelende grep, bare fordi de protesterer mot bølle-oppførselen. Tror du de israelske ungdommene under militærtjeneste er stolte over å skyte palestinske småbarn?

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Testosteron said:

Bosetningene på Vestbredden er ikke årsak til konflikten, for Israel ble angrepet før de etablerte bosetninger der. Hvis Hamas vil ha slutt på okkupasjonen av Vestbredden, så er det bare å inngå en fredsavtale med Israel. Da trekker Israel seg tilbake, men Hamas ønsker ikke fred. De ønsker å utslette Israel, og derfor må Israel fortsette å forsvare seg

Det er ingen sjanse for at Israel fjerner de ulovlige bosetningene, uansett hva palestinerene gjør. Israel holder liv i konflikten like mye som mange palestinere gjør, for å holde fokus unna det faktumet.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Fjompen skrev:

Israel har jo ikke gjort annet enn å forsøkt å annektere mer land, og holder Gaza-stripen i et kvelende grep, bare fordi de protesterer mot bølle-oppførselen. Tror du de israelske ungdommene under militærtjeneste er stolte over å skyte palestinske småbarn?

Jeg tror du må sette deg mer inn i fakta. Israel og Egypt blokkerer Gaza fordi Hamas stadig angriper Israel. Det er ikke snakk om siviliserte protester, men voldelige angrep på Israel, som Israel er nødt til å forsvare seg imot. 

Imotsetning til Hamas, som bevist går etter sivile, forsøker Israel å unngå å drepe sivile. Nesten alle som ble drept under de siste angrepene på Israel var medlemmer av Hamas og andre terroristorganisasjoner. Årsaken til at også sivile ble drept er at angriperne brente dekk og på den måten laget svart røyk som skjulte dem når de angrep Israel. Når bevæpnede terrorister blander seg med ubevæpnede demonstranter, så blir nødvendigvis også sivile rammet av kulene som de israelske soldatene skyter, men ubevæpnede demonstranter var ikke målet for kulene.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Anonymbruker3 skrev:

Det er ingen sjanse for at Israel fjerner de ulovlige bosetningene, uansett hva palestinerene gjør. 

Jo selvfølgelig er det det. Da Egypt fikk en ny leder som var villig til å slutte fred med Israel, gav Israel tilbake Sinai-halvøya til Egypt, og Israel har trukket seg ut av Gaza og deler av Golan selv uten fredsavtaler med Gaza og Syria, så hvorfor skulle de ikke trekke seg ut av Vestbredden hvis motparten var villig til å inngå en fredsavtale?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Testosteron skrev:

Jeg tror du må sette deg mer inn i fakta. Israel og Egypt blokkerer Gaza fordi Hamas stadig angriper Israel. Det er ikke snakk om siviliserte protester, men voldelige angrep på Israel, som Israel er nødt til å forsvare seg imot. 

Imotsetning til Hamas, som bevist går etter sivile, forsøker Israel å unngå å drepe sivile. Nesten alle som ble drept under de siste angrepene på Israel var medlemmer av Hamas og andre terroristorganisasjoner. Årsaken til at også sivile ble drept er at angriperne brente dekk og på den måten laget svart røyk som skjulte dem når de angrep Israel. Når bevæpnede terrorister blander seg med ubevæpnede demonstranter, så blir nødvendigvis også sivile rammet av kulene som de israelske soldatene skyter, men ubevæpnede demonstranter var ikke målet for kulene.

Så at praktisk talt hele verdenssamfunnet er i mot Israels oppførsel ovenfor palestinerne er bare tull? Du vet bedre enn dem? Så bra, greit å vite at vi har en "vet-det-alt" her. Du virker nær hjernevasket av noe, så jeg tror videre diskusjon her bare er å kaste vekk tiden.

Å unnskylde Israels oppførsel mot palestinere er som å unnskylde Nazi-Tysklands represalier mot norske motstandsmenn. Palestinerne har rett til å kjempe mot Israel, det er jo Israel som er okkupanten. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

 

5 minutter siden, Fjompen skrev:

Israel har jo ikke gjort annet enn å forsøkt å annektere mer land, og holder Gaza-stripen i et kvelende grep, bare fordi de protesterer mot bålle-oppførselen. Tror du de israelske ungdommene under militærtjeneste er stolte over å skyte palestinske småbarn?

Greia er at Israel har blitt angrepet 4 ganger av sine naboer. Hvis dine naboer angriper fra et område er det naturlig og gå inn om fjerne trusselen. Da overlater man ikke stillingen til naboen igjen slik at han kan fortsette å beskyte deg. Det er "common sense". Tyskerene tapte krigen og ble okkupert, etter krigen var ikke tyskland lenger en trussel og de allierte trakk seg tilbake og overlot tyskland til tyskere. Hadde tyskerene den gangen fortsatt med krigshandlinger og forblitt en trussel ville de allierte blitt igjen og okkupert videre.

Det er faktisk ulogisk for en israelsk regjering og overlate strategiske stillinger til en regjering som har som mål og utslette det folket man er satt til å lede.

Og det spiller ingen rolle om hvilken konflikt vi snakker om. Hvis en motstander vil utslette deg, så holder man den motstanderen lengs mulig unna.

Og hvorfor palestinske småbarn brukes i konflikten kan man lure på......

 

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Testosteron said:

Jo selvfølgelig er det det. Da Egypt fikk en ny leder som var villig til å slutte fred med Israel, gav Israel tilbake Sinai-halvøya til Egypt, og Israel har trukket seg ut av Gaza og deler av Golan selv uten fredsavtaler med Gaza og Syria, så hvorfor skulle de ikke trekke seg ut av Vestbredden hvis motparten var villig til å inngå en fredsavtale?

Fordi de er like store religiøse ekstremister som palestinerene, og ser på det som sin hellige plikt å bosette de områdene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Commander skrev:

 

Greia er at Israel har blitt angrepet 4 ganger av sine naboer. Hvis dine naboer angriper fra et område er det naturlig og gå inn om fjerne trusselen. Da overlater man ikke stillingen til naboen igjen slik at han kan fortsette å beskyte deg. Det er "common sense". Tyskerene tapte krigen og ble okkupert, etter krigen var ikke tyskland lenger en trussel og de allierte trakk seg tilbake og overlot tyskland til tyskere. Hadde tyskerene den gangen fortsatt med krigshandlinger og forblitt en trussel ville de allierte blitt igjen og okkupert videre.

Det er faktisk ulogisk for en israelsk regjering og overlate strategiske stillinger til en regjering som har som mål og utslette det folket man er satt til å lede.

Og det spiller ingen rolle om hvilken konflikt vi snakker om. Hvis en motstander vil utslette deg, så holder man den motstanderen lengs mulig unna.

Og hvorfor palestinske småbarn brukes i konflikten kan man lure på......

 

"Greia" er vel mer at alle der nede hadde det bra helt til det kom en masse mennesker og sa "du, her, akkurat her, hvor du bor og din familie har bodd i generasjoner skal vi bo. Det står her i denne gamle boken at vi bodde her før, så nå skal masse soldater fra et mer avansert samfunn enn ditt sørge for at vi får bo her. Og, siden vi fikk dette landet, så tar vi mer. " 

Jeg tror jeg også hadde blitt litt sint og kastet noen steiner da. :)

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

5 minutter siden, Fjompen skrev:

Så at praktisk talt hele verdenssamfunnet er i mot Israels oppførsel ovenfor palestinerne er bare tull? Du vet bedre enn dem? Så bra, greit å vite at vi har en "vet-det-alt" her. Du virker nær hjernevasket av noe, så jeg tror videre diskusjon her bare er å kaste vekk tiden.

Å unnskylde Israels oppførsel mot palestinere er som å unnskylde Nazi-Tysklands represalier mot norske motstandsmenn. Palestinerne har rett til å kjempe mot Israel, det er jo Israel som er okkupanten. 

Landene som er mest imot Israel, er muslimske diktaturer som hater Israel fordi de hater jøder. Årsaken til hatet er rasisme. Uansett hva Israel hadde gjort, så hadde de blitt boikottet og diskriminert. Angrepene på Israel begynte straks Israel ble proklamert. Det er således ikke okkupasjonen av Vestbredden og blokkaden av Gaza som er årsaken til motviljen mot Israel, men det at Israel i det hele tatt eksisterer. 

Sammenligningen med Tyskland blir helt søkt, for mens Tyskland var den som angrep, er det Israel som blir angrepet og må forsvare seg. Årsaken til at okkupasjonen ikke er blitt avsluttet er at Hamas m.fl. ikke er villige til å slutte fred med Israel. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Anonymbruker3 skrev:

Fordi de er like store religiøse ekstremister som palestinerene, og ser på det som sin hellige plikt å bosette de områdene.

Hvorfor trakk de seg ut av Sinai-halvøya, Gaza og Golan da? Hvilken forklaring har du på det?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Testosteron skrev:

Landene som er mest imot Israel, er muslimske diktaturer som hater Israel fordi de hater jøder. Årsaken til hatet er rasisme. Uansett hva Israel hadde gjort, så hadde de blitt boikottet og diskriminert. Angrepene på Israel begynte straks Israel ble proklamert. Det er således ikke okkupasjonen av Vestbredden og blokkaden av Gaza som er årsaken til motviljen mot Israel, men det at Israel i det hele tatt eksisterer. 

Sammenligningen med Tyskland blir helt søkt, for mens Tyskland var den som angrep, er det Israel som blir angrepet og må forsvare seg. Årsaken til at okkupasjonen ikke er blitt avsluttet er at Hamas m.fl. ikke er villige til å slutte fred med Israel. 

Så Israel er ikke pr.dags dato en okkupant av områder utenfor dem de ble tildelt (Hele tildelingen er jo vanvittig i seg selv, men ok)

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Fjompen skrev:

"Greia" er vel mer at alle der nede hadde det bra helt til det kom en masse mennesker og sa "du, her, akkurat her, hvor du bor og din familie har bodd i generasjoner skal vi bo. Det står her i denne gamle boken at vi bodde her før, så nå skal masse soldater fra et mer avansert samfunn enn ditt sørge for at vi får bo her. Og, siden vi fikk dette landet, så tar vi mer. " 

Jeg tror jeg også hadde blitt litt sint og kastet noen steiner da. :)

Er ingen historiker som kan bruke jussen om hva som skjedde der, hvem som bodde der, og ikke bodde der, fantes det en palestinsk regjering som hadde kontrollen i omraadet, ble det invadert.. Var det en engelsk koloni?? Det er vann under broen.

Israel er der. Norske ekstremister vil kaste ut norske muslimer fordi de ikke pleide å bo i Norge.  Og hva sier vi til dem?  Norge er multietnisk, Godta det. Israel er et land. Godta det. Stille klokka tilbake til 1940 og utrydde alle i Isreal som ikke kan spore sine besteforeldre hit??  Det er ikke slik verden er skrudd sammen.

Man kan bli venner og bo side ved side eller man kan bruke alle midler (inkl. sine barn) til å sloss mot naboen i en kamp som bare leder til fattigdom , ekstremisme og martyrer

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...