Gå til innhold

Hvordan kan noen være for innvandring?


Gjest Hahalvors

Anbefalte innlegg

Gjest Rosetelys
Akkurat nå, Anzii skrev:

Det er vel ganske åpenbart hva mitt svar på det spørsmålet er. 

Nå er det kvelden her i heimen, god natt😊

Nei egentlig ikke, det er derfor jeg spør. Men da mener du at alle hører til i Norge, er det sånn å forstå? Hvordan forklarer du det? Altså, hva er argumentene dine for at alle hører til Norge og at alle kan bli nordmenn? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Vi har et problem fordi politikerne våre har egentlig aldri gitt oss valget om vi ønsket innvandring eller ikke. Det ble alltid fremstilt som at det var flyktninger som rømte fra krig, også skulle vi beskytte dem frem til det var trygt nok til å reise hjem. Men. Så var det plutselig ikke sånn lenger i det hele tatt. De fikk statsborgerskap, det multikulturelle samfunnet ble et ideal og nasjonale grenser ble en uting.

Ingenting av dette har egentlig blitt demokratisk bestemt. Bilderbergere som Erna Solberg, Jens Stoltenberg, Børge Brende, Siv Jensen etc har simpelthen presset denne agendaen på det norske folk. Vi har ikke sagt ja, men det er helt åpenbart at premissene for denne "innvandringen" har blitt fundamentalt forandret. 

Jeg mener at det norske folk har vår egen rett til å bestemme over fremtiden til vårt eget land. Når Erna Solberg sier at folkeavstemning om EU er en uting fordi befolkningen stemmer etter "følelsene" sine ved disse valgene, så er vi på villere veier enn ville vesten noen gang var.

Vi MÅ klare å bryte ut fra dette fengselet der vi er tvunget til å velge mellom globalister som Støre vs Solberg. Det er to forskjellige sider av samme mynt. Norge sitter i en ordentlig knipe nå. Vi sliter med at etablissementet kontrollerer både høyre og venstresiden. Dette er jo i bunn og grunn en ren katastrofe. Og ingen burde egentlig føle seg komfortabel med dette. Samtidig åpner det fascinerende muligheter. Hva om vi bare driter i disse politisk korrekte latterlige narrativene. Konstruerte ideer for lettlurte idioter. 

Det norske folk må begynne å våkne opp. Vi må se mot Sverige, Tyskland, Frankrike og England. HVIS vi begynner å snu skipet nå, så vil vi kanskje om 20 år begynne å høste fruktene av det. Men hvis vi venter til det faktisk går ordentlig galt, så er vi 100% fucked. Da hjelper det lite å angre på at vi er alle kapteiner på et gigantisk skip som krever minst 30-50 år på å snu 180 grader. Det MÅ være lov å si disse tingene for oss som faktisk har barn, og bryr oss om hva som skjer i fremtiden. Islam er praktisk talt satan. Jeg kan ikke fatte eller forstå hvorfor feminister og liberale normale mennesker aksepterer en ideologi som går mot ALT vi i vesten står for og tror på. I islam er ikke engang kvinner likestilt med menn. Dette er ikke kontroversielt, men en del av  hva koranen dikterer som absolutt sannhet. Det hjelper lite med "feminisme" på denne ideologien for å si det sånn.

Vi må begynne å tenke litt. I Norge finnes det ikke en gang alternativer mot det politiske etablissementet lenger. Vi har Sylvi Listhaug. Men hun er den eneste som nå representerer oss 10-20% av befolkningen. Og det går langt forbi spørsmålet om innvandring. Det handler om uavhengig fri tenkning, selvstendighet og god gammeldags sunn fornuft.

Vi får se hvor det går. Norge er et demokrati. Jeg aksepterer demokratiet så lenge det faktisk er utført av det norske folk. Et formynderi av den politiske eliten kan dra dit pepperen gror!! 

Endret av KimKamTang
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Hahalvors skrev:

Jeg forstår det ikke. Ingen har rett til å komme til et annet land og særlig ikke til steder det er negativt at de kommer. Mange tror at det er en rett å komme til eksempelvis Norge, slik er det ikke. Om dette skal fortsette å være et godt land å bo i, kan det ikke være multikulturelt. Fordi folkegruppene vil kjempe mot hverandre for privilegier. Ikke minst reduserer det andelen i arbeid og andelen nordmenn som får jobb eller utdanning. Det øker husprisene og reduserer fertilitetsraten. 

Forstår rett og slett ikke hvordan noen kan være for innvandringen. Kan du svare meg på det? Og ikke med idiotiet om alturisme, det er ingen ting godt med det. Vi vet det i dag. Hva er den egentlige grunnen om du leter dypt i hjertet og sjelen. 

Mener du innvandring generelt, eller bestemte grupper innvandrere? 

Hvis du mener innvandring generelt, så er det faktisk positive sider med innvandring når det er f.eks. etterspurt kompetanse Norge ikke har nok av som kommer. Mange utlendinger blir invitert hit av norske selskaper fordi de sitter med kompetanse som ikke finnes eller det ikke er nok av i Norge. Dette er en type innvandring som er positiv, både økonomisk og sosialt siden det er snakk om utlendinger som glir rett inn i det norske samfunnet og har ikke problemer med integreringen. Det er for eksempel ikke nok norske leger, ingeniører, sykepleiere, så ''import'' av disse yrkene viser seg nødvendig. Man kan spekulere i hvorfor det ikke er nok norske, men det er nødvendig å bemanne disse samfunnsviktige posisjoner.

Hvis du mener bestemte grupper innvandrere som skiller seg ut med lav arbeidsdeltakelse, høy NAV-deltakelse, mangel på integreringsvilje, høy kriminalitet, selvvalgt segregering og oppdrar barna sine på en måte som hindrer deres integrering (at barna ikke skal bli ''for norske'') - ja, da er det veldig mye å kritisere og jeg forstår din frustrasjon. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 hours ago, tunaen said:

Men til og med før krigen i Syria og Jemen, led mange millioner i flyktningleire pga lite mat og dårlig sikkerhet. Hvorfor ble ikke disse hjulpet? Og hvordan skal man sørge for de basale behovene NÅ når man ikke klarte det før når det var mange millioner færre munner?

Kanskje fordi det er så vanskelig å bry seg når man ikke ser de?

Og nettopp derfor sier jeg at de som er for asylsøkere er det fordi det er den måten som gir høyest grad av egotripp. Anzii og andre som mener som henne kan avfeie det som usaklig så mange ganger de vil. Det blir ikke mindre sant av at ikke de liker det.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tråden er ryddet for hatefulle innlegg, personangrep og svar til dette.

Kragebein, mod

Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 timer siden, Hahalvors skrev:

Innvandring fører til høyere boligpriser. Det reduserer fertilitet. Det fører med seg høyere arbeidsledighet og lavere lønninger. Konkurransen om utdanningsplasser blir også høyere, noe som reduserer fertilitetsraten fordi færre nordmenn får høy økonomisk status. Særlig er økonomisk status viktig for menn. Kvinnenes økonomiske status har ingen betydning. Innvandringen konkurrerer stort sett med menn. Det er særlig negativt.

Det er ikke innvandringen i seg selv som fører til høye boligpriser, det er markedet og antall som er bygd opp, hvor er det du har fertelitets tallet fra? Det er problematikk i mye innvandring ja, men alt er ikke negativt, mange innvandrere som starter egne bedrifter i Norge som faktisk hjelper på lønningen. Dagens innvandring fra f.eks Polen hvor det kommer desidert mest arbeidsinnvandrere fra så er tallet nå sunket etter høy arbeids etterførsel i Polen, da velger de å reise hjem så da blir Norge sittende igjen.

Gjerne vis meg fakta på hva du kommenterer, for jeg kan gjerne vise selv om du spør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

21 timer siden, Hahalvors skrev:

Jeg forstår det ikke. Ingen har rett til å komme til et annet land og særlig ikke til steder det er negativt at de kommer. Mange tror at det er en rett å komme til eksempelvis Norge, slik er det ikke. Om dette skal fortsette å være et godt land å bo i, kan det ikke være multikulturelt. Fordi folkegruppene vil kjempe mot hverandre for privilegier. Ikke minst reduserer det andelen i arbeid og andelen nordmenn som får jobb eller utdanning. Det øker husprisene og reduserer fertilitetsraten. 

Forstår rett og slett ikke hvordan noen kan være for innvandringen. Kan du svare meg på det? Og ikke med idiotiet om alturisme, det er ingen ting godt med det. Vi vet det i dag. Hva er den egentlige grunnen om du leter dypt i hjertet og sjelen. 

Kort svar: etikk og moral

Og by the way: det heter ikke alturisme, det heter altruisme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

56 minutter siden, PussLe! said:

Det er ikke innvandringen i seg selv som fører til høye boligpriser

Jo, selvsagt er det det. Hvis befolkningen var konstant ville vi hatt like stort tilbud av boliger som etterspørsel. Når det kommer nye mennesker raskere enn vi kan bygge boliger til en overkommelig pris så stiger prisene. Det er ikke den eneste faktoren, stadig nye krav til økt standard har også noe å si, men hvis vi nesten ikke trengte å bygge nye så ville det ikke vært så viktig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Anonymbruker3 skrev:

Jo, selvsagt er det det. Hvis befolkningen var konstant ville vi hatt like stort tilbud av boliger som etterspørsel. Når det kommer nye mennesker raskere enn vi kan bygge boliger til en overkommelig pris så stiger prisene. Det er ikke den eneste faktoren, stadig nye krav til økt standard har også noe å si, men hvis vi nesten ikke trengte å bygge nye så ville det ikke vært så viktig.

Hvis du hadde lest videre skrev jeg at antallet bygget og markedet spiller en stor faktor i høye priser, om det ikke kommer noen og som du nevner om befolkningsveksten er konstant så blir boligprisen stående på dagens høye nivå. Men om det kommer stor innvandring og det er samtidig en høy bebyggelse så vil naturligvis prisene halveres. Det er opp til staten å bygge nok boliger slik at prisene holder seg på et nivå folk har råd til betale, så innvandring i seg selv har ikke skylden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, PussLe! said:

Hvis du hadde lest videre skrev jeg at antallet bygget og markedet spiller en stor faktor i høye priser, om det ikke kommer noen og som du nevner om befolkningsveksten er konstant så blir boligprisen stående på dagens høye nivå. Men om det kommer stor innvandring og det er samtidig en høy bebyggelse så vil naturligvis prisene halveres. Det er opp til staten å bygge nok boliger slik at prisene holder seg på et nivå folk har råd til betale, så innvandring i seg selv har ikke skylden.

Det koster ikke staten noe mindre å bygge boliger enn det gjør private. Høy boligbygging krever at mange jobber med det, og det driver opp lønningene til dem som bygger. Det resulterer i høyere priser, uansett hvem som betaler. Hvis staten subsidierer eller bygger selv vil selvsagt de høye prisene bli skjult, men det er fortsatt reelt sett like dyrt. For mange innvandrere er ikke boliger dyre, siden det er staten som betaler for dem. Hvis staten skulle betalt for alle måtte skattene vært enda høyere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, Guppy88 said:

Kort svar: etikk og moral

Og by the way: det heter ikke alturisme, det heter altruisme.

På hvilken måte mener du? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 hours ago, Guppy88 said:

Vi har en etisk og moralsk plikt til å hjelpe asylsøkere og flyktninger.

Det er de aller fleste enige i, og vi har lange tradisjoner for det. 

Deler av dagens problemstilling er jo den store andelen økonomiske innvandrere som utgir seg for å være asylanter og flyktninger, men som ikke er det etter regelverket. 

Hvordan vi som samfunn skal håndtere denne gruppen. Den gruppen som er så stor i antall at den får systemet laget for å ivareta flyktninger, kollapser. 

Samfunnet kan organisere seg på mange ulike vis, for å nå ulike målsetninger på best mulig vis. Slik som det er nå funker det ikke særlig bra. Vi må som samfunn ta den debatten. 

Vi har et system der det i Schengen området er store mengder illegale innvandrere, og de problemer det medfører. Hva skal vi gjøre med dette problemer?

Spørsmålet gikk på innvandring, de fleste ønsker å ta ansvar for flyktninger. Det er nok de fleste enige i. Jeg kjenner ingen som ikke ser på det som største selvfølgelighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

13 minutter siden, Madame Butterfly said:

Deler av dagens problemstilling er jo den store andelen økonomiske innvandrere som utgir seg for å være asylanter og flyktninger, men som ikke er det etter regelverket.

Problemet er at det er altfor mange som har krav på opphold. Det er bare ca halvparten av de som kommer til Norge som får avslag. Mange kan ikke vite om de har krav på det, så det eneste alternativet er å reise og søke. Uten en drastisk omlegging av asylsystemet vil dagens situasjon fortsette, for det vil være hundrevis av millioner mennesker som lever i områder som kan gi grunnlag for opphold i overskuelig framtid. Mange av dem vil ha lyst til å flytte til Vesten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 15.6.2018 den 23.39, AndreaE skrev:

Du må nesten utdype. Hva er det som er ulogisk ved å ta i mot folk som trenger hjelp? Vi har plassen og pengene til det. Sett deg inn i deres situasjon. Utrolig mange av de som flykter har lange utdanninger og er bra mennesker, så ser ikke hvorfor det ikke kan bringe landet noe godt? Vi trenger jo arbeidskraft. Nye impulser er heller ikke dumt i et land hvor mennesker nesten ikke klarer å dele et buss sete engang. 

De færreste innvandrerne til Norge er flyktninger, bare så det er sagt.

At vi trenger innvandrere som arbeidskraft er en myte. Vi trenger ikke ufaglært arbeidskraft som er det eneste de fleste ikke-vestlige innvandrerne vi har kan tilby. Det er allerede manko på jobber som er ufaglærte, og verre vil det bli med den teknologiske utviklingen vi er inne i nå.

Nye impulser ville i så fall vært å slippe inn folk fra mange forskjellige land, med ulik kulturell bakgrunn. De som kommer hit nå er stort sett muslimer fra mislykkede samfunn med helt andre verdier. Det fører til enorm kulturkrasj.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 timer siden, PussLe! skrev:

Det er ikke innvandringen i seg selv som fører til høye boligpriser, det er markedet og antall som er bygd opp, hvor er det du har fertelitets tallet fra? Det er problematikk i mye innvandring ja, men alt er ikke negativt, mange innvandrere som starter egne bedrifter i Norge som faktisk hjelper på lønningen. Dagens innvandring fra f.eks Polen hvor det kommer desidert mest arbeidsinnvandrere fra så er tallet nå sunket etter høy arbeids etterførsel i Polen, da velger de å reise hjem så da blir Norge sittende igjen. 

Gjerne vis meg fakta på hva du kommenterer, for jeg kan gjerne vise selv om du spør.

Problemet med mange av disse innvandrerbedriftene er at de ikke har bein å stå på. De får så mye støtte fra staten for å holde de i gang. Det er en av grunnene til at kebabsjapper osv. endrer eiere hele tiden, for den støtten varer ikke evig, så da er det broren, fetteren, onkelen osv. som overtar.

Det er derfor en innvandrerfrisør kan klippe deg til 150 kroner, mens en norsk frisørsalong med utdannede frisører må ta tre-fire ganger prisen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...