Er slikking av brødpose utroskap?

[Gjest Whiskey hangover]

Det er helt klart deg, eller en fantasi du har. Det er klart det er utroskap. 

[Fuckman1983]

Da ser det ut som de fleste er enige om dette er litt i grenseland, meg selv inkludert.

Men hvor går grensen? Jeg vil tro at grensen går når hun slutter å føle hans tunge, selv om sikkert det kan diskuteres. Om hun f.eks. hadde hadde en sitteunderlag over vagina i stedet, ville hun jo omtrent ikke kjent noe som helst. Og da blir det jo verre å kalle det for utroskap, selv om det sikkert ikke er kjempepopulært hos fruen hans det heller.

På en annen side er det nok de færreste kvinner som ønsker å ha et sitteunderlag mellom beina mens noen slikker på den andre siden. Utroskap er åpenbart ikke helt svart/hvitt, det er helt sikkert

TS

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Fuckman1983 skrev:

Da ser det ut som de fleste er enige om dette er litt i grenseland, meg selv inkludert.

Men hvor går grensen? Jeg vil tro at grensen går når hun slutter å føle hans tunge, selv om sikkert det kan diskuteres. Om hun f.eks. hadde hadde en sitteunderlag over vagina i stedet, ville hun jo omtrent ikke kjent noe som helst. Og da blir det jo verre å kalle det for utroskap, selv om det sikkert ikke er kjempepopulært hos fruen hans det heller.

På en annen side er det nok de færreste kvinner som ønsker å ha et sitteunderlag mellom beina mens noen slikker på den andre siden. Utroskap er åpenbart ikke helt svart/hvitt, det er helt sikkert

TS

Utroskap er når man gjør noe seksuelt med en annen person enn den man er sammen med, og da spiller det ingen rolle om det er vindu, pose eller sekk foran vagina. 

Han har vært i en seksuell setting med denne dama og jeg tror neppe han kan fortelle dama si om det? Det skulle vel ikke være noe i veien for å fortelle det heller hvis han ikke har vært utro? Kanskje han skulle spørre kjæresten sin hva hun mener?

Det er jo de som ser på klining som utroskap også, og da kan man til og med være fullt påkledd ute blant folk, men straks munn møter munn og tunge er involvert så har man vært utro.

 

Anonymkode: b44c2...a60

[Bubo]

Hvis kompisen er usikker på om han er utro kan han spørre sin dame. Hun har fasit.

Kanskje de har et åpent forhold, med forbehold om bruk av pose?

Jeg har alltid drømt om å få både pose og smekk. Å så kom løsningen her av alle steder!

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvem i alle dager kommer på at de skal ha sex\oral sex med en brødpose(!) foran vagina?! Og det derfor ikke teller som utroskap? Hva er galt med dagens unge folk?

Anonymkode: c4c5f...526

Hva er forskjellen (den egentlige) på å ha en brødpose mellom munn og fitte og å ha en gummipose (kondom) mellom pikken og fitta?

Anonymkode: 4ed22...1f3

[Nmtt]

Jeg skal begynne å runke folk med votter på. 

[Cuntzilla]

 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi er vel alle enige om at dersom man slikker en brødpose, gjør man lite galt. Men hva om det befinner seg en sprikende vagina på den andre siden av brødposen – er man da utro mot dama si?

I utganspunktet slikker man jo fortsatt kun en brødpose, og hva som befinner seg på baksiden bør jo egentlig være irrelevant. Men da kan man jo reise spørsmålet om man hadde slikket brødposen dersom man f.eks. bare satt alene hjemme. Grunnen til at jeg spør er at en kompis av meg gjorde dette for litt siden, mens brødposen lå over vaginaen til en kvinne han var på fest med. Teknisk sett har han jo ikke vært utro da det aldri var kontakt mellom de to (bortsett fra da de hilste på hverandre), men han er definitivt ute i en slags gråsone her. 

Han har ikke fortalt dama si om dette da han selv mener at dette ikke er utroskap, men personlig er jeg litt mer skeptisk. De var jo alene på et rom sammen selv om han beholdt klærne på, men når hun var kliss naken og muligens fikk orgasme. Men rent juridisk kan det være han har sitt på det tørre (bokstavelig talt).

Hva tenker folk om dette? Jeg har sagt min mening til han og han får finne ut hva han gjør videre selv, men det hadde vært interessant å høre andres tanker rundt det.

Mvh
Forvirret kompis

Anonymkode: 5c587...340

Dersom han har rett i at det ikke er utroskap så kan han jo bare fortelle det til dama?

Det er jo ikke et veldig artig tanke-eksperiment selv om du skal ha for forsøket, for spørsmålet er jo ikke hva som teknisk sett kan defineres som utroskap om man står på en fot og har en kransekakering rundt kuken og klokka er fem i Kina eller annet irrelevant, men om han skjønner at det er et svik mot sin kjære og de grensene som er satt for det forholdet.

Og når han ikke har sagt det til henne så vet han jo at han har gått over en grense, og følgelig motstrider han sin egen konklusjon i ene og samme setning. 

[SlemUlv]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det kan være fornuftig om hun har herpes eller annen moro.

Anonymkode: 83c34...7bb

Jeg kom ikke lengre... Det finnes slikkelapper for slikt! 

[SlemUlv]

I det han gjør noe som han føler han må holde skjult for partneren sin, syns jeg det er utroskap (om det ikke er overaskeleses selskap og den lignende ting) 

[AnonymBruker]

Prøver du å si at du har slikka noen gjennom en brødpose?

Anonymkode: 3c5ee...b8a

[Gjest Alterego666]

Dersom «vennen din» kan fortelle historien sin til kjæresten og de begge ler av det, har han/du ikke vært utro.

[Lava Anne]

9 timer siden, Nmtt skrev:

Jeg skal begynne å runke folk med votter på. 

Det synet da! Hva med gartnerhansker, så ser det under reisningen hans ut som du får en penis til å gro?

[Fjompen]

10 timer siden, Fuckman1983 skrev:

Da ser det ut som de fleste er enige om dette er litt i grenseland, meg selv inkludert.

Men hvor går grensen? Jeg vil tro at grensen går når hun slutter å føle hans tunge, selv om sikkert det kan diskuteres. Om hun f.eks. hadde hadde en sitteunderlag over vagina i stedet, ville hun jo omtrent ikke kjent noe som helst. Og da blir det jo verre å kalle det for utroskap, selv om det sikkert ikke er kjempepopulært hos fruen hans det heller.

På en annen side er det nok de færreste kvinner som ønsker å ha et sitteunderlag mellom beina mens noen slikker på den andre siden. Utroskap er åpenbart ikke helt svart/hvitt, det er helt sikkert

TS

Du gjør det så lett å se at du er troll når du sier "da ser det ut til at de fleste er enig i", hvor du konkluderer med det totalt motsatte av hva ALLE har sagt i tråden.

Det er på tide å forlate KG for sommerferien og teite innlegg skjønner jeg. 

[Gjest Dævendøtte]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi er vel alle enige om at dersom man slikker en brødpose, gjør man lite galt. Men hva om det befinner seg en sprikende vagina på den andre siden av brødposen – er man da utro mot dama si?

I utganspunktet slikker man jo fortsatt kun en brødpose, og hva som befinner seg på baksiden bør jo egentlig være irrelevant. Men da kan man jo reise spørsmålet om man hadde slikket brødposen dersom man f.eks. bare satt alene hjemme. Grunnen til at jeg spør er at en kompis av meg gjorde dette for litt siden, mens brødposen lå over vaginaen til en kvinne han var på fest med. Teknisk sett har han jo ikke vært utro da det aldri var kontakt mellom de to (bortsett fra da de hilste på hverandre), men han er definitivt ute i en slags gråsone her. 

Han har ikke fortalt dama si om dette da han selv mener at dette ikke er utroskap, men personlig er jeg litt mer skeptisk. De var jo alene på et rom sammen selv om han beholdt klærne på, men når hun var kliss naken og muligens fikk orgasme. Men rent juridisk kan det være han har sitt på det tørre (bokstavelig talt).

Hva tenker folk om dette? Jeg har sagt min mening til han og han får finne ut hva han gjør videre selv, men det hadde vært interessant å høre andres tanker rundt det.

Mvh
Forvirret kompis

Anonymkode: 5c587...340

Han kan jo bare fortelle dama si hva han har gjort, siden det ikke er utroskap. Er vel ikke noe å være redd for da?