Synes du norske IS-kvinner bør hjelpes hjem fra Syria?

[Puny]

8 minutter siden, heipådegsann skrev:

For hennes del: nei.

Men siden Syria er så overbelastet, og nærmest trygler andre land om å hente hjem "sine" IS-krigere synes jeg vi burde hentet henne og fengslet henne her. Når vi først har gitt henne statsborgerskap mener jeg vi må ta ansvar for våre problemer selv.

Dette!

[Madame Butterfly]

On 5/29/2018 at 3:57 PM, jabx said:

Andre nordmenn i reell nød i utlandet får jo ikke hjelp, så hvorfor skal vi bruke ressurser på denne terroristen?

Håper de får hjelp de to jentene i Dubai. 

41 minutter siden, JackNapier said:

En som dro som voksen kan ikke sammenliknes med en 14-åring...

Helt enig i det. Ville bare illustrere at det fordrer et mer nyansert svar, enn hva spørsmålet la opp til. 

39 minutter siden, sniggabo said:

Det blir for lettvindt å skylde på samfunnet. Hva med det personlige ansvar? 

Ja, jeg er enig i et personlig ansvar, tenkte bare høyt, litt utforbi. Jeg er litt opptatt av dette med om samfunnet feiler innvandrer jentene. Det er svært lite snakk om hvilken innsats samfunnet vil sette inn for dem. De er ganske låst til hjemmet og til indoktrinering forstår jeg. Det er mye snakk om hva samfunnet skal gjøre gor innvandrer gutter. 

[WCKD]

53 minutter siden, heipådegsann skrev:

For hennes del: nei.

Men siden Syria er så overbelastet, og nærmest trygler andre land om å hente hjem "sine" IS-krigere synes jeg vi burde hentet henne og fengslet henne her. Når hun først har norsk statsborgerskap mener jeg vi må ta ansvar for våre problemer selv.

Skal vi bruke mange millioner på å fengsle henne?

[WCKD]

46 minutter siden, Puny skrev:

Ja jeg syntes vi burde få henne hjem. Det er ikke riktig at Norge skal belaste andre land med slike folk. Hun burde sendes til Norge og stilles for retten her. Barna burde bli tatt vare på av norske myndigheter.

Om hun blir hentet til Norge for å avlaste Syria bør hun først stilles for retten for å vurdere om statsborgerskapet hennes blir inndratt og hun blir sendt til sitt tidligere hjemland, og om dette ikke går gjennom bør hun stilles for retten for landssvik.

Vi vil unngå å sette hun i norsk fengsel, det koster oss mange millioner i året.

[Puny]

26 minutter siden, JackNapier skrev:

Om hun blir hentet til Norge for å avlaste Syria bør hun først stilles for retten for å vurdere om statsborgerskapet hennes blir inndratt og hun blir sendt til sitt tidligere hjemland, og om dette ikke går gjennom bør hun stilles for retten for landssvik.

Vi vil unngå å sette hun i norsk fengsel, det koster oss mange millioner i året.

Heller at det skal koste oss penger enn at det skal koste fattige krigsherjede land penger.

Statsborgerskap er vel enderlig, det er ingen mulighet for å trekke det tilbake, men helt enig i at hun bør stilles for retten og fengsles.

Endret 31. mai 2018 av Puny

[Jolene]

Nei

[ElinX0Xpoliti]

Hun har også skrevet bok, som ble publisert. Her er NRK artikkel om dette:

https://www.nrk.no/kultur/bok/utilslort.-muslimske-ratekster-1.7655241

Sitat

"Et slag for toleranse

Kvinnene som har skrevet denne boken, er alle sammen sterke og selvstendige. Det er de som allerede har en stemme, som høres. Er det mulig - ved neste korsvei - å få de virkelig uhørbare, usynlige, på scenen?

Bortsett fra én av bidragsyterne, som ble lokket til hjemlandet på ferie, fratatt passet og låst inne, fordi hun var blitt altfor europeisk, beskriver de alle sine foreldre som tolerante, inkluderende, kloke. Slik sett leser jeg boken som et forsvar av islam, men kanskje vel så mye som et forsvar av kunnskap, medmenneskelighet og toleranse.

"Utilslørt" er en bok som avslører og synliggjør. Det er en bok vi har bruk for."

Så NRK er så fulle av niser at de manger fornuft.  

 

Om dette jeg skriver blir moderert bort pga opphavsrett og åndsverk, så bruker jeg det "litterære verket" eller som det også blir kalt en artikkel til opplysing og kritikk som jeg er fri til å gjøre. 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2/KAPITTEL_4#§40 - Gjengivelse av kunstverk mv.- § 23 

[WCKD]

2 minutter siden, Puny skrev:

Heller at det skal koste oss penger enn at det skal koste fattige krigsherjede land penger.

Statsborgerskap er vel enderlig, det er ingen mulighet for å trekke det tilbake, men helt enig i at hun bør stilles for retten og fengsles.

Hvorfor heller det? Hun har dratt for å undergrave demokratiet. En dag vil hun slippe ut av norsk fengsel da vi ikke har livstidsdom, og vi ville ikke ha slike i samfunnet vårt.

Statsborgerskapet kan inndras dersom du har hatt et annet tidligere. Det var jo kjernen i Listahaug-sagaen, hun ønsket at dette kunne skje kjapt via en saksbehandler i motsetning til i dag hvor det må for retten, som jeg forøvrig mener er helt korrekt ift rettssikkerheten vår. Er hun født i Norge er det nok vanskelig.

[ElinX0Xpoliti]

12 minutter siden, Puny said:

Heller at det skal koste oss penger enn at det skal koste fattige krigsherjede land penger.

Statsborgerskap er vel enderlig, det er ingen mulighet for å trekke det tilbake, men helt enig i at hun bør stilles for retten og fengsles.

Sier du faktisk at norske skattebetalere skal ta støyten for henne, dette er en person som det norske samfunnet må holde øye med. 

Statsborgerskap er ikke enderlig kongen og rettsystemet kan ta ifra personer statsborgerskap:

§ 23.Tap ved erverv av annet statsborgerskap

Den som erverver annet statsborgerskap etter søknad eller uttrykkelig samtykke, taper sitt norske statsborgerskap.

Barn under 18 år som automatisk erverver et annet statsborgerskap fordi en av foreldrene som har del i foreldreansvaret erverver et annet statsborgerskap, taper sitt norske statsborgerskap. Tapet inntrer likevel ikke dersom den andre av foreldrene er norsk statsborger, eller dersom barnet er gift eller registrert partner.

 

§ 24.Tap ved fravær fra riket

Den som ervervet norsk statsborgerskap ved fødselen, men som ikke har vært bosatt i til sammen to år i Norge eller til sammen syv år i Norge og andre nordiske land, taper sitt norske statsborgerskap når vedkommende fyller 22 år.

Den som ellers ville tape sitt norske statsborgerskap etter første ledd, kan etter søknad få rett til å beholde det såfremt søkeren har tilstrekkelig tilknytning til Norge. Søknad om det må fremmes innen vedkommende fyller 22 år.

En søknad kan tas under behandling selv om den er fremsatt for sent, dersom søkeren ikke er vesentlig å bebreide for dette, eller det ville være urimelig at statsborgerskapet tapes på grunn av forsømmelsen.

Taper noen sitt norske statsborgerskap etter denne paragraf, taper også vedkommendes barn statsborgerskapet. Det gjelder likevel ikke dersom en av foreldrene fortsatt er norsk, eller barnet selv fyller vilkårene i første ledd for å beholde statsborgerskapet.

Tap av statsborgerskap etter denne paragraf inntrer ikke dersom vedkommende dermed blir statsløs.

Kongen kan i forskrift gi nærmere regler om vilkårene for å beholde norsk statsborgerskap etter paragrafen her.

§ 26.Tilbakekall

Norsk statsborgerskap skal tilbakekalles dersom kravet til løsning fra annet statsborgerskap ikke er oppfylt. Dette gjelder likevel ikke dersom det gjøres unntak fra løsningskravet etter § 10 første ledd fjerde punktum. Dersom løsning fra annet statsborgerskap dokumenteres etter utløpet av fristen i § 10 første ledd, kan tilbakekall unnlates med mindre særlige grunner taler mot det. Dersom det ikke treffes vedtak om tilbakekall, skal det skriftlig bekreftes at det norske statsborgerskapet er i behold.

Et vedtak om statsborgerskap kan tilbakekalles der omgjøringsadgang følger av forvaltningsloven § 35 eller alminnelige forvaltningsrettslige regler. Tilbakekall av statsborgerskap som er bygget på uriktige eller ufullstendige opplysninger, kan likevel bare foretas hvis søkeren mot bedre vitende har gitt de uriktige opplysningene eller har fortiet forhold av vesentlig betydning for vedtaket.

 

Siden hun ikke er barn så er det uaktuelt at hun får tilbake statborgerskap, eller søke seg til nytt siden hun har vært 2 år mer borte ifra Norge.  

 

[Anonymbruker3]

Først vil vi måtte bruke mange penger i året på å ha henne i fengsel, og når hun slipper ut må vi bruke mange penger i året på at PST skal fotfølge henne resten av livet for å stoppe henne fra å støtte terror. Jo lenger hun blir sittende fast i flyktningleiren, jo bedre er det for Norge. Bruk heller alle millionene vi kan spare på å hjelpe de titalls millionene i Midtøsten som trenger nødhjelp på grunn av sånne som henne.

[WCKD]

3 minutter siden, Anonymbruker3 skrev:

Først vil vi måtte bruke mange penger i året på å ha henne i fengsel, og når hun slipper ut må vi bruke mange penger i året på at PST skal fotfølge henne resten av livet for å stoppe henne fra å støtte terror. Jo lenger hun blir sittende fast i flyktningleiren, jo bedre er det for Norge. Bruk heller alle millionene vi kan spare på å hjelpe de titalls millionene i Midtøsten som trenger nødhjelp på grunn av sånne som henne.

Istemmes.

[Gjest ISeeYouCreep]

w

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Trikken]

På 28.5.2018 den 17.48, roffe1 skrev:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e14R9y/norsk-syriafarer-vil-hjem-til-norge

Hun vervet seg til IS og gir fremdeles utrykk for at hun forsvarer IS. Men måtte sammen med sin tunisiske ektemann flykte pga interne stridigheter i IS. Nå er hun stucked i en flyktningeleir i Syria og trenger norsk hjelp for å komme seg hjem. 

Hva synes dere? Bør Norge hjelpe henne hjem? Shezadi er blant annet kjent for å ha frontet niqab i Norge, vært i Profetens Ummah og har også vært gift med Bhatti og den avdøde IS-krigeren Bastian Vasquez. 

Ja hun trenger hjelp. Ikke bare med å komme seg hjem, men å få rett mind sett. Noe er feil når mennesker tar slike valg. Et veldig kompleks spørsmål. For det frister å si at hun får klare seg selv og tatt sitt valg, på samme tid kan hun ikke ha et realistisk syn på livet.

[flymetothemoon]

Nei. 

[Inspektøren]

Kommer an på. Mange av disse er svært unge og mer eller mindre hjernevasket. Mange av dem er faktisk et offer selv. Synes ikke hevngjerrighet skal brukes i slike saker.

Voksne kvinner derimot, som fortsetter å sverge troskap til IS, er noe helt annet.

[Puny]

1 time siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Sier du faktisk at norske skattebetalere skal ta støyten for henne, dette er en person som det norske samfunnet må holde øye med. 

Statsborgerskap er ikke enderlig kongen og rettsystemet kan ta ifra personer statsborgerskap:

§ 23.Tap ved erverv av annet statsborgerskap

Den som erverver annet statsborgerskap etter søknad eller uttrykkelig samtykke, taper sitt norske statsborgerskap.

Barn under 18 år som automatisk erverver et annet statsborgerskap fordi en av foreldrene som har del i foreldreansvaret erverver et annet statsborgerskap, taper sitt norske statsborgerskap. Tapet inntrer likevel ikke dersom den andre av foreldrene er norsk statsborger, eller dersom barnet er gift eller registrert partner.

 

§ 24.Tap ved fravær fra riket

Den som ervervet norsk statsborgerskap ved fødselen, men som ikke har vært bosatt i til sammen to år i Norge eller til sammen syv år i Norge og andre nordiske land, taper sitt norske statsborgerskap når vedkommende fyller 22 år.

Den som ellers ville tape sitt norske statsborgerskap etter første ledd, kan etter søknad få rett til å beholde det såfremt søkeren har tilstrekkelig tilknytning til Norge. Søknad om det må fremmes innen vedkommende fyller 22 år.

En søknad kan tas under behandling selv om den er fremsatt for sent, dersom søkeren ikke er vesentlig å bebreide for dette, eller det ville være urimelig at statsborgerskapet tapes på grunn av forsømmelsen.

Taper noen sitt norske statsborgerskap etter denne paragraf, taper også vedkommendes barn statsborgerskapet. Det gjelder likevel ikke dersom en av foreldrene fortsatt er norsk, eller barnet selv fyller vilkårene i første ledd for å beholde statsborgerskapet.

Tap av statsborgerskap etter denne paragraf inntrer ikke dersom vedkommende dermed blir statsløs.

Kongen kan i forskrift gi nærmere regler om vilkårene for å beholde norsk statsborgerskap etter paragrafen her.

§ 26.Tilbakekall

Norsk statsborgerskap skal tilbakekalles dersom kravet til løsning fra annet statsborgerskap ikke er oppfylt. Dette gjelder likevel ikke dersom det gjøres unntak fra løsningskravet etter § 10 første ledd fjerde punktum. Dersom løsning fra annet statsborgerskap dokumenteres etter utløpet av fristen i § 10 første ledd, kan tilbakekall unnlates med mindre særlige grunner taler mot det. Dersom det ikke treffes vedtak om tilbakekall, skal det skriftlig bekreftes at det norske statsborgerskapet er i behold.

Et vedtak om statsborgerskap kan tilbakekalles der omgjøringsadgang følger av forvaltningsloven § 35 eller alminnelige forvaltningsrettslige regler. Tilbakekall av statsborgerskap som er bygget på uriktige eller ufullstendige opplysninger, kan likevel bare foretas hvis søkeren mot bedre vitende har gitt de uriktige opplysningene eller har fortiet forhold av vesentlig betydning for vedtaket.

 

Siden hun ikke er barn så er det uaktuelt at hun får tilbake statborgerskap, eller søke seg til nytt siden hun har vært 2 år mer borte ifra Norge.  

 

Det kan da ikke være meningen at Syria/ andre fattige krigsherjede land skal betale for henne heller. Det er jo alternativet.

[Puny]

1 time siden, JackNapier skrev:

Hvorfor heller det? Hun har dratt for å undergrave demokratiet. En dag vil hun slippe ut av norsk fengsel da vi ikke har livstidsdom, og vi ville ikke ha slike i samfunnet vårt.

Statsborgerskapet kan inndras dersom du har hatt et annet tidligere. Det var jo kjernen i Listahaug-sagaen, hun ønsket at dette kunne skje kjapt via en saksbehandler i motsetning til i dag hvor det må for retten, som jeg forøvrig mener er helt korrekt ift rettssikkerheten vår. Er hun født i Norge er det nok vanskelig.

Syria har kanskje nok med seg selv nå om dagen? Skal de i tillegg slite med fremmede lands krigere/soldater/kriminelle. Av to onder er det bedre at Norge betaler. 

[WCKD]

14 minutter siden, Puny skrev:

Det kan da ikke være meningen at Syria/ andre fattige krigsherjede land skal betale for henne heller. Det er jo alternativet.

For å si det sånn, hun er ikke store utgiften der nede. Her oppe koster hun mange millioner i året.

[heipådegsann]

2 timer siden, JackNapier skrev:

Skal vi bruke mange millioner på å fengsle henne?

Hvis det er det det koster så ja.

For meg blir det helt feil å belaste et land som allerede sliter så mye som de gjør, med våre problemer og skampletter. Vi er uansett mye bedre rustet enn hva Syria er til å ta oss av det. Og de bør heller få fokusere ressursene på sine egne.

[ElinX0Xpoliti]

11 minutter siden, Puny said:

Det kan da ikke være meningen at Syria/ andre fattige krigsherjede land skal betale for henne heller. Det er jo alternativet.

Vi er ikke ansvarlige, vi trenger ikke ta imot krigsforbrytere som sanksjonerer drap og voldtekt i andre land. Om dette hadde vært Ola som hadde flyttet til Russland og kjempet imot  Sino grupper med voldtekt og drap så hadde Norge ikke trengt å ta han inn heller. Dette er Syrias problem og ansvar for henne, vi skal ikke ta en krigsforbryter inn til Norge. 

Jeg skjønner ikke at du sier "Det kan da ikke være meningen", det kan ikke være meningen at jeg mistet iskrem på gaten for 2 dager siden. Verden er urettferdig og det er mange ting som ikke gir mening, ønsketenking og det man innser som voksen person er 2 forskjellige ting.

Syria er i full oppbygging, og det er fred over flesteparten av regionene bortsett ifra grensen mellom Tyrkia og Irak.