Ting som er feil i pornofilmer.

[AnonymBruker]

På 6.5.2018 den 11.23, Macro skrev:

2 min slikking + 20 min suging.

Helt enig, Jeg er mann og jeg vil se mer fra damene i porno. I hver pornofilm så blir mannen sugd 70% av tiden.

Anonymkode: 6a40e...69a

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ser mest på lesbeporno for der er det i det minste fokus på kvinnens nytelse og de bruker skikkelig tid på slikking og fingring, i motsetning til fake hetero glam porr som bare er fake skuespill og fake kvinnekropp.
Men til og med noe lesbeporno er lagd for mannens nytelse, hva får liksom en lesbe ut av å suge på en dildo ... 
 

Dette med at kvinner som anser seg selv som heterofile foretrekker lesbeporno kan jeg ikke helt forstå. Dere sier at dere ikke tenner på hverken damene eller kvinnekroppen men at damene får seg orgasme, Men likevel så onanerer dere til lesbeporno og "fantaserer om at det er jeg som blir slikket og får orgasme". Men hva er det som tenner dere og får deg kåt hvis du ikke tenner på de som opptrer i pornoen som du ser på? Jeg som heterofil mann kunne aldri tenkt meg og se på homseporno, Og jeg tenner ikke heller på at andre menn spruter ut sperm.

Anonymkode: 6a40e...69a

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Men hva er det som tenner dere og får deg kåt hvis du ikke tenner på de som opptrer i pornoen som du ser på?

Anonymkode: 6a40e...69a

Selve handlingen som gjøres/teknikken som blir brukt. Jeg hverken tenner på eller tenker over at det er to kvinner. Det jeg ser når jeg ser lesbeporno er mer realistisk sex og nytelse, og handlinger som kjennes godt ut på meg. I motsetning til mesteparten av det i heteroporno som bare er godt for mannen (nei, det er faktisk ikke så spennende å bli hamra løs på av en penis bare ut inn ut inn eller bare slikka i 20 sekunder) Jeg tenner også på lyd og lydene i lesbeporno er mer lik de jeg lager selv, altså genuine, enn de falske skrikelydene i heteroporno som blir mere tragikomisk og turnoff enn tennende.

Anonymkode: 4c686...801

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette med at kvinner som anser seg selv som heterofile foretrekker lesbeporno kan jeg ikke helt forstå. Dere sier at dere ikke tenner på hverken damene eller kvinnekroppen men at damene får seg orgasme, Men likevel så onanerer dere til lesbeporno og "fantaserer om at det er jeg som blir slikket og får orgasme". Men hva er det som tenner dere og får deg kåt hvis du ikke tenner på de som opptrer i pornoen som du ser på? Jeg som heterofil mann kunne aldri tenkt meg og se på homseporno, Og jeg tenner ikke heller på at andre menn spruter ut sperm.

Anonymkode: 6a40e...69a

Er mange menn som ser på homseporno uten å være homofile. Man tenner på nytelsen, ikke personene.

Jeg tenner på å bli slikket, fingret osv og da er det handlingen jeg tenner på når jeg ser lesbeporno, ikke selve kvinnene.
Ser heller lesbeporno der de har god slikketeknikk og bruker tiiiid på å slikke og fingrer med forskjellige teknikker og variasjon og ikke bare fem sekunder å dra hånda frem og tilbake mellom kvinnens ben sånn menn ofte gjør i heteroporno. Lite med hetero porno som egentlig er godt for kvinnen om det hadde vært sånn handlingen gikk for seg i virkeligheten.

Anonymkode: 4c686...801

[Tøytigern]

Damer som åpenbart lider av smerter mens mannen gønner på og damene hyler opp om hvor godt det er og at de kommer....

[AnonymBruker]

På 6.5.2018 den 14.44, AnonymBruker skrev:

1. At spruten som regel  ikke går i fitta

2. Og den ufyselig lyden noen gjør når de suger en stor pikk

Anonymkode: 79ceb...2a9

Kunne ikke vert mer enig.

Anonymkode: 79ceb...2a9

[AnonymBruker]

På 4.6.2018 den 3.48, AnonymBruker skrev:

Dette med at kvinner som anser seg selv som heterofile foretrekker lesbeporno kan jeg ikke helt forstå. Dere sier at dere ikke tenner på hverken damene eller kvinnekroppen men at damene får seg orgasme, Men likevel så onanerer dere til lesbeporno og "fantaserer om at det er jeg som blir slikket og får orgasme". Men hva er det som tenner dere og får deg kåt hvis du ikke tenner på de som opptrer i pornoen som du ser på? Jeg som heterofil mann kunne aldri tenkt meg og se på homseporno, Og jeg tenner ikke heller på at andre menn spruter ut sperm.

Anonymkode: 6a40e...69a

annen bruker som svarer her. Mye av pornoen er dessverre laget for menn. Jeg tenner ikke på å se en av mitt eget kjønn suge en pikk i evigheter, med kanskje noen min slikking, om man er heldig. tenner ikke på kjedelig duracellsex og damer som hyler av begeistring etter et min penetrasjon. Nei, majoriteten av kvinner får dessverre ikke vaginal orgasme, det er ikke sånn vi funker. Tenner på å se en mann knulle en dame men det må være oppvarming fra begges side. og du- jeg tenner på homseporno også😀

Anonymkode: cdc0e...0bb

[Lord Friendzone]

• Hvis en mann knuller en jente, og hennes mor og/eller søster plutselig snubler inn i rommet, er han nesten garantert å få seg enda mer fitte! Alle blir umiddelbart litt satt ut, men etter 20 sekunder er mor og datter i full sving med å slikke hverandre. Moren er som regel bare noen få år eldre enn sin datter.

• Når en mann er alene i et rom med en kvinne, for eksempel kopirommet på deres arbeidsplass, bør han øyeblikkelig slenge ut sin halvstive monsterpikk. Jenta blir garantert ekstatisk, og begynner umiddelbart å suge pikken hans mens hun gleder seg til å bli knullet hardt over kopimaskinen.

• Kvinnelige professorer er som regel yngre enn deres studenter. Den kjekkeste mannlige studenten snubler tilfeldigvis over professoren sin i et ellers tomt klasserom. Hun er selvfølgelig rålekker, ekstremt utfordrende kledd og desperat etter pikk!

• Kvinner har tilsynelatende et mystisk G-punkt langt nedi halsen.

• Alle pizzakunder er sexbomber som bor alene i en stor luksusvilla. Både pizzaen og esken har et hull i midten, som det kjekke pizzabudet kan stikke pikken gjennom når han knuller henne.

^ Det at neste pizzaleveranse blir en time forsinket er tilsynelatende helt uproblematisk. Pizzabudet knuller nok hver eneste kunde, hvilket kan forklare hvorfor pizzaen alltid er kald. Og bra er det, eller ville jo det stakkars pizzabudet fått brannskader på den kjempeflotte kølla si!

[AnonymBruker]

På 4.6.2018 den 4.03, AnonymBruker skrev:

Er mange menn som ser på homseporno uten å være homofile. Man tenner på nytelsen, ikke personene.

Nei. Nå må du slutte å projisere dine egne holdinger over på andre folk.

Anonymkode: bcaf9...a80

[AnonymBruker]

På 6.5.2018 den 11.27, AnonymBruker skrev:

Er det i det hele tatt noe som er riktig i pornofilmer? Så og si alle gangene jeg har sett porno ender det med at jeg skrur av fordi det er så falskt.  Amatørporno er nærmere virkeligheten og kan sees på, for da ser man at de tenner på hverandre og kløner litt, som man gjerne gjør under sex.

Anonymkode: 9d74c...547

 

På 6.5.2018 den 13.52, AnonymBruker skrev:

Overdreven stønning og sånn uber fake "Oh-my-god-/yes-fuck-me" med rare grimaser:P Japanske kvinnelige skuespillere med pistring/klynking. WTF japan:P Generelt kvinnelige skuespillere som er mer fake enn ekte, det er tett før de ser ut som dragqueens. Helt greit med dragqueens altså, men når det nå er meningen det skal være en kvinne så kanskje tone det litt ned?:P Menn som ikke ser ut i månelys, og at det eneste du får se av dem uansett er den hårete rævva deres(jeg er kvinne om det var noen tvil). Not interested.

Det går mye i amatør-porno her i huset med andre ord:P

Anonymkode: b23dd...72a

 

På 4.6.2018 den 1.24, Lord Friendzone skrev:

Alle menn har svære peniser og klarer en time med nærmest non-stop penetrering før de når klimaks på bestilling. Jentene er alltid desperate etter pikk, selv om mannen skulle være motbydelig. De fleste har struttende silikonpupper, glattbarbert underliv, og stram, veldreid kropp. Det er også temmelig liten variasjon av vulvaer i pornoens verden - svært få pornostjerner har indre kjønnslepper med noen særlig lengde på. Jentene squirter gjerne som en foss, og roper ut i orgasme hvert tredje minutt selv om penetrering er eneste form for stimuli. Ja, sant å si hyler alle jentene ut i ekstase når hun får mannens ladning rett i fleisen. Alle digger analsex - til og med dobbelpenetrering med to monsterpikker er kjempekoselig for alle!

 

På 4.6.2018 den 2.16, MsFoster skrev:

Det går aldri så kort tid fra man ringer rørlegger til de står på døra, jeg er kjempebitter over praktiske detaljer som det. Lingoen er også tidvis fæl, jeg tror samtlige av mine nåværende og tidligere sexpartnere hadde dødd av latter hvis jeg snakket slik de snakker i porno :^) 

 

Hvorfor er det en gjenganger her på forumet at dere stiller høyere krav til realisme og dialog i en pornofilm enn dere gjør til noen annen sjanger av filmer?

Er f.eks dette god, realistisk og naturlig dialog?:

Er det slik dere snakker med folk til vanlig?

Eller hva med en action film hvor helten treffer alt han skyter på, og folk blir kastet metervis bortover når de blir truffet?

Eller romantiske komedier full av "tilfeldigheter" hvor de havner i romantiske situasjoner, og klissete skvip?

Hva i alle dager er det som gjør at dere klager slik over pronofilmers realisme, dialog, osv. mens vanlige filmer sklir rett igjennom uten et pip?

Anonymkode: bcaf9...a80

[Lord Friendzone]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er det en gjenganger her på forumet at dere stiller høyere krav til realisme og dialog i en pornofilm enn dere gjør til noen annen sjanger av filmer?

Eller hva med en action film hvor helten treffer alt han skyter på, og folk blir kastet metervis bortover når de blir truffet?

Eller romantiske komedier full av "tilfeldigheter" hvor de havner i romantiske situasjoner, og klissete skvip?

Hva i alle dager er det som gjør at dere klager slik over pronofilmers realisme, dialog, osv. mens vanlige filmer sklir rett igjennom uten et pip?

Anonymkode: bcaf9...a80

Personlig kan jeg ikke svare for alle andre gamle tråder, eller for hva den store brukermassen på KG er opptatt av, men nå svarte jeg nå engang i denne tråden. Beklager så meget! 

At jeg påpeker urealistiske særegenheter fra pornofilmenes verden betyr heller ikke at jeg stiller «krav». Sant å si synes jeg mange av pornoverdenens bisarre fenomener er både morsomme og fascinerende.

Det meste av pornografi er tilrettelagt for menn, og menn tenner i større grad på det visuelle. Derfor må det nødvendigvis bli urealistisk - gynekologiske nærbilder av langvarig, maskinaktig penetrering, svære pupper som spretter, og ikke minst stillinger som tillater kameraet å fange opp disse tingene.

Jeg misliker for den del både actionfilmer og romantiske filmer, blant annet av grunnene du nevner. Hva som diskuteres mest her på KG har jeg som nevnt ikke oversikt over, men jeg har også deltatt i diskusjoner om «vanlige» filmer av laber kvalitet:

Tidenes verste norske film

Den dårligste filmen dere har sett noengang

[AnonymBruker]

Porno er som alle andre filmer laget for å underholde og tenne publikum. Og nei halvfeite Kari og ølmage Ola som tar noen krampeaktige jukk under dyna med avslått lys fordi Kari har så dårlig selvtilitt er hverken underholdene elller tennende. Akkurat som at en standard tinder date ikke akkurat hadde blitt en bra romantisk film, eller at en standard dag i leiren i Afganistan hadde blitt noe bra action film.

Hverdagen lager ikke bra filmmateriale uansett hvilken kategori det er snakk om. Selv i "sticoms" som liksom skal være hverdagssituasjoner så er det ekstremt mye mer drama og merkelige situaajoner enn folk opplever i hverdagen, for ellers ville det rett og slett vært dørgende kjedelig.

Denne klagingen over realisme og "for attraktive skuespillere" (faktisk?) i pornofilmer minner om folk som klager på bruk av spesialeffekter og datagrafikk i spillefilmer. Uten disse effektene skal jeg love deg at filmene ville blitt ekstremt dårlig.

Anonymkode: bcaf9...a80

[AnonymBruker]

8 timer siden, Lord Friendzone skrev:

gynekologiske nærbilder av langvarig, maskinaktig penetrering, svære pupper som spretter, og ikke minst stillinger som tillater kameraet å fange opp disse tingene.

Det er jo faktisk ikke tilfellet heller. Det er for det meste ikke lange penetrerings scener i porno. For det meste er det suging scenene som er uforholdsmessig lange (sikkert av praktiske hensyn). Og at det liksom skal være så mye store pupper i porno er en seiglivet myte. Verdens suverent største porno undersøkelse med over 10 000 skuespillere fannt at gjennomsnittelig hadde en kvinnelig pornoskuespiller en amerikansk størrelse 34B i BH størrelse, og den store majoriteten har heller ikke opperert puppene. Og i motsetning til hva myten skal ha det til så er det heller ikke mye blondiner i porno. Den vanligste hårfargen er brun, og det er over dobbelt så mange brunetter som blondiner i porno. Og igjen i motsetning til myten så er ikke pornostjerner noe veldig tynne, med en snitthøyde på 165 cm og vekt på 53 kg for kvinnelige skuespillere så går det fint innenfor normal BMI.

Anonymkode: bcaf9...a80

[Rotemor]

På 4.6.2018 den 3.48, AnonymBruker skrev:

Dette med at kvinner som anser seg selv som heterofile foretrekker lesbeporno kan jeg ikke helt forstå. Dere sier at dere ikke tenner på hverken damene eller kvinnekroppen men at damene får seg orgasme, Men likevel så onanerer dere til lesbeporno og "fantaserer om at det er jeg som blir slikket og får orgasme". Men hva er det som tenner dere og får deg kåt hvis du ikke tenner på de som opptrer i pornoen som du ser på? Jeg som heterofil mann kunne aldri tenkt meg og se på homseporno, Og jeg tenner ikke heller på at andre menn spruter ut sperm.

Anonymkode: 6a40e...69a

Men du tenner jo på at mannen puler dama. Det er ingen forskjell. Uansett så skilles fantasi og virkelighet. Jeg kan bli opphisset av å se ting jeg ikke liker at blir gjort mot eller med meg.

Menn får slutte å tro at kvinner er mindre heterofile enn de selv er basert på ønsketenkning.

[Lord Friendzone]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Porno er som alle andre filmer laget for å underholde og tenne publikum. Og nei halvfeite Kari og ølmage Ola som tar noen krampeaktige jukk under dyna med avslått lys fordi Kari har så dårlig selvtilitt er hverken underholdene elller tennende. Akkurat som at en standard tinder date ikke akkurat hadde blitt en bra romantisk film, eller at en standard dag i leiren i Afganistan hadde blitt noe bra action film.

Hverdagen lager ikke bra filmmateriale uansett hvilken kategori det er snakk om. Selv i "sticoms" som liksom skal være hverdagssituasjoner så er det ekstremt mye mer drama og merkelige situaajoner enn folk opplever i hverdagen, for ellers ville det rett og slett vært dørgende kjedelig.

Denne klagingen over realisme og "for attraktive skuespillere" (faktisk?) i pornofilmer minner om folk som klager på bruk av spesialeffekter og datagrafikk i spillefilmer. Uten disse effektene skal jeg love deg at filmene ville blitt ekstremt dårlig.

Anonymkode: bcaf9...a80

^ Her er jeg faktisk enig i det aller meste, men skjønner fortsatt ikke hvorfor du henger deg opp i at vi diskuterer porno i et realistisk lys. For min del trykker skoen på to steder: At det er morsomt å observere de skrudde særegenhetene, og at det kan ha en uheldig påvirkningskraft på den oppvoksende generasjonen.

Som du sier: Spillefilmer av alle kategorier bør ikke vise helt dagligdagse ting, de bør for det meste vise ekstraordinære hendelser, attpåtil i et svært «komprimert» fortellerformat. Som nevnt vil porno tilpasset menn være mer «rett på sak» og ha mer fokus på det visuelle enn det emosjonelle. Det med god lyssetting på kjønnsorganer og stillinger som sikrer at kameraet alltid er i «skuddlinjen» er jo strengt tatt heller ikke realistisk, men en logisk konsekvens av at det rett og slett skal lages film av akten.

Igjen, at vi trekker frem struttende silikonpupper og enorme peniser som urealistiske punkter i pornofilmer er ikke nødvendigvis klaging. Men en uheldig konsekvens av porno er altså at det kan gi ungdommer forvridde oppfatninger av sex. Gutter føler seg utilstrekkelige fordi de ikke har like stor pikk, og ikke takler 40 minutter med non-stop penetrering. Jenter blir usikre fordi de har lange kjønnslepper eller slappe / små pupper. Gutter kan tro at analsex er noe alle jenter digger, og spruter jenta automatisk i ansiktet fordi de regner med at det er slik det skal være.

Du må gjerne starte egne tråder om hvor urealistiske for eksempel actionfilmer er, eller hvordan de påvirker ungdom, så vil vi nok ha noe å si der óg. Det er sikkert noen som har blitt inspirert til råkjøring av å se på The Fast and the Furious, eller har oppsøkt slåsskamper etter å ha sett voldsfilmer. Jeg synes også det er morsomt å se hvordan Megan Fox alltid har perfekt sminke når hun kaster seg rundt i grusen i fluktscenene i Transformers, og slik kan man nok holde på til man har en million eksempler...

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo faktisk ikke tilfellet heller. Det er for det meste ikke lange penetrerings scener i porno. For det meste er det suging scenene som er uforholdsmessig lange (sikkert av praktiske hensyn). 

Anonymkode: bcaf9...a80

Tja, sammenlignet med virkeligheten er det fortsatt mye fokus på penetrering i porno, men det byttes vel stilling ganske hyppig. Alle jentene i pornofilmer får også tilsynelatende orgasmer uten annen form for stimuli, noe som er lite realistisk. Gutter føler seg utilstrekkelige når de kommer etter få minutter fordi de har sett pornohingstenes yteevne, og legger listen deretter.

[Påkrevd]

På 6.5.2018 den 9.15, Rotemor skrev:

Når damene gråter «jeg kommer, jeg kommer» og du ser det nærmest er biologisk umulig. De har vondt, er slitne  og ikke stimulert noe annet sted enn i halsen...

Kvinnelige jukseorgasmer, altså.

Med så mange kvinner som opplyser om at de faker orgasmer, så virker dette svært realistisk. Spørsmålet var jo hva som er feil i pornofilmer😂 

 

[AnonymBruker]

Synes det er så massiv turn off med kvinner som åpenbart har vondt, ikke er komfortabel med å være med i pornofilmen, filmer med "amatører" som åpenbart ikke er amatører men svært unge jenter som tror de har fått sjans til å bli stor stjerne i pornoverden. Alt dette er så avtennende at jeg ikke har sett porno på to år.

Mannen min ser porno og jeg merker veldig godt når han har sett litt for mye. Da kan han komme på flotte ideer om at han skal komme i munnen min eller klaske meg kjempehardt på rumpen akkurat i det jeg er i ferd med å får orgasme. I det hele tatt ting som ikke gir meg noen nytelse.

Anonymkode: 67e58...d54

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Lord Friendzone skrev:

Det er sikkert noen som har blitt inspirert til råkjøring av å se på The Fast and the Furious, eller har oppsøkt slåsskamper etter å ha sett voldsfilmer. 

*facepalm* skal vi tilbake til voldelige spill avler voldelige ungdum igjenn? Eller for å ta det enda lenger tilbake: rocke musikk avler vold?

Nei det er ikke slik. Forskningen viser ingen sammenheng generellt mellom vold i film og spill og voldelig opppførsel i virkeligheten. Folk kan fint skille mellom film eller spill og virkelighet, også barn og unge. Og det samme gjelder porno eller rask kjøring med bil eller hva nå enn dere moraltroll måtte være ute å vifte pekefingeren mot.

Anonymkode: bcaf9...a80

[Lord Friendzone]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

*facepalm* skal vi tilbake til voldelige spill avler voldelige ungdum igjenn? Eller for å ta det enda lenger tilbake: rocke musikk avler vold?

Nei det er ikke slik. Forskningen viser ingen sammenheng generellt mellom vold i film og spill og voldelig opppførsel i virkeligheten. Folk kan fint skille mellom film eller spill og virkelighet, også barn og unge. Og det samme gjelder porno eller rask kjøring med bil eller hva nå enn dere moraltroll måtte være ute å vifte pekefingeren mot.

Anonymkode: bcaf9...a80

Facepalm?!? Tilbake til?!? Ungdum?!? Igjennnnn?!? Huhhhh?!? 

At *noen* har latt seg påvirke er ingen sterk påstand, og det kan jeg finne eksempler på i egen bekjentskapskrets. Du var tilsynelatende svært opptatt av at det ikke bare er porno som er urealistisk, og den setningen du siterte var bare ment å «oppmyke» den vinklingen - at porno ikke er alene når det gjelder manglende realisme og negativ påvirkningskraft.

Din påstand om at alle unge klarer å skille mellom porno og virkelighet er ganske enkelt feil. Noen klarer det sikkert, men slett ikke alle. For øvrig har jeg aldri vært noen pornomotstander, selv om det nok er en kynisk bransje som har sine triks for å lokke til seg og utnytte aktører.

Du ble tydeligvis opprørt av den ene setningen, men da går du kanskje god for alt det andre jeg skrev i mitt lange innlegg? Kjempeflott! 

Du har ikke grunnlag til å kalle meg for «moraltroll», og jeg har heller ikke vært ute med noen pekefinger her.

[Rotemor]

1 time siden, Påkrevd skrev:

Med så mange kvinner som opplyser om at de faker orgasmer, så virker dette svært realistisk. Spørsmålet var jo hva som er feil i pornofilmer😂 

 

Hahaha