Kristin Gjelsvik

[M.H85]

Albilano skrev (9 timer siden):

Det er narrativet Kristin ønsker at alle skal tro på. Hun er desverre helt uten økonomiske evner og hun skylder på andre: dårlige rådgivere, dårlig ex osv. Sannheten er at hun kjøpte alt for dyrt hus uten egen egenkapital (egenkapital lånt hos private) og med låneopptak i bank som tør gi lån til personer uten betalingsevne (til høy rente). Gjør et lånekalkulatortest på hva lån på slike summer blir pr mnd). 

Hun har god inntekt men trenger skatte beløpet til å fronte livsstil som vellykket Bærumskjæreste. Hun kommer derfor bakpå hver måned og må til slutt hasteselge for å unngå tvangssalg.

Hun er notorisk til å fremstille bildet av henne slik hun selv ønsker å se seg selv (ikke ulikt narsissistisk oppførsel). Alle feil hun gjentar er utenfor hennes kontroll. Hun er bare søt og snill og opptatt av alle følgerne som hun elsker og Gaza. Selvfølgelig er det hennes engasjement for Gaza som gjør henne usalgbar hos annonsører. Det har heldigvis ingenting med at hun er tvers igjennom falsk og at hun gjør alt for klikk og penger 😉

Klassisk veldig narsissistisk der ja.. "De" er også ekstremt opptatt av fasade,skyr ingen midler... Er liksom det som skurrer så meget med K. Hun er så ekstremt overfladisk,og bryr seg ikke et øre om å lyve litt for å si det slik.. Det er alltid stakkars henne, det er alltid den "fæle" eksen sin feil for hus tap osv. Eier ikke skam..

Ikke så lenge siden hun kjeftet på følgere heller som påsto hun hadde så mye barnefri. Da gikk nebbet i full kjør der hun påpekte seg igjen som den stakkars alenemoren (!?), og påsto faren hadde barnet annenhver langhelg😅 Vel..eksen snapper hver dag han har barnet,og han har hatt barnet mye mer enn 50% og mye mer enn hun i det siste, allikevel lyver hun,  påstår hun har barnet mer.😅 Masse slike ting. Først var skolekrets grunnen til at hun solgte sitt nåværende hus,men så kom det frem at neida hun måtte selge det,hvis ikke hadde det blitt tvangssalg....🙄 

Og ellers er hun helt "ruset" intens når hun snakker om hvor magisk nydelig deilig, ikke sant veeeel? Det må man ikke glemme,nei halloen det går ikke? Åååå er det ikke magisk?! Vanlige strofer fra Kristin. Det er så ekstremt påtatt. 

Og det kaoset hun lever i, kjøpe hus,innrede og BÆRE seg ihjel,kjøpe,kjøpe,kjøpe..for å så selge 6 mnd senere??😅 Enda driver hun ommøblere å styrer på. Ehh? På tide begynne pakke ned heller? Huset ditt er solgt...Så blir det påan igjen bære flytte...for et kaos av en på snart 40 år(!)

Endret 29. november av M.H85

[Tripptrapp1]

Bloggleseren skrev (22 timer siden):

Jeg trenger å forstå hvorfor Kristin Gjelsvik gjør de samme feilene igjen og igjen og igjen mht. skatt og bolig. Hva skjer? 🧐

https://www.seher.no/kjendis/solgte-huset-etter-skatte-sjokk/82302655

Ikke sant? Når hun gjør de samme feilene og er like overrasket over utfallet for n’te gang på rad, så ville i alle fall min vurdering vært at det er på høy tid å ansette noen som kan ta seg av regnskapsføringen for meg. 
 

Har ikke hun forresten hatt et reklameopplegg for Fiken eller et av de der andre DIY regnskapsprogrammene? Hahaha, hun må jo være den verste representanten de kunne valgt som går i to sko. Av alle influensere på markedet, så valgte de å frontes av den som nærmest på fast basis er under oppfølging av Skatteetaten for manglende innbetalinger. Kjempereklame!

 

Endret 30. november av Tripptrapp1
Leif

[Snublefot62]

Tripptrapp1 skrev (14 minutter siden):

Ikke sant? Når hun gjør de samme feilene og er like overrasket over utfallet for n’te gang på rad, så ville i alle fall min vurdering vært at det er på høy tid å ansette noen som kan ta seg av regnskapsføringen for meg. 
 

Har ikke hun forresten hatt et reklameopplegg for Fiken eller et av de der andre DIY regnskapsprogrammene? Hahaha, hun må jo være den verste representanten du kunne valgt som går i to sko. Av alle influensere på markedet, så valgte de å frontes av den som nærmest på fast basis er under oppfølging av Skatteetaten for manglende innbetalinger. Kjempereklame!

 

Stemmer. Hun frontet Tripletex. Skrøyt av hvor lett det var å endelig ha kontroll.

Kjempereklame.

Håper omsider bedriftene lærer å faktisk sette seg inn i historikken til influensere de bruker.

Jeg valgte bevisst å ikke gå for Tripletex nylig. At de samarbeidet med KG var en del av det.

[M.H85]

Skriker i vei på snap om fæle media som har laget et innlegg om at skatteetaten har saksøkt henne.🙈 Andre som leser mellom linjene her? Hun prøver å trøste seg selv med at mange har innkasso gjeld og annen gjeld, vel Kristin... De fleste blir ikke saksøkt av skatteetaten altså, ei heller opplever at det blir tatt pant i bolig..

Hun mener også media skal skrive om annet viktigere, hallo slik er media...De skriver om alt fra krig og elendighet,  til at Paradise hotel "Ole" skal bli pappa...Skylder også indirekte på tidligere dårlige rådgivere🙄 Det er alltid alle andres feil hos Kristin. Er det ikke den...., er det den, eller eksen osv. Null seivinnsikt. Snart 40 år. Vært økonomisk crazy siden hun hadde eget foretak,er vel 20 år siden?😱 Levd slik 20 år med kaos, kjøpte fremdeles et hus til 16 millioner som du selger rett etterpå... Ja,det er crazy...

 

 

[Jobbermedbarn]

M.H85 skrev (1 minutt siden):

Skriker i vei på snap om fæle media som har laget et innlegg om at skatteetaten har saksøkt henne.🙈 Andre som leser mellom linjene her? Hun prøver å trøste seg selv med at mange har innkasso gjeld og annen gjeld, vel Kristin... De fleste blir ikke saksøkt av skatteetaten altså, ei heller opplever at det blir tatt pant i bolig..

Hun mener også media skal skrive om annet viktigere, hallo slik er media...De skriver om alt fra krig og elendighet,  til at Paradise hotel "Ole" skal bli pappa...Skylder også indirekte på tidligere dårlige rådgivere🙄 Det er alltid alle andres feil hos Kristin. Er det ikke den...., er det den, eller eksen osv. Null seivinnsikt. Snart 40 år. Vært økonomisk crazy siden hun hadde eget foretak,er vel 20 år siden?😱 Levd slik 20 år med kaos, kjøpte fremdeles et hus til 16 millioner som du selger rett etterpå... Ja,det er crazy...

 

 

Hvis det stemmer at Skatteetaten har saksøkt henne så tenker jeg det er bra. Har ingenting til overs for folk som lever over evne, benytter seg av fellesgoder, men ikke betaler skatt. Hun lever jo av å utlevere seg selv da må hun faktisk tåle at det er noen som påpeker at bildet hun selv har gitt, ikke stemmer. Får som fortjent mener jeg. 

[Sansa20]

Jobbermedbarn skrev (12 minutter siden):

Hvis det stemmer at Skatteetaten har saksøkt henne så tenker jeg det er bra. Har ingenting til overs for folk som lever over evne, benytter seg av fellesgoder, men ikke betaler skatt. Hun lever jo av å utlevere seg selv da må hun faktisk tåle at det er noen som påpeker at bildet hun selv har gitt, ikke stemmer. Får som fortjent mener jeg. 

Kanskje se snappen før du uttaler deg ? 

[cHg]

Her er jeg faktisk enig med Gjelsvik.. Å drive rovdrift av folk sin mentale helse er så kvalmt. At avisene gjentar seg til det kjedsommelige på bekostning av personer som bare er mennesker. 

Det spiller liten rolle om noen er offentlige. Ingen er fritt villt uansett. Ingen.. Ingen skal tåle og tåle og tåle... Syns faktisk det er bra hun forteller så dyptgående om hvordan disse ræva dårlige (mine ord) bare skal mate på artikler som gnæver om samma skiten. Og hva det faktisk gjør med en... Journalisme nå til dags er kjedelig og lavmål...Og ikke minst drevet av populisme og ikke av yrkesstolthet.. 

[DaisyD]

cHg skrev (5 minutter siden):

Her er jeg faktisk enig med Gjelsvik.. Å drive rovdrift av folk sin mentale helse er så kvalmt. At avisene gjentar seg til det kjedsommelige på bekostning av personer som bare er mennesker. 

Det spiller liten rolle om noen er offentlige. Ingen er fritt villt uansett. Ingen.. Ingen skal tåle og tåle og tåle... Syns faktisk det er bra hun forteller så dyptgående om hvordan disse ræva dårlige (mine ord) bare skal mate på artikler som gnæver om samma skiten. Og hva det faktisk gjør med en... Journalisme nå til dags er kjedelig og lavmål...Og ikke minst drevet av populisme og ikke av yrkesstolthet.. 

Det er helt vanlig at media publiserer artikler om kjente personer som skylder penger til skatteetaten. Jeg synes det er kjempebra. Vi må alle bidra med vår del til fellesskapet - ingen kan bare høste godene uten å bidra selv. 

Og enda verre er det når kjente personer med store inntekter tror de kan slippe unna. BRA at det kommer fram i lyset. 

[Moongirl]

Står om Nitter i dag og. Og det er vanlig ja, når man er i rampelyset. En del av gamet. Betal skatten som man skal, så slipper man sånt!!

[M.H85]

cHg skrev (56 minutter siden):

Her er jeg faktisk enig med Gjelsvik.. Å drive rovdrift av folk sin mentale helse er så kvalmt. At avisene gjentar seg til det kjedsommelige på bekostning av personer som bare er mennesker. 

Det spiller liten rolle om noen er offentlige. Ingen er fritt villt uansett. Ingen.. Ingen skal tåle og tåle og tåle... Syns faktisk det er bra hun forteller så dyptgående om hvordan disse ræva dårlige (mine ord) bare skal mate på artikler som gnæver om samma skiten. Og hva det faktisk gjør med en... Journalisme nå til dags er kjedelig og lavmål...Og ikke minst drevet av populisme og ikke av yrkesstolthet.. 

Men dette er jo media? Velger du være en offentlig person må du faktisk tåle slike stormer. Untak er personangrep og at det går utover barna dine direkte,og det styrer jo også media unna heldigvis. 

Det blir litt old school kalle journalister lavmål, for det er slik de tjener penger. Det er jo en kjent sak 🙈 Uansett om de er drøye av og te, noe jeg ikke mener her egentlig. Mentale helse? Hadde vært noe annet om de skrev KRISTIN diagnosert med adhd og borderline liksom...,altså skjønner poenget samtidig ikke.... Kristin er også en av de som IKKE er redd kjefte på andre når hun mener noe. Hyler ut.

[¤flicka¤]

Moongirl skrev (33 minutter siden):

Står om Nitter i dag og. Og det er vanlig ja, når man er i rampelyset. En del av gamet. Betal skatten som man skal, så slipper man sånt!!

Ja, og det er stor forskjell på restskatt og på det å bli saksøkt av Skatteetaten. Det siste er veldig lett å unngå hvis man har orden i sysakene. 
 

Når det i tillegg skjer flere ganger med samme person er det faktisk litt spesielt og man kan forstå at det blir omtalt. 

[M.H85]

Moongirl skrev (38 minutter siden):

Står om Nitter i dag og. Og det er vanlig ja, når man er i rampelyset. En del av gamet. Betal skatten som man skal, så slipper man sånt!!

Ja betal skatten, og i tillegg ikke kjøp 3 stk hus i løpet av få år til sikkert 25 millioner til sammen 😬

[Snublefot62]

Journalister lever av å skrive om andre og temaer som opptar folk.

Influensere lever av å brette ut privatlivet sitt for følgere, og sørge for at det er de som opptar folk.

Så det er rimelig kunnskapsløst og noe skivebom av at en influenser syter over at private ting hun tjener penger på, blir skrevet om.

Betal skatten din så slipper du at det skrives om at du skylder skatt. Synes du det er vanskelig å bli skrevet om? Ja da er kanskje ikke offentligheten det rette for deg.

Jeg hadde ikke taklet å være offentlig. Så jeg prøver det heller ikke.

[K_mb]

cHg skrev (4 timer siden):

Her er jeg faktisk enig med Gjelsvik.. Å drive rovdrift av folk sin mentale helse er så kvalmt. At avisene gjentar seg til det kjedsommelige på bekostning av personer som bare er mennesker. 

Det spiller liten rolle om noen er offentlige. Ingen er fritt villt uansett. Ingen.. Ingen skal tåle og tåle og tåle... Syns faktisk det er bra hun forteller så dyptgående om hvordan disse ræva dårlige (mine ord) bare skal mate på artikler som gnæver om samma skiten. Og hva det faktisk gjør med en... Journalisme nå til dags er kjedelig og lavmål...Og ikke minst drevet av populisme og ikke av yrkesstolthet.. 

Synes det er helt fint at media skriver om KG akkurat på samme måte som de skriver om offentlige personer og offentlige opplysninger som ikke alltid ganger den offentlige personen. Gjelsvik fremstår svært sutrete og inntar offerrollen i en situasjon hun selv har skapt og er ansvarlig for. Skal influencere få drive på som de ønsker med en kommunikasjonsform som kun går en vei?  Være seg gjeldsrådgivning, trening, kosthold, privatliv, barneeksponering, reklame, meninger om hist og pist, ekstrem pengebruk osv... som influencere igjen tjener penger på?

Det er bra at enkelte medier også belyser de kritiske sidene av influencere da det som oftest er en eneste stor runkering for å få folk til å klikke seg inn på nyheter om influencere hvorpå media og influencere tjener på det, mens det er altfor lite kritisk journalistikk mot influencere og deres virke og påvirkning. Tvertimot så heier mediene på influencere gjennom å ukritisk gi de taletid og å reposte deres skrik etter oppmerksomhet som influenceren har lagt ut på sine SoMe. Dette gjelder ikke kun KG , men influencere generelt. Nå har jo KG vist seg for å være som alle andre. 

Endret 2. desember av K_mb

[baremeg007]

Hun må jo ha ekstremt mye tid som kan holde på med alle disse idiotiske «strekene»? Ikke mye miljø- og bærekraftshensyn i å pakke inn enhver ting i kjøleskapet heller. Eller tømme en hel pose skumnisser oppi en plastbelagt doskål. 

[Irja]

baremeg007 skrev (1 time siden):

Hun må jo ha ekstremt mye tid som kan holde på med alle disse idiotiske «strekene»? Ikke mye miljø- og bærekraftshensyn i å pakke inn enhver ting i kjøleskapet heller. Eller tømme en hel pose skumnisser oppi en plastbelagt doskål. 

Mye tid ja. Dette er jo en del av jobben hennes…..

[Snublefot62]

Sånn jeg altså forstår dette så klager Kristin på at media skriver om hennes skatteunndragelse, og klager på at dette er belastning for henne og at de bør skrive om viktigere ting.

Dette er litt artigt.

Jeg har full forståelse for at Kristin synes dette er tungt, og psykisk belastende. For all del. Men det er jeg rimelig sikker på at alle andre som blir tatt for noe og synes. Skal vi da synes synd på de? Eller dekke over? Åpenbart ikke.

Kristin har mange års erfaring med sosiale medier og jobber selv i mediebransjen som journalister er en del av. En del av samfunnsoppdraget til journalister er faktisk å skrive om kritikkverdige forhold. Dersom media ikke skriver om kritikkverdige forhold så kan man argumentere for at de ikke utfører jobben sin.

Så kan en kanskje hevde at dette er ekstremt belastende når en går etter en enkeltindivid som Kristin. Joda. Men hun har gjort dette med viten og vilje, og jeg mener at det ikke skal frita henne for ansvar og belastning valgene hennes har gitt.

For det som er ekstremt kritikkverdig her er flere ting.

For det første har Kristin som sagt mange års erfaring i bransjen. Dette betyr at hun vet hvordan ting fungerer, hva som selger og hva som gir klikk. Det bør da ikke komme som en overraskelse at en influenser som skriver "se meg! se meg! se meg!" får fokus når det er snusk i økonomien.

For det andre så har Kristin mange års erfaring som en kritiker til influenserbransjen. Hun har gått høyt ut og kritisert influensene som bevisst driver markedsføring som utnytter svake og sårbare følgere/brukere. Det gjør at hun har fulgt godt med og har fått en viktig stemme MOT useriøsiteten i bransjen.

For det tredje så har nå Kristin snudd. Hun har blitt den hun kritiserte. En kan spekulere lenge i hvorfor hun har snudd men det mest åpenbare mener jeg er at penger og luksus har gitt henne blod på tann. Og når hun nå først har smakt på dette livet så kaster hun alt av moral og etikk på båten og utnytter selv systemet.

For det fjerde - at hun får kritikk for økonomisk skattesnusk er ikke fordi dette er første, andre eller tredje gang. Det er minst fjerde gang dette skjer. Og andre eller tredje gang media skriver om det. Det er ikke noen unnskyldning lenger for å ikke vite. Dette er et mønster som minner mest av alt om en bevisst handling. Hun kan ikke skylde på å ikke vite da hun har gjort feilen før. Hun kan ikke skylde på manglende oversikt da hun har selv promotert en tjeneste som gir henne oversikt, skrytt av den og sannsynligvis fått betalt for å reklamere for den (altså Tripletex).

For det femte - hun sitter med alkohol og snakker om gjeld og inkassoer med følgerene sine, for å skape en personlig og trygg relasjon hvor hun skal lære de å håndtere økonomien sin. Når hun selv samtidig har skjegget fult av postkasser fulle av inkassoer. Det er ikke bare ironisk - det er misbruk av sin posisjon og føring av følgere bak lyset.

Og nå skal hun sitte der og kjefte fra seg og kritisere journalister som kritiserer Kristins dobbeltmoral og snylting på felleskassen? Jammen meg har hun sunket lavt i det siste.

[M.H85]

Snublefot62 skrev (15 minutter siden):

Sånn jeg altså forstår dette så klager Kristin på at media skriver om hennes skatteunndragelse, og klager på at dette er belastning for henne og at de bør skrive om viktigere ting.

Dette er litt artigt.

Jeg har full forståelse for at Kristin synes dette er tungt, og psykisk belastende. For all del. Men det er jeg rimelig sikker på at alle andre som blir tatt for noe og synes. Skal vi da synes synd på de? Eller dekke over? Åpenbart ikke.

Kristin har mange års erfaring med sosiale medier og jobber selv i mediebransjen som journalister er en del av. En del av samfunnsoppdraget til journalister er faktisk å skrive om kritikkverdige forhold. Dersom media ikke skriver om kritikkverdige forhold så kan man argumentere for at de ikke utfører jobben sin.

Så kan en kanskje hevde at dette er ekstremt belastende når en går etter en enkeltindivid som Kristin. Joda. Men hun har gjort dette med viten og vilje, og jeg mener at det ikke skal frita henne for ansvar og belastning valgene hennes har gitt.

For det som er ekstremt kritikkverdig her er flere ting.

For det første har Kristin som sagt mange års erfaring i bransjen. Dette betyr at hun vet hvordan ting fungerer, hva som selger og hva som gir klikk. Det bør da ikke komme som en overraskelse at en influenser som skriver "se meg! se meg! se meg!" får fokus når det er snusk i økonomien.

For det andre så har Kristin mange års erfaring som en kritiker til influenserbransjen. Hun har gått høyt ut og kritisert influensene som bevisst driver markedsføring som utnytter svake og sårbare følgere/brukere. Det gjør at hun har fulgt godt med og har fått en viktig stemme MOT useriøsiteten i bransjen.

For det tredje så har nå Kristin snudd. Hun har blitt den hun kritiserte. En kan spekulere lenge i hvorfor hun har snudd men det mest åpenbare mener jeg er at penger og luksus har gitt henne blod på tann. Og når hun nå først har smakt på dette livet så kaster hun alt av moral og etikk på båten og utnytter selv systemet.

For det fjerde - at hun får kritikk for økonomisk skattesnusk er ikke fordi dette er første, andre eller tredje gang. Det er minst fjerde gang dette skjer. Og andre eller tredje gang media skriver om det. Det er ikke noen unnskyldning lenger for å ikke vite. Dette er et mønster som minner mest av alt om en bevisst handling. Hun kan ikke skylde på å ikke vite da hun har gjort feilen før. Hun kan ikke skylde på manglende oversikt da hun har selv promotert en tjeneste som gir henne oversikt, skrytt av den og sannsynligvis fått betalt for å reklamere for den (altså Tripletex).

For det femte - hun sitter med alkohol og snakker om gjeld og inkassoer med følgerene sine, for å skape en personlig og trygg relasjon hvor hun skal lære de å håndtere økonomien sin. Når hun selv samtidig har skjegget fult av postkasser fulle av inkassoer. Det er ikke bare ironisk - det er misbruk av sin posisjon og føring av følgere bak lyset.

Og nå skal hun sitte der og kjefte fra seg og kritisere journalister som kritiserer Kristins dobbeltmoral og snylting på felleskassen? Jammen meg har hun sunket lavt i det siste.

Det verste en narsissistisk person vet er når fasaden faller. Det er full krise. Det er akkurat det som skjer i videoen der hun nesten får sammenbrudd mtp økonomi.

Jeg har full forståelse for at det å tape penger på bolig er helt ræva. Jeg/vi har tapt 1,5 millioner totalt på 2 hus sammen med da 2 x- partnere.  Dette er riktignok 8 og 12 år siden,og jeg har i dag nytt hus å har nokså lite lån ( vil gå i pluss ved salg),MEN da jeg sto i situasjonen med siste hustap 8 år siden så kjøpte jeg selvfølgelig ikke nytt hus FØR jeg haddr solgt,nettopp fordi jeg visste at jeg kunne tape siden vi da hadde stort lån + jeg nå skulle kjøpe alene. Hun tenker seg ikke om,hun kjører bare på. Det er hennes egen feil. Når du står med 2(!)) utsolgte hus Drammen & Stavanger så kjøper ikke en Oppegående person et hus nummer 3(!!!) FØR du har solgt iallefall 1 av husene,det er jo helt sykt! Hvor er bremsen i hodet? Hvor er sunn fornuft?

 

I tillegg sier hun at hun har bodd seg ihjel og ikke klart betale enkelte måneder på huset hun nå bor i, MEN maten du kjøper er den dyreste, sofaen til 60.000, interiør ,sminke osv kjøper du til stive priser???? Hvor er logikken.

Hun bare kjører på bruker masse penger,det er høyst unormalt av en snart på 40 med barn. Da nyter det IKKE stå å gråte over fæle journalister, det er direkte feigt og skammelig. Ta ansvar selv.  !

 

En annen ting at hun sto alene om lånene og eksen slapp er jo også hennes feil. Hennes valg. Alle vet jo det at regelen skal være " vi deler tap" " vi deler overskudd" 50% hver. Ellers det du går inn med i egenkapital får du, jeg får mitt. ALLE vet det. Det nyter ikke si at vi skulle være happy familie derfor gjorde jeg det og betalte alt!? Hadde jeg tenkt slikt hadde jeg vært utrolig naiv, og måtte stått med tap alene. Ingen tenker slik,og så klager du etterpå???

Endret 3. desember av M.H85

[Jobbermedbarn]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Sånn jeg altså forstår dette så klager Kristin på at media skriver om hennes skatteunndragelse, og klager på at dette er belastning for henne og at de bør skrive om viktigere ting.

Dette er litt artigt.

Jeg har full forståelse for at Kristin synes dette er tungt, og psykisk belastende. For all del. Men det er jeg rimelig sikker på at alle andre som blir tatt for noe og synes. Skal vi da synes synd på de? Eller dekke over? Åpenbart ikke.

Kristin har mange års erfaring med sosiale medier og jobber selv i mediebransjen som journalister er en del av. En del av samfunnsoppdraget til journalister er faktisk å skrive om kritikkverdige forhold. Dersom media ikke skriver om kritikkverdige forhold så kan man argumentere for at de ikke utfører jobben sin.

Så kan en kanskje hevde at dette er ekstremt belastende når en går etter en enkeltindivid som Kristin. Joda. Men hun har gjort dette med viten og vilje, og jeg mener at det ikke skal frita henne for ansvar og belastning valgene hennes har gitt.

For det som er ekstremt kritikkverdig her er flere ting.

For det første har Kristin som sagt mange års erfaring i bransjen. Dette betyr at hun vet hvordan ting fungerer, hva som selger og hva som gir klikk. Det bør da ikke komme som en overraskelse at en influenser som skriver "se meg! se meg! se meg!" får fokus når det er snusk i økonomien.

For det andre så har Kristin mange års erfaring som en kritiker til influenserbransjen. Hun har gått høyt ut og kritisert influensene som bevisst driver markedsføring som utnytter svake og sårbare følgere/brukere. Det gjør at hun har fulgt godt med og har fått en viktig stemme MOT useriøsiteten i bransjen.

For det tredje så har nå Kristin snudd. Hun har blitt den hun kritiserte. En kan spekulere lenge i hvorfor hun har snudd men det mest åpenbare mener jeg er at penger og luksus har gitt henne blod på tann. Og når hun nå først har smakt på dette livet så kaster hun alt av moral og etikk på båten og utnytter selv systemet.

For det fjerde - at hun får kritikk for økonomisk skattesnusk er ikke fordi dette er første, andre eller tredje gang. Det er minst fjerde gang dette skjer. Og andre eller tredje gang media skriver om det. Det er ikke noen unnskyldning lenger for å ikke vite. Dette er et mønster som minner mest av alt om en bevisst handling. Hun kan ikke skylde på å ikke vite da hun har gjort feilen før. Hun kan ikke skylde på manglende oversikt da hun har selv promotert en tjeneste som gir henne oversikt, skrytt av den og sannsynligvis fått betalt for å reklamere for den (altså Tripletex).

For det femte - hun sitter med alkohol og snakker om gjeld og inkassoer med følgerene sine, for å skape en personlig og trygg relasjon hvor hun skal lære de å håndtere økonomien sin. Når hun selv samtidig har skjegget fult av postkasser fulle av inkassoer. Det er ikke bare ironisk - det er misbruk av sin posisjon og føring av følgere bak lyset.

Og nå skal hun sitte der og kjefte fra seg og kritisere journalister som kritiserer Kristins dobbeltmoral og snylting på felleskassen? Jammen meg har hun sunket lavt i det siste.

Godt skrevet, min respekt for henne som en viktig motstemme er helt borte. Som du skriver hun har sunket dypt. Jeg har skrevet det før og skriver det igjen; jeg tror ikke hun har det bra, jeg tror ikke hun har bearbeidet alt fra brudd og alt som fulgte med. Det å utlevere seg slik hun gjør hver dag på snap (sammen med flere andre) tror jeg er alt annet enn bra for den psykiske helsen. Jeg tror det er veldig mange andre ting hun må ta tak i når det gjelder at hun ikke har det bra, det at journalistene skriver om dette er bare et resultat av hennes egne handlinger, det er de hun må begynne å gjøre noe med. 

[Kønn]

cHg skrev (16 timer siden):

Her er jeg faktisk enig med Gjelsvik.. Å drive rovdrift av folk sin mentale helse er så kvalmt. At avisene gjentar seg til det kjedsommelige på bekostning av personer som bare er mennesker. 

Det spiller liten rolle om noen er offentlige. Ingen er fritt villt uansett. Ingen.. Ingen skal tåle og tåle og tåle... Syns faktisk det er bra hun forteller så dyptgående om hvordan disse ræva dårlige (mine ord) bare skal mate på artikler som gnæver om samma skiten. Og hva det faktisk gjør med en... Journalisme nå til dags er kjedelig og lavmål...Og ikke minst drevet av populisme og ikke av yrkesstolthet.. 

Problemet med Kristins økonomiske disposisjoner er at hun lever luksuslivet samtidig som Skatteetaten tar pant i huset hennes. Det henger ikke på greip. Hadde hun levd sparsommelig for å gjøre opp for seg så hadde det sett litt bedre ut. Skjønner at det er tøft å få dette brettet ut i media, men hun bør gå i seg selv og se hva hun selv har bidratt med overfor andre kollegaer mtp ‘uthenging’. Karma….