Ulrikke Falch

[Oline12]

"Gang på gang gir de spalteplass og oppmerksomhet til tomme meninger, rumpeløft, tannblekingsreklamer og årets nye paradise-deltakere. Sterke stemmer med viktige meninger og motivasjon til å forandre verden blir fullstendig oversett" https://www.nrk.no/ytring/bloggpris_-nei-takk_-1.13891836 

Fra Ulrikkes egen kronikk da hun ikke ville være med på Vixen. Altså. Hun får si så mange ganger hun orker at hun ikke skal stå til ansvar for sin kjærestes ytringer, men hun går jo rett i mot sine egne overbevisninger ved å bli sammen med noen som han. Jeg tror enten at det er bløff(sosialt eksperiment, hvordan reagerer folk) eller at hun sliter med dårlig selvtillit og tar det hun får. 

Endret 27. september 2018 av Oline12

[Commander]

20 minutter siden, Escape skrev:

Få mennesker må så til de grader forsvare sin egen oppførsel som feminister! 

Alle som så sitter på sin høye hest og proklamerer hva folk burde og ikke. For deretter ikke leve etter det selv blir møtt med samme latterliggjøring.

Betal din skatt med glede sier AP og venstresiden. Så reiser Stoltenberg, Brundtland, Erik Solheim, Jagland m.fl ut i jobber med 0 skatt og millioner i inntekt.

Når finanspolitikere ansvarlig for avgiftene på tobakk og snus blir filmet mens de harryhandler.

Når MPG politikeren kritiserer norsk flyvaner men reiser selv til Afrika fire ganger i året privat.

Pekefinger til folk, men driter i det selv. Da forsvinner troverdigheten. 

Det virker som denne Ulrikke har fremsnakket en type menn. Men det viser seg at hun ikke tenner på de selv. Hysterisk...

Det er dobbeltmoralen folk reagerer på.

Endret 27. september 2018 av Commander

[waco]

1 time siden, Mnjah skrev:

 

Dere som bruker begrepet «ekstrem feminist», kan dere definere de andre gradene av feminist for meg? Såvidt jeg vet finnes kun ett: feminist. Men det ser ut til at hos dere finnes en skala, der «ekstrem» er øverst. Del gjerne en forklaring på dette.

For folk flest er alle feminister ekstreminister. Bare det å leve i en illusjon om at menn bestemmer over kvinner er en tankefeil som utspekulerte kvinnefolk driver med. - Å lure mannen til å tro at mannen bestemmer over kvinnen - 

Nazismen ble populær på 30-tallet da folk syntes synd på seg selv, og fordi mennesker mente seg undertrykket i tusenvis av år, og nå var det tid for gjengjeldelse.

Den samme retorikk har feminismen. Kvinner har vært undertrykket skjønner du. For 200 år siden hadde kvinner også vært undertrykket 200 år før det, og kjenner jeg feminister rett, - så vil feminister påstå at om 500 år at kvinner bestandig har vært undertrykt!

Du som mener at menn bestemmer over deg, - er du helt sikker på at det ikke kanskje er kvinner som bestemmer over deg? Mest sannsynlig så underkaster du deg kvinner mer enn du underkaster deg menn - stemmer det?

[waco]

8 timer siden, Justlooking skrev:

Har hun slettet feministpostene? Er hun ikke feminist lenger?

Skal hun innrømme at hun forakter lettkledde mennesker og så bli sammen med en lettkledd som liker å posere?

[derp111]

https://www.instagram.com/p/BmbaWWjgRK0/?taken-by=blodprinsen

 

Se på dette bildet. Dette er en mann som respekterer kvinner og ihvertfall ikke ser på de som objekter.

 

Se på hvordan damen er i den klassiske pornostillingen klar til å ...

 

Bra jobbet med valg av kjæreste feministen Ulrikke!

[Gjest hind]

7 hours ago, SKE87 said:

Jeg tror muligens mange her kun har sett EOTB på TV og ikke lest noen av sakene om Henrik på diverse nettaviser (og selv har jeg lest en sak i Universitas). Han virker litt mer oppegående der enn på TV altså. Mener jo bl.a. at deltakelsen var mest et sosialt eksperiment. Det går jo an å være en «kåt fjortis» og samtidig ikke helt stokk dum, eller? Jeg velger ingen side her altså, men det kan jo være at man bør basere sitt inntrykk av en person på mer enn et TV-program laget for å skape flest mulig overskrifter i tabloidene?

Jeg stusset litt da jeg leste det der, men i lys av romansen som nå har blitt kjent er det svært fristende å tro at det var en smått desperat renvaskelsesaksjon satt i gang i håp om å redde Ulrikkes troverdighet. 

[Gjest hind]

 

18 hours ago, tsarsar said:

Kan noen oppsummere hva som sies her? Er ikke villig til å se 10 min med han fyren.

Jeg anbefaler deg å se det selv om fyren har dårlig rykte. Jeg er i alle fall enig i alt han sier her, og jeg regner meg faktisk som feminist. Jeg skjønner lite av feminismen UF fremmer.

[loveisland']

7 timer siden, Mnjah skrev:

Ekstrem feminist... Aktiv feminist, mener du?

 

Denne tråden er et perfekt eksempel på hvorfor man trenger feminisme. Ingen mann blir diskreditert for valg av kvinne, men en kvinne blir automatisk diskreditert fordi hun ikke velger en mann som er lik "seg". 

 

Jeg holder jo ikke Ulrikke ansvarlig for Henrik sin oppførsel, overhodet ikke! Jeg sier bare at det er veldig spesielt at hun går i offentlig angrep på andre mennesker for noe som kjæresten hennes er versting i. Jeg synes det forteller at hun ikke er "genuin" i sine kampsaker i det hele tatt. 

 

 

[Brannslangen]

Jeg er overhodet ikke feminist, men jeg skal innrømme at jeg kan forestille meg at det må være ganske mange ungjenter der ute som føler seg forrådt av denne brainfarten til Falch.

La oss tenne et lys for alle rødstrømper der ute som nå føler seg gjort narr av Ulrikke!

Endret 27. september 2018 av Brannslangen

[Justlooking]

1 time siden, Commander skrev:

Alle som så sitter på sin høye hest og proklamerer hva folk burde og ikke. For deretter ikke leve etter det selv blir møtt med samme latterliggjøring.

Betal din skatt med glede sier AP og venstresiden. Så reiser Stoltenberg, Brundtland, Erik Solheim, Jagland m.fl ut i jobber med 0 skatt og millioner i inntekt.

Når finanspolitikere ansvarlig for avgiftene på tobakk og snus blir filmet mens de harryhandler.

Når MPG politikeren kritiserer norsk flyvaner men reiser selv til Afrika fire ganger i året privat.

Pekefinger til folk, men driter i det selv. Da forsvinner troverdigheten. 

Det virker som denne Ulrikke har fremsnakket en type menn. Men det viser seg at hun ikke tenner på de selv. Hysterisk...

Det er dobbeltmoralen folk reagerer på.

Meget godt skrevet 👍

[Tiurleik]

Det kan jo være at det å bli sammen med Ulrikke, gjør Henrik mer reflektert på sikt? Han kan jo lære noe her.

Hun har vel sett noen gode sider ved ham, som ikke nødvendigvis kommer fram på en serie som Ex on the beach.

Folk forandrer seg, særlig 21 år gamle gutter. Det er vel bare positivt at han har falt for en dame som Ulrikke, snarere enn en stereotypisk lettkledd bloggedame. 

[Commander]

8 timer siden, Mnjah skrev:

Ekstrem feminist... Aktiv feminist, mener du?

 

Denne tråden er et perfekt eksempel på hvorfor man trenger feminisme. Ingen mann blir diskreditert for valg av kvinne, men en kvinne blir automatisk diskreditert fordi hun ikke velger en mann som er lik "seg". 

 

Ingen mann blir diskreditert for valg av kvinne?! Nettopp ankommet KG?

Det er en uskreven regel at norske menn kun kan velge norske kvinner eller fra land med høyt bruttonasjonalprodukt. Stakkars den norske mannen som forelsker seg i ei dame fra et fattig land..

Regner med at kvinner fra Venezuela nettopp kom på listen over uaktuelle siden økonomien kollapset.

Endret 27. september 2018 av Commander

[Gjest hind]

20 minutter siden, Brannslangen said:

Jeg er overhodet ikke feminist, men jeg skal innrømme at jeg kan forestille at det må være ganske mange ungjenter der ute som føler seg forrådt av denne brainfarten til Falch.

La oss tenne et lys for alle rødstrømper der ute som nå føler seg gjort narr av av bedraget til Ulrikke!

Rødstrømpe og rødstrømpe, jeg vet ikke det, men jeg er opptatt av kvinnesak og likestilling. Næsj, jeg føler meg ikke gjort til narr i det hele tatt, men jeg blir litt flau på hennes vegne. Hun dummer seg ut, ikke meg.

[Commander]

29 minutter siden, Brannslangen skrev:

 

La oss tenne et lys for alle rødstrømper der ute som nå føler seg gjort narr av Ulrikke!

Tenn heller et lys for gutta som trodde de skulle bli populære hos damene bare de ble som feministene sa de burde.

Nå sitter de der og hekler alene med hvitvinen, ser på sound of music med fittstim i bokhylla og skjønner ingenting.

Mens Henrik glisende leier Ulrikke inn på soverommet.

[Mnjah]

2 timer siden, Oline12 skrev:

"Gang på gang gir de spalteplass og oppmerksomhet til tomme meninger, rumpeløft, tannblekingsreklamer og årets nye paradise-deltakere. Sterke stemmer med viktige meninger og motivasjon til å forandre verden blir fullstendig oversett" https://www.nrk.no/ytring/bloggpris_-nei-takk_-1.13891836 

Fra Ulrikkes egen kronikk da hun ikke ville være med på Vixen. Altså. Hun får si så mange ganger hun orker at hun ikke skal stå til ansvar for sin kjærestes ytringer, men hun går jo rett i mot sine egne overbevisninger ved å bli sammen med noen som han. Jeg tror enten at det er bløff(sosialt eksperiment, hvordan reagerer folk) eller at hun sliter med dårlig selvtillit og tar det hun får. 

Hun er nå beskyldt for å slite med dårlig selvtillit og samtidig være kresen og kroppsfiksert og miste troverdighet fordi hun velger en med sixpack?

Hvorfor gidder dere bruke så mye energi på noen andres kjærlighet? Alle har vel vært ung og dum i 20-årene og falt for en douche. Feminister inkludert.

Om hun derimot velger å gifte seg med en lignende mann når hun er 30 kan vi snakke.

[Mnjah]

45 minutter siden, Commander skrev:

Ingen mann blir diskreditert for valg av kvinne?! Nettopp ankommet KG?

Det er en uskreven regel at norske menn kun kan velge norske kvinner eller fra land med høyt bruttonasjonalprodukt. Stakkars den norske mannen som forelsker seg i ei dame fra et fattig land..

Regner med at kvinner fra Venezuela nettopp kom på listen over uaktuelle siden økonomien kollapset.

Hører sjeldent noen reagere når det går den veien, heller motsatt. Da skriker folk at kvinnene er naive og kommer til å bli utnyttet av kjekke, unge, brune menn. Ergo går akkurat ditt eksempel begge veier. Men nå var det snakk om diskreditering av person/omdømme, og det hører man sjeldent om hos menn, med mindre de er statsråd og «glemmer» å varsle om en viss tur til et risikoland.

At det er «synd» på noen er jo ikke det samme som jeg nevnte tidligere.

@Commander du skriver at Ulrikke har «framsnakket» en viss type menn. Kan du komme med eksempler på dette?

Endret 27. september 2018 av Mnjah

[Jr.Garcon]

54 minutter siden, Mnjah skrev:

Hun er nå beskyldt for å slite med dårlig selvtillit og samtidig være kresen og kroppsfiksert og miste troverdighet fordi hun velger en med sixpack?

Hvorfor gidder dere bruke så mye energi på noen andres kjærlighet? Alle har vel vært ung og dum i 20-årene og falt for en douche. Feminister inkludert.

Om hun derimot velger å gifte seg med en lignende mann når hun er 30 kan vi snakke.

Fordi hun er en offentlig person som over lang tid med en selvproklamert fasit i hånd har spydd ut fordømmelse og prakket på andre hennes "livslærdommer fra A til Å" og vært talsperson for en feministisk ideologi. Du kan ikke sammenligne henne med en hvermansen dame på 20 år.

Hvis hun velger samme mann når hun er 30 så kan vi snakke? ??? Så meningene hennes og "kunnskapen" hun formidler er noe alle skal ta til seg ( har verdi fra hun er 20 - 80 år) ,men det er først når hun runder 30 at hun også  må leve som hun lærer/ ha en viss logikk i holdningene sine?

Hun er jaggu ikke bare ung og dum på det området at hun falt for en douche.

 

 

 

[Masuka]

Hva mente Ulrikle egentlig da hun spurte KU om hun «trengte noe» for å bli rolig og trygg før debatten? Var det beroligende tabletter liksom?

[gjest:)]

2 hours ago, Tiurleik said:

Det kan jo være at det å bli sammen med Ulrikke, gjør Henrik mer reflektert på sikt? Han kan jo lære noe her.

Hun har vel sett noen gode sider ved ham, som ikke nødvendigvis kommer fram på en serie som Ex on the beach.

Folk forandrer seg, særlig 21 år gamle gutter. Det er vel bare positivt at han har falt for en dame som Ulrikke, snarere enn en stereotypisk lettkledd bloggedame. 

Jeg syns igrunnen det er veldig rart å dømme mennesker utifta hvlrdan de oppfører seg på et realitytvprogram.  Der spiller de da en rolle - og det er vel ikke nødvendigvis deres sanne jeg som kommer frem?

[Fiskegrateng]

3 hours ago, waco said:

 

Nazismen ble populær på 30-tallet da folk syntes synd på seg selv, og fordi mennesker mente seg undertrykket i tusenvis av år, og nå var det tid for gjengjeldelse.

 

Du har jo ikke peiling på hva du snakker om